linux

Final-Echo Wrote:

caus909 Wrote:

Final-Echo Wrote:Ce que tu dis est faux. Linux a aussi ces problèmes, tu peux le faire planter assez facilement si tu ne fais pas attention.

Sinon les commandes comme mkdir, pas besoin de les faire en commande.... tu peux faire en graphique. Ça va pas plus vite xD . Les commandes c'est surtout utile pour les pipe, mais si c'est pour utiliser les commandes comme mkdir et touch, aucun interet.

Faux, la souris est une perte de temps monumentale pour quiconque sait se débrouiller un minimum avec un clavier.
Comparons :
Créer un dossier "toto" en ligne de commande : taper "mkdir toto". Temps nécessaire : ~0,5 secondes.
Créer un dossier avec un gestionnaire de fichier : bouger la souris sur un emplacement libre, faire un clic-droit, choisir nouveau dossier, entrer "toto". Temps nécessaire : 3 à 5 secondes.
Et sans utiliser les pipe, les opérations massives sur les fichiers (ou récursives) sont extrêmement plus rapide en ligne de commande. En fait, tout est beaucoup plus rapide en ligne de commande.

Bla bla bla. T'oublie le mec qui tape dans le noir, sans connaitre toutes les touches de son clavier, ou qui veut aller tellement vite qu'il écrit mkdri toto, et recommence en écrivant mdkir toto :p
Au final, il a prit plus de temps :p

Euh oui enfin, si tu commences à prendre les extrêmes... La ligne de commande est techniquement plus rapide que l'interface graphique et sa souris, si après la personne ne sait pas profiter de cette rapidité, bah tant pis (pour lui). Mais affirmer que la ligne de commande n'est pas plus rapide que l'interface graphique, reste faux.

caus909 Wrote:

Final-Echo Wrote:Ce que tu dis est faux. Linux a aussi ces problèmes, tu peux le faire planter assez facilement si tu ne fais pas attention.

Sinon les commandes comme mkdir, pas besoin de les faire en commande.... tu peux faire en graphique. Ça va pas plus vite xD . Les commandes c'est surtout utile pour les pipe, mais si c'est pour utiliser les commandes comme mkdir et touch, aucun interet.

Faux, la souris est une perte de temps monumentale pour quiconque sait se débrouiller un minimum avec un clavier.
Comparons :
Créer un dossier "toto" en ligne de commande : taper "mkdir toto". Temps nécessaire : ~0,5 secondes.
Créer un dossier avec un gestionnaire de fichier : bouger la souris sur un emplacement libre, faire un clic-droit, choisir nouveau dossier, entrer "toto". Temps nécessaire : 3 à 5 secondes.
Et sans utiliser les pipe, les opérations massives sur les fichiers (ou récursives) sont extrêmement plus rapide en ligne de commande. En fait, tout est beaucoup plus rapide en ligne de commande.

Bla bla bla. T'oublie le mec qui tape dans le noir, sans connaitre toutes les touches de son clavier, ou qui veut aller tellement vite qu'il écrit mkdri toto, et recommence en écrivant mdkir toto :p
Au final, il a prit plus de temps :p

Final-Echo Wrote:Ce que tu dis est faux. Linux a aussi ces problèmes, tu peux le faire planter assez facilement si tu ne fais pas attention.

Sinon les commandes comme mkdir, pas besoin de les faire en commande.... tu peux faire en graphique. Ça va pas plus vite xD . Les commandes c'est surtout utile pour les pipe, mais si c'est pour utiliser les commandes comme mkdir et touch, aucun interet.

Faux, la souris est une perte de temps monumentale pour quiconque sait se débrouiller un minimum avec un clavier.
Comparons :
Créer un dossier "toto" en ligne de commande : taper "mkdir toto". Temps nécessaire : ~0,5 secondes.
Créer un dossier avec un gestionnaire de fichier : bouger la souris sur un emplacement libre, faire un clic-droit, choisir nouveau dossier, entrer "toto". Temps nécessaire : 3 à 5 secondes.
Et sans utiliser les pipe, les opérations massives sur les fichiers (ou récursives) sont extrêmement plus rapide en ligne de commande. En fait, tout est beaucoup plus rapide en ligne de commande.

Moi je pars du principe ou je n'ai pas d'interface juste des ligne noir sur blanc avec un curseur qui attend de recevoir des instructions. Il y a d'autre formes de Linux qui ont une interface mais le prof nous a donné que ça et encore on a même pas les droit root dessus pour ne pas faire planter la VM

Ichigo-Roku Wrote:

Final-Echo Wrote:Ce que tu dis est faux. Linux a aussi ces problèmes, tu peux le faire planter assez facilement si tu ne fais pas attention.

Sinon les commandes comme mkdir, pas besoin de les faire en commande.... tu peux faire en graphique. Ça va pas plus vite xD . Les commandes c'est surtout utile pour les pipe, mais si c'est pour utiliser les commandes comme mkdir et touch, aucun interet.

Je ne suis pas forcément d'accord avec ce que tu dis. Dans certains cas c'est plus rapide en ligne de commande, dans d'autres cas c'est plus rapide avec un explorateur de fichier.

Ça a clairement son intérêt, le terminal est un outil, tu ne vas pas lancer ton terminal seulement pour créer un dossier. En général, tu travailles avec ton terminal et au bout d'un moment tu veux créer un dossier pour x ou y raison, tu ne vas pas lancer un explorateur de fichier, te rendre dans le bon dossier, et créer ton dossier, alors que t'aurais pu le faire de ton terminal en une ligne assez courte.

Bien sûr si c'est t'es déjà dans ton explorateur de fichier, autant créer ton dossier directement depuis l'explorateur de fichier.

C'est vrai que le terminal rebute au début, mais une fois que tu l'a appréhendé c'est un gain de temps, pas forcément dans tous les cas, mais dans la grande majorité des cas, un terminal maîtrisé ce n'est que du temps de gagné !

Autant pour moi, je me suis mal exprimé. Je voulais dire que si l'on utilisais le terminal juste pour mkdir ou touch, autant ne pas s'en servir ^^

Le me sers de mon terminal tout le temps, pour programmer en c, pour git, pour maven, et pour toutes les possibilités qu'il offre et sa performance, mais j'avais l'impression que Kevin disait "le terminal c'est genial pour créer des dossiers", d'où ma réaction

Pour la CLI sa existe sous tous les OS, il est même possible d'installer windows (server) sans GUI et tous faire en CLI... Je ne vois donc pas pourquoi des que l'on parle de Linux c'est un sujet qui reviens systématiquement tant de nos jour on peux largement sans passer (bon après tous dépend de la distrib bien sur)

Et pour être rester sous Linux (Ubuntu, Fedora, slackware,...) pendant des année, hormis pour tous se qui est reseau( et quelque autre truc technique que l'utilisateur lambda n'utilisera jamais), l'utilisation de la CLI c'est plus une histoire de "je me la pète, je suis trop un bosse" a faire des truc tellement chiant qu'on a inventé les GUI pour ne plus avoir a les faire.

Bref j'ai du retourné sous windows pour raison pro, si Linux me manque, c'est certainement pas dù au CLI (ou au final j'en fais autant sous windows), quand a la stabilité, j'ai fais planté Nunux bien plus souvent qu'un Win8.1 (un seul BSOD en un an!) et c'est pas faute de faire le con avec Windows.

Quand a ceux qui parle de propriétaire, je vous invite a suivre l'actue, MS a rendu une grosse partie de son framework (.Net) open source (les source sont sur github https://github.com/Microsoft/) et est dans la bonne voie pour rendre son OS beaucoup plus ouvert.

Je rêve du jour ou je pourrais retourner faire du dev .Net sous Linux avec un vrais IDE (beurk le mono)

Gratuit c'est vite dit, quand on sait que le nombre d'informations subtilisées à l'insu de l'utilisateur (sauf celui qui lit, comprends et les accepte les conditions d'utilisation du logiciel, soit 1 sur 300) s'évalue au minimum à 400euros par ordinateur/utilisateur/pigeon/adorateur de big brother/ ou inconscient total... Cela pourra aller jusqu'à 2 ou 3000 euros par poste selon le degrée de confidentialité et d'utilisation des services microsoft.

N'oubliez pas le keylogger est inclu, tout ce que vous taper, pas uniquement pour la beta ou la preview sera enregistré et envoyé sur les serveurs de microsoft, puis analysé décrypté, quantifié, jusqu'à établir des profils types d'être humain, ooops je voulais dire de type d'acheteurs, afin d'essayé de vendre le produit à tout ceux qui ne seraient pas intéressé ou qui rejetterai ces services... Pour ceux qui les utilises le but sera de les posséder intégralement dans un espace numérique, via un profilage qui ne laissera plus guerre d'alternative.

Enfin d'un autre côté Linux ne sera pas tant embété, malgré toute les nouveautés de windows 10, 98% des spywares et malwares fonctionnant sur xp fonctionneront toujours sur windows 10, à l'inverse de bien des périphériques ou logiciels pro...

Final-Echo Wrote:Ce que tu dis est faux. Linux a aussi ces problèmes, tu peux le faire planter assez facilement si tu ne fais pas attention.

Sinon les commandes comme mkdir, pas besoin de les faire en commande.... tu peux faire en graphique. Ça va pas plus vite xD . Les commandes c'est surtout utile pour les pipe, mais si c'est pour utiliser les commandes comme mkdir et touch, aucun interet.

Je ne suis pas forcément d'accord avec ce que tu dis. Dans certains cas c'est plus rapide en ligne de commande, dans d'autres cas c'est plus rapide avec un explorateur de fichier.

Ça a clairement son intérêt, le terminal est un outil, tu ne vas pas lancer ton terminal seulement pour créer un dossier. En général, tu travailles avec ton terminal et au bout d'un moment tu veux créer un dossier pour x ou y raison, tu ne vas pas lancer un explorateur de fichier, te rendre dans le bon dossier, et créer ton dossier, alors que t'aurais pu le faire de ton terminal en une ligne assez courte.

Bien sûr si c'est t'es déjà dans ton explorateur de fichier, autant créer ton dossier directement depuis l'explorateur de fichier.

C'est vrai que le terminal rebute au début, mais une fois que tu l'a appréhendé c'est un gain de temps, pas forcément dans tous les cas, mais dans la grande majorité des cas, un terminal maîtrisé ce n'est que du temps de gagné !

Ce que tu dis est faux. Linux a aussi ces problèmes, tu peux le faire planter assez facilement si tu ne fais pas attention.

Sinon les commandes comme mkdir, pas besoin de les faire en commande.... tu peux faire en graphique. Ça va pas plus vite xD . Les commandes c'est surtout utile pour les pipe, mais si c'est pour utiliser les commandes comme mkdir et touch, aucun interet.

BebopDOeep Wrote:Un exemple tout simple, j'ai vécu 6 ans hors de la métropole, les prix des jeux et des consoles étant bien plus supérieurs qu'en métropole (un jeu vendu 30€ en métropole me revenait à 90€ en magasin ou 70€ par internet), du coup, ma Xbox 360 que j'avais ramené de métropole était un investissement que je ne regrettais pas (je l'avais eu 2 ans avant de partir), ok je ne pouvais pas acheter souvent les jeux récents sortis sur la 360 (vive l'échange de jeux entre amis) mais au vu du nombre d'heures passés sur la console sur différents titres, c'était largement rentable! (Qui plus est, la 360 tourne toujours comme au premier jour et continue à être utilisée régulièrement).

Acquérir un PC était impossible (pour différentes raisons, aussi bien économiques qu'autres, genre la place de la tour + écran) du coup, même si (je me répète), je suis entièrement d'accord avec l'argumentation du commentaire de JimBond007, je dois reconnaître que dans certains cas, avoir une console est bien plus pratique et rentable qu'un PC.

Votre situation est à part aussi, vu que vous avez vécu dans les DOM-TOM. Mes arguments dans ce cas ne sont pas valables pour vous. Après, si je décidais de "changer de vie" comme vous, je préférerai prendre une console plutôt qu'un ordinateur... sauf que je monterai un PC en Guadeloupe ^^ quelques mois plus tard.