Votre recherche :

linux

Avatar de l’utilisateur
Jack
Re: Recherche appli dico
Antidote existe pour Windows, MAC OS, Linux et iOs mais semble ne pas exister sous Android (d'après le site de l'éditeur). Peut être qu'une version pour Android sortira un jour.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
vcnet66
Re: Valve rejoint la Fondation Linux pour apporter le jeu vi
C'est cool pouvoir jouer sous linux au lieu de faire une machine virtuelle ou un dual boot Windows.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Teemsis
Re: Valve rejoint la Fondation Linux pour apporter le jeu vi
Je vote pour \o/ !
Voir le sujet
Selune
Re: Nvidia :
Zek Wrote:
C'est quoi le problème avec Windows 7 ?
C'est pas comme si c'était 95, 98, ME, 2000, XP & Vista. En faite c'est le beurk que je ne comprends pas. Après si tu es allergique à Microsoft alors il y aura le Steam OS, personnellement j'attends de voir avant de dire si c'est une bonne alternative.


Ce n'est pas tant l'allergie à Microsoft, c'est surtout le fait que cet OS n'est ni très convivial ni optimisé avec ses problèmes de drivers, de fragmentation de l'allocation de la mémoire disque, sans parler de la mauvaise répartition/libération de la RAM, son instabilité générale, et je passerai sur les virus, troyens, et malwares... L'architecture générale du système d'exploitation est boiteuse, pas conçue pour le réseau dans sa philosophie de base, et donc mal sécurisée. En effet l'idéal est un SteamOS (base Linux donc) mais les éditeurs ne répondent que peu présents à l'heure actuelle.

Enfin, la direction prise par Microsoft (avec Windows 8 et Modern UI) me semble mauvaise. Ca fait peur pour l'avenir : Microsoft a l'air bien décidé à implanter cette interface pseudo-tactile à tous les terminaux de la marque (Windows Phone, Xbox One), et n'en démordra pas a priori.
Aujourd'hui, Windows 7 semble donc en effet un bon choix. Mais pour combien de temps ?

Zek Wrote:
Les éditeurs investissent autant si ce n'est plus sur PC, 95% de vos jeux sur console sont multiplateforme, tout les jeux sont d'abord développer sur PC, les versions PC demandent plus de travail ce qui se remarque sur la qualité graphique, moins de clone à l'écran (c'est le cas des GTA avec les voitures et les passants), moins de limitation technique...


De nombreux jeux console sont des exclusivités console, et je ne parle pas que des jeux indé de Sony. L'expérience est de plus très différente à mon humble avis : plus simple, plus conviviale et accessible sur console que sur PC.
Je reste donc sur mon opinion : ce sont des plateformes complémentaires : je ne vois pas vraiment le PC remplacer les consoles dans un avenir proche.

Zek Wrote:
Il faut donc reconnaître que l'avantage du prix ne va pas à la console sur la durée mais bien au PC.


Il faut acheter beaucoup de jeux Steam pour pouvoir rentabiliser un PC monstrueux (>1000€) :-) Il est vrai cependant, je le reconnais volontiers, que les jeux console (sans parler des accessoires) sont quand même assez chers, et que sur quelques années le PC est rentabilisé, surtout du fait de son évolutivité.

Zek Wrote:
Le PC même à l'époque des premiers Windows était fait pour le jeu (et même avant Windows) et aujourd'hui c'est encore plus vrai, un PC fait tout et son utilisation n'est pas limiter qu'à la bureautique. Les plus grandes licences surtout d'aventure, point & click... ont vu le jour d'abord sur PC de même que les genres les plus connus de nos jours (Open World, bac à sable, GTA-like...). Le PC est le meilleur ami des indés, plus que les consoles, le PC est fait pour tout les genres de jeu au contraire de la console qui à besoin d'avoir une adaptation manette ce qui lui empêche d'avoir des jeux très ambitieux hormis accessoire ce dont le PC encore une fois propose mieux au niveau volant/pédales pour les voitures, tableau de bord pour les avions...


Je ne suis pas tout à fait d'accord : Windows à l'origine était fait pour la bureautique et pour contrecarrer Apple avec le Macintosh. La cible était le monde de l'entreprise et le multimédia. Les jeux ont longuement conservé l'utilisation basique du DOS, et ne sont venus sur Windows de façon native qu'en 95. Concernant justement le DOS, l'expérience de jeu était bel et bien freinée par les soucis d'allocation de la mémoire et de drivers, et cela n'a pas évolué tant que cela... Il fallait en effet savoir bidouiller outre mesure pour avoir un jeu stable et optimisé. Les générations de joueurs console n'ont pas eu ces soucis d'accès au jeu. Il faut bien le reconnaître...

Par contre pour la manette, il est vrai que ça limite l'expérience ludique que d'être contraints à celle-ci... Cela explique surement la faible implantation des MMORPG sur console par exemple.

Merci enfin pour votre commentaire très intéressant.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Zek
Re: Nvidia :
Selune Wrote:Je ne conteste pas la supériorité technique (et matérielle) du PC, étant donnés son évolutivité, son aspect multifonctionnel, et le multimédia.

Par contre il y a plusieurs points qui me chagrinent concernant le jeu :
- La partie logiciel système (OS = Windows obligatoire de nos jours, beurk... les alternatives - Linux et Mac OS - ne sont franchement pas au top niveau jeux)
- Les éditeurs (investissent beaucoup plus sur consoles)
- Le prix (allez donc trouver un PC à 399€)
- La télévision (brancher un PC sur la télé ok, mais les jeux ne sont pas vraiment adaptés : essayez donc de jouer à un MMORPG sur TV, c'est pas folichon)

La meilleure configuration me semble donc être : un PC ou Mac pour l'informatique domestique et multimédia (voire quelques jeux indé ou MMORPG). La console pour jouer sur sa télévision Full HD.


C'est quoi le problème avec Windows 7 ?
C'est pas comme si c'était 95, 98, ME, 2000, XP & Vista. En faite c'est le beurk que je ne comprends pas. Après si tu es allergique à Microsoft alors il y aura le Steam OS, personnellement j'attends de voir avant de dire si c'est une bonne alternative.

Les éditeurs investissent autant si ce n'est plus sur PC, 95% de vos jeux sur console sont multiplateforme, tout les jeux sont d'abord développer sur PC, les versions PC demandent plus de travail ce qui se remarque sur la qualité graphique, moins de clone à l'écran (c'est le cas des GTA avec les voitures et les passants), moins de limitation technique...

Question prix la dépense que tu fais pour une bonne tour est compenser sur le prix des jeux, pas de Kinect ou de Move (bref pas besoin d'acheter des accessoires inutiles), une garantie plus importante, une émulation de toutes les consoles de jeux vidéo jusqu'à la sixième génération et même septième génération en comptant la Wii, la DS et la PSP, les anciens jeux même sur DOS, pas besoin d'acheter des remakes HD car la communauté PC le fait (Fallout collection HD qui est en vente n'est ni plus ni moins que des patchs de la communauté) et une tonne d'autres raisons. Il faut donc reconnaître que l'avantage du prix ne va pas à la console sur la durée mais bien au PC.

Pour la télévision j'en sais rien car j'ai jamais vraiment eu besoin de brancher ma tour sur la TV.

Le PC même à l'époque des premiers Windows était fait pour le jeu (et même avant Windows) et aujourd'hui c'est encore plus vrai, un PC fait tout et son utilisation n'est pas limiter qu'à la bureautique. Les plus grandes licences surtout d'aventure, point & click... ont vu le jour d'abord sur PC de même que les genres les plus connus de nos jours (Open World, bac à sable, GTA-like...). Le PC est le meilleur ami des indés, plus que les consoles, le PC est fait pour tout les genres de jeu au contraire de la console qui à besoin d'avoir une adaptation manette ce qui lui empêche d'avoir des jeux très ambitieux hormis accessoire ce dont le PC encore une fois propose mieux au niveau volant/pédales pour les voitures, tableau de bord pour les avions...
Voir le sujet
Selune
Re: Nvidia :
Je ne conteste pas la supériorité technique (et matérielle) du PC, étant donnés son évolutivité, son aspect multifonctionnel, et le multimédia.

Par contre il y a plusieurs points qui me chagrinent concernant le jeu :
- La partie logiciel système (OS = Windows obligatoire de nos jours, beurk... les alternatives - Linux et Mac OS - ne sont franchement pas au top niveau jeux)
- Les éditeurs (investissent beaucoup plus sur consoles)
- Le prix (allez donc trouver un PC à 399€)
- La télévision (brancher un PC sur la télé ok, mais les jeux ne sont pas vraiment adaptés : essayez donc de jouer à un MMORPG sur TV, c'est pas folichon)

La meilleure configuration me semble donc être : un PC ou Mac pour l'informatique domestique et multimédia (voire quelques jeux indé ou MMORPG). La console pour jouer sur sa télévision Full HD.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
dodogeek
Re: Gears of War : un avenir ailleurs que sur Xbox One ?
Sauf que Pc= windows/linux/Mac OS/ Steam OS etc... (y a plein d'alternative a windows qui supporte les jeux)
Donc non ça n'a rien d'exclusif.
Kysshin
Gaikai est et restera une plateforme de streaming de jeux PC et pas que de jeux playstation.
Voir le sujet
saranghae
Re: GUIDE - Quels composants pour son PC ? (Novembre 2013)
Même s'ils ne sont pas infaillibles, ils restent meilleurs que ceux d'AMD... J'attends de voir ce qui vas se passer, ils sont censés, enfin, se tourner plus sérieusement vers Linux. On verra, et j'espère que ce soit le cas.
Voir le sujet