mass effect 3

Déjà un patch pour améliorer le visuel, 3 jours après la sortie du jeu…des patchs pour corriger des bugs, ça peut se comprendre, mais les développeurs devraient avoir conscience que le jour ou le constructeur coulera le sifflet de la maintenance des serveurs PS5, notamment pour les maj de jeux, on se retrouvera bien cons avec nos galettes emplis de bugs et incomplètes visuellement…
On a vu il y a un mois avec l’affaire PS3 que Sony n’a pas l’air d’avoir envie de maintenir des budgets ad vitam eternam pour les beaux yeux des joueurs…

A propos de Mass Effect , j'ai reçu un mail de Microsoft ce matin qui suggère que le jeu serais disponible le 13 mai et non le 14 , des infos à ce sujet ? Copie du texte du mail :

Bonjour,
Merci pour votre précommande le mai 3, 2021. Nous souhaitons vous informer que la date de disponibilité de l'article que vous avez pré-commandé a été modifiée.

Nous comprenons que vous attendez impatiemment de recevoir votre commande et nous nous excusons de ce contre-temps. Sachez que vous pouvez annuler la pré-commande de votre article si vous le souhaitez avant qu'il ne soit disponible.

Nous avons hâte de pouvoir vous l'envoyer !

Commande 8605247587

Mass Effect™ Édition Légendaire
( Electronic Arts )
Quantité 1
Disponible : jeudi 13 mai 2021 .

@Janetti
Le remaster vaudrai le coup si il corrigerai toutes les autres failles (bugs, contenu coupés, zones bâclés car projet trop serré, vieillissement) mais vu que le gros du travail graphique est fait par IA (comme les mods ALOT, qui sont eux gratuits), que le moteur ne change pas (conservant qualités mais également défauts) et que les changements ne seront clair qu'une fois le produit sorti, on peut se poser la question de la nécessité mais il est clair que ça ne vaut pas 70€ même si il y'a 3 jeux

Janetti Wrote:Ce qui me fait rire perso, c'est qu'on est là à débattre sur un plan de caméra qui n'a gêné personne avant qu'on en parle, mais par contre, revenir sur l'écriture de la fin du scénario de ME3 : ballèk.

Je ne sais pas, quitte à racheter les mêmes jeux (comme c'est la mode en ce moment pour je ne sais quelle raison), autant se concentrer sur les vrais problèmes histoire d'acquérir une certaine plus value à l'achat, nan?

Et puis bordel, paye ta promo gratos déguisé quoi.

Je dois admettre que la fin de ME3, ouai, m'en pête un peu, je trouve qu'elle colle bien au type de perso "moyen" que je crée.

Ce débat sur la fin n'a (à mon sens) pas plus lieux d'être que celui des anti-prélogie (I, II et III) Star Wars, un auteur/scénariste a le droit de pondre la fin qu'il veut. C'est son projet, et si on leur retire ça, c'est le chemin de cette même auto-censure qu'on critique tout le long de ce sujet.

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

Après, peut être qu'ils tuent Shepard dans presque toutes les fins simplement pour essayer de faire ce qu'EIDOS a essayé avec Lara Croft ou Naughty Dog avec Drake, tuer le personnage afin de limiter la merde que les marketeux pourrait faire avec en faisant des suites à rallonge (c'était sans compter sur la mode des spin off, merci Andromeda)

Je ne sais pas si je l'achèterai (mais si je le fait, ça sera en physique sur console, marre du démat') mais je dois admettre avoir du mal à jouer au 1 tellement les phases de navigations quasi obligatoire au Mako pour le 100% sont chiantes et une refonte et une uniformisation du gameplay ne seraient pas un mal (un stuff plus RPG pour le 2 et le 3 et des contrôles uniformisés entre les 3 épisodes aurait été le pied)

Est-ce que ce ME Legendary Edition sera inclus dans l'abonnemnt EA PlayPro comme les ME 1, 2 et 3 actuellement sur PC ?

Sur la page du jeu sur le launcher EA PlayPro ce n'est évident, car actuellement il est seulement indiqué une réduction EA Play de 10%...

@Duiken

j'ai pensé à ça, après avoir vu des choses concernant l'Unreal Engine, car hier, il y'avait un logo frostbite à coté du logo bioware en pied de page du site officiel (aujourd'hui remplacé par le logo mass effect)
https://www.ea.com/fr-fr/games/mass-eff ... comparison

Après, as tu un lien ou ils parlent spécifiquement du 3? je trouve un peu dommage (bien que compréhensible d'un point de vue de la complexité du projet) de ne pas profiter des nouveautés intégrés aux nouvelles moutures du moteur

edit: https://www.gamespot.com/articles/why-m ... 0-6487003/

SoftReaper Wrote:Je sais pas si ils y arriveront ou pas, mais en tout cas, il semblerait qu'ils utilisent a nouveau le frostbite, espérons qu'ils le maitrisent mieux qu'avec Anthem et ME:A

Les 3 jeux ont été remasterisés sur leur moteur d'origine (Unreal Engine 3)

Amazon semble pas d'accord avec vous sur la date de sortie, l'info vient d'un communiqué EA?

edit: effectivement, la page de préco officielle chez EA partle du 14 mai

https://www.ea.com/fr-fr/games/mass-eff ... dition/buy

on pourra dire qu'elle nous aura fait attendre longtemps cette trilogie remasterisé, espérons qu'elle vaudra l'attente et la somme scandaleuse demandée (même si il y'a 3 jeux, 70€ le remaster ça a du mal à passer quand on a payer ses 3 jeux originaux et ses DLC)

azertyxpp Wrote:Les deux line up sont ridicule Sony, Xbox même combat soyez réaliste la Next Gen ne vaut pas le coup tout de suite, après si on sait pas quoi faire de son fric j'peux comprendre.

Grand Manitou, tu ferai bien de regarder les Let's Play de Julien Chièze sur Yakuza et Dirt 5 c'est indigne de la Next Gen, même lui le dit face à son écran 4K c'est plus que dispensable.

Pour le coup, je ne pense pas qu'on puisse complètement dire que les line-up sont mauvais, le problème c'est qu'on est habitué sur les gen précédentes à plus de nouveauté, d'inédit et moins de remaster ou portage...

Prenons la PS4 en son temps, 22 titres, dont 7 petites indé, 3-4 "remaster/portage next gen" et 7 first part (dont seulement 2 valaient le coup). Cela fait 31% d'exclu inédit
La PS3: 25 titres, mais 15 dispos sur la concurrence, ça laisse quand même 10 exclus... (40%)
La PS2: 15 titres dont 5 déjà sortis sur une autre console (Dreamcast), donc 10 exclus aussi (66%)
La PS1? 7 jeux, mais innovant et inédits, donc que que l'exclu (100%)

Donc oui, sur les gen précédentes on avait plus de neuf et d'inédit, mais ça baisse à chaque gen, et en plus on a un line-up qui fond comme neige au soleil.
Je peut refaire la même chose pour Microsoft et sa Xbox, le résultat sera le même SAUF avec la prochaine génération, où on a plus de titres pour un line-up et plus d'exclu, même si les titres sont de moins en moins intéressant avec le temps...
A une époque je me suis même dit que cela venait de moi, que je vieillissait, mais non, car quand je me remet sur un vieux titre, la passion revient, quel plaisir de me retaper les KOTOR, Mass Effect, Elder Scroll, et autres. Là je me suis remis sur Lollipop Chainsaw, Castlevania SOTN et je surkiff. Sur cette gen bizarrement j'ai été hypé que par Bloodtained vraiment, même si j'en ai apprécié bien d'autres...

Donc pour en revenir, non le Line-up est pas des plus dégueu, mais quand on est un vieux de la vieille on a connu mieux (Dreamcast!!!) et on est nostalgique, mais ça n'est que ça, de la nostalgie...

Quand aux vidéo de Mr Chièze, perso les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, moi en tout cas je n'aime pas ni l'individu (son caractère), ni le personnage, comme je n'aime pas non plus Lechefotaku ou Cyril Drevet, leur personnalité et leur goût font que ça passe pas pour moi.
Maintenant je me doute que le jeu n'est pas à la hauteur de la next-gen, c'était à prévoir, ils ne le seront que d'ici 2-3 ans objectivement, mais il faut reconnaitre que pour le moment ça reste sur la Serie X qu'il sera le plus beau à la sortie, et que je ne veut pas attendre des mois pour y jouer.
Je le kifferai comme j'ai kiffé les autres, ou des titres délirants (oui encore lollipop chainsaw je sais). D'ailleurs l'un des titres qui accompagnera cet achat sera le vieux Sunset Overdrive sur la One, que je n'avais pas pu faire étant passé sur PS4 à l'époque, et j'avais regretté ce titre...
Quand à Dirt c'est pas mon style, je suis très Forza, et content de pouvoir retourner dessus, n'étant clairement pas convaincu par Gran Tourismo malgré ce que peuvent en dire certains...

Perso je trouve plus mon intérêt avec cette Serie X et ma vieille ps4 en combo pour la sortie de la next gen que avec la PS5, c'est mon choix, ma vision, et pourtant j'étais un fervant de chez Sony, sur PS1, PS2 et PS4.

Quand à savoir si sur le temps mon choix sera pertinent, on verra, mais en tout cas je suis certains que les Elder scroll seront dessus comme les Fallout, ce qui déjà à cet instant n'est pas certain chez la concurrence, et soyons logique je ne vois pas Microsoft acheter un studio pour sortir le jeu chez la concurrence, exclusivité il y aura c'est certain, reste à savoir maintenant si c'est seulement temporaire (6 mois/1 an?) ou définitif, et ça me déplairait grandement d'acheter une console sur laquelle je ne pourrait jouer à ces titres là...

Bref la rétro=bon, les portages/remaster= le mal (fléau des temps actuels), mais ça c'est mon point de vue...

Enfin, quand à ce que dit krillin_kienzan, non, pour moi c'est un remaster, pas des remake, car on ne modifie pas le système de jeu ou le jeu en lui même, c'est pareil avec Halo MCC, c'est un remaster même si les moteurs sont plus les mêmes, pour moi un remake c'est FF7, là oui, le système de jeu n'est plus le même et ça change l'expérience de jeu, si il n'y a pas de changement d'expérience de jeu c'est un simple remaster. Et si on change l'histoire ou la timeline, alors c'est un reboot. Ce n'est pas minimiser le travail d'appeler cela un remaster, même si tu le sens comme cela, car il n'y a rien de péjoratif. Un simple lifting, c'est de l'ordre de ce que l'on a vu avec les jeux passé de la ps4 à la ps4 pro, avec amélioration graphique, nouvelles textures et résolutions, et cela oui c'est moins de travail mais il faut quand même le fournir ce travail... C'est pourquoi généralement il est gratuit. Quand à un remaster qui demande plus de travail, c'est normal qu'il soit payant, mais les coûts sonts moindre par rapport au développement d'un jeu inédit, car on a déjà une base (scénario, cara design, level design, système de jeu), c'est des jeux qui ne méritent pas selon moi d'être payé plein pot, car déjà en partis rentabilisé sur le jeu d'origine. Seul les remake méritent d'être payé plein pot, car il y a de la recherche à proposer une nouvelle expérience de jeu aux joueurs, et là le jeu d'origine devient même une contrainte pour les équipes car il sera toujours comparé à l'ancien... C'est un moyen de revivre des moments nostalgiques chez les joueurs en proposant quelque chose de neuf...

Mais là encore c'est ma vision des choses, et je n'en serai que plus heureux de débattre de la chose en opposant nos visions, car c'est de la confrontation dans le débat que naissent les opinions et que l'on en sors grandit... D’ailleurs j'aimerai savoir (car cela m'intéresse) pourquoi tu trouve que le terme remaster est péjoratif, et pas remake? En quoi cela est réducteur?