nomme

Comment débloquer sont lecteur Samsung MS 25 et 28





Matériel nécessaire :



-une disquette ou un clé USB (pour démarré l’ordi en mode DOS obligatoire)

-Dosflash 1.8 disponible ici

-L-O ERASE.EXE Google est votre amie

-Un fichier origine ou modifier correspondant au modèle.





Pour mon test j’ai bloqué 2 lecteurs MS 25 et 2 MS 28



-1 ms 25 et 1 ms 28 bloqué par injection d’un mauvais firmware la j’ai mis un firm d’Hitachi 47.

-1 ms 25 et 1 ms 28 bloqué par coupure d’alimentation pendant le flash.







Vous êtes prêt c’est parti :



1) Tout d’abord on prépare le bon fichier pour reflasher le lecteur on le nomme en FLASH.BIN ou autre mais faites simples.

2) On prépare la clé USB ou la disquette bootable.

3) On place dans la disquette ou clé USB le DOSFLASH 1.8 et LO ERASE.EXE et on met le bon firmware avec.

4) On démarre en mode DOS on allume le lecteur après le démarrage du pc on arrive ici :





5) Pour les lecteurs dons j’ai coupé l’alimentation j’ai fais ce ceci : « L-O-ERASE XXXX attention les XXXX correspond a l’adresse de votre port SATA utilisé IPREP pour le connaitre





6) J’ai effectué 2 ou 3 L-O-ERASE XXXX on obtient un statut FF80 ou FF51 on passe à l’autre étape.



7) On tape la commande « DOSFLASH » .



Dosflash vas rechercher tous les ports occupés cherché bien quand votre lecteur apparait pour moi c’est le 8 mais pour vous ? tapez « N » jusqu'à l’apparition de votre lecteur merci de bien lire l’étape ci-dessous.



9) Si votre lecteur a un mauvais firm il sera détecté comme la photo ci-dessous la on tape N on sélectionne le n° du lecteur pour moi c’est le n°8 on tape le n° puis entré et on passe directement à l’étape 11.



10) Si votre lecteur a planté pendant un flash il y aura indiqués votre modèle mais rien en dessous voir photo ? (important ici on tape Y une ligne vas apparaitre « STATUT : 0X80 » la on coupe le CK ou l’alim du lecteur on rebranche et la on obtient comme sur la photo « STATUT : 0X70 » si sa marche couper plusieurs fois le CK pour forcer le passage a ce statut.





- Voir la photo ci-dessous encercler en rouge avant et en bleue après passage en statut OX70





11) Maintenant l’étape finale on sélectionne le n° du lecteur pour moi ce sera le 8 on tape entrée pour valider sont choix.

-on tape W et entrée

- on rentre le nom du firm pour se coup la moi ce sera « ORIG.BIN » et tapé entrée la on ne touche plus a rien.

- voila le résultat en photo.





Voici une photo d’un lecteur ms28 réparé suite à la manipulation.







Voila j’espère que ce tuto en dépannera plus d’un et vous fera ressortir vos vieux lecteurs endormies.

babaookikou Wrote:Graf_Chokolo obtienne d'une manière légale le SDK de la console de Sony, en crée un code épuré fait par lui même pour ainsi remettre Linux. Cependant Sony pour empêcher l'intéropérabilité public ne met pas à disposition ce SDK sauf ayant droits et monnayant. Donc Graf_Chokolo à du passé outre ce facteur et crée une intéropérabilité factice qui fût refusée à la cour.

kilkenny Wrote:

je le rappel l'interopérabilité est légale en Europe

Non mais sérieusement avant de balancer des trucs pour paraître intelligent, refléchissez une seconde.
D'une, l'interopérabilité n'est illégale nulle part.
De deux, c'est le retro-ingeneering qui est illégal sauf dans le cas de l'interopérabilité seulement si le concepteur du système auquel tu veux être compatible refuse de te donner les spec d'interface et également d'un tas d'autres conditions. Or Sony fournit les spec d'interface pour les éditeur tiers d'accessoire, de plus il est expressément indiqué que tout acte de retro ingeneering est illégale en accord avec les lois sur les copyright en vigueur dans le pays de résidence.

azertyxpp Wrote:...un avocat Allemand réputé a carrément envoyé une requête à la commission Européenne pour cette histoire en mettant en avant l'interopérabilité, si un avocat n'y connait rien en informatique et en licences t'inquiète pas qu'ils a des conseillés et qu'il mène une enquête sérieuse sur la question avant, on envoi pas TRO comme ça à la commission Européenne. Si cela ne tenait pas la route tu ne crois pas qu'il y aurai de quoi remettre la crédibilité de cet avocat en jeu donc sa carrière, tu crois franchement qu'il aurai mis ça en jeu ?
...
Comme je l'ai dit une licence ne vaut pas la même chose d'un état à l'autre, exemple les fameux GIT de dev de la scène PS3 qui étaient censurés par Sony via des requêtes en justice, seulement le GIT de l'ancien PS3Crunch tenu à l'époque par Dukio était hébergé en Malaisie et bien Sony n'a rien pu faire pour imposer sa censure sur les GIT la bas. Pourtant il y avait bien des histoires de licence sur ces fameux GIT.

Pour l'ancien PSJailbreak vous vous souvenez au tout début, des instances ont été mise en place dans certains pays/ états après étude des dossiers PSJailbreak a été relaxé dans certains pays/ états notamment en Espagne (Espagne= Europe= Interopérabilité pour rappel) pourtant il y avait aussi des histoires de licences avec ces dongles vu que les GIT qui contenaient que du code source en rapport avec les dongles ont aussi été censuré.

Donc les licences c'est bien joli mais ça ne veut pas forcement dire que Sony a gagné dans tout les cas.

Une dernière chose, une des raisons pour laquelle Geo a eu un accord à l'amiable c'est très certainement parce qu'une des dernière carte qu'ont joués les avocats de Geo était de dire que les fameuses licences étaient détenues par Sony Japon et que Geo était attaqué en justice par Sony US, un joli pied de nez car dans tout les cas Sony n'aurai pas pu extrader Geo au Japon pour être jugé, et difficile de faire entrer le droit international dans cette histoire. Je ne pense pas me tromper en disant que Graf est attaqué par Sony Europe qui ne détient non plus ces fameuses licences.

Kakaroto avait même explicitement dit via une lettre ouverte que Sony mettant systématiquement tout sur le dos de violation DCMA et que parfois s'était justifié certes mais que généralement s'était complètement faux et que ceci visait à profiter du peu de connaissance des juristes dans le domaine, et beaucoup de chose ont été censuré alors qu'elle ne présentaient aucuns code source de Sony comme pour exemple le projet PS3MFW et comme tu le disais dans un de tes postes à propos de PS3MFW tu ne l'as pas directement cité mais pour moi s'était évident que tu faisais référence à ceci. Pourtant ils ont été censuré via des requêtes en justice de Sony mensongère donc, toi même tu sous entend qu'il n'y a pas de code source dans PS3MFW vu que c'est un log qui patch un OFW.

Bref Sony vise à user de vise de procédure en toute conscience et en même temps ne se gène pas pour profiter de son pouvoir pour noyer le poisson, quitte à trainer des gosses dans la boue en toute conscience qu'il y a vise de procédure et que ce n'est pas fondé...