retrait

Salut, le Galaxy S est plus performant que le 3GS ça c'est sûr, à la limite il faudrait le comparer avec l'Iphone 4.
On ne peut pas vraiment comparer un OS, car chaque OS a ses faiblesses.
Android est plus intuitif, alors que IOs a encore beaucoup de bridage, malgré le Jailbreak qui apporte un plus.

Pour les jeux je dirai que l'Iphone est globalement meilleurs, mais android ne s'en sort pas trop mal non plus.

Pour les films avantage au Galaxy S qui lit le Dvix en natif, après pour la musique 50-50.

Pour l'utilisation que tu veux en faire les deux s'en sortent très bien hormis pour les films, et (contenue multimédia par extension) le Iphone nécessite une conversion, et une synchronisation avec Itunes pour pouvoir lire un simple film, il est juste en retrait sur ce point la.

Maj page 80 ICI
Ajout de Mirror's Edge, The Orange Box, Uncharted et Dead Space
Et retrait de Call of Duty 4

@domiowa
Essaye de mettre des images (beaucoup) moins grandes ^^"

@Franckykette Tu vas te calmer un peu s'il te plait, nous ne sommes pas des chiens ici. Le forum ne te plait pas, libre à toi d'aller voir ailleurs. C'est pas en sachant faire une boucle en C++ que tu deviendras un hackeur. En attendant personne ne te manque de respect ici comme tu le fais. Comme les membres l'ont déja dit, c'est facile d'insulter les autres derrière un écran. Geohot ne nous doit rien et ce n'est pas normal que certain l'insulte pour son retrait de la scène iPhone. En attendant, il me semble que ce n'est pas la première fois qu'on te reprend sur le forum.

kmart Wrote:

ssj4gokusama Wrote:
De toute manière c'est une histoire de copyright.

Ca n'a rien à voir avec le copyright, le copyright , en français "droit de copier", c'est le droit de reproduire une oeuvre, et de la vendre (grosso modo).
C'est très différent du retrait d'une fonctionnalité.

ssj4gokusama Wrote:
Ils s'estiment (en tant que possesseur des droits sur le firmware) dans leur bon droit de supprimer une fonction (qui techniquement est une modification du firmware). ils argumenteront qu'ils ont usé de leurs droits, et que les personnes qui ne souhaitaient garder cette fonction n'avaient qu'a refuser les nouvelles CGU...après tout si la mise à jour était "obligatoire", elle ne s'est pas installée à l'insu de l'utilisateur automatiquement, ce qui là par contre ces utilisateurs mécontents auraient été dans leurs droits (ils n'auraient pas au préalable été prévenus des nouvelles CGU, ce qui serait un minimum).

Problème, si tu veux garder le jeu en ligne et l'other OS, tu fais comment? La pratique semble abusive, et ils vont aller droit au casse pipe s'ils invoquent ce type d'argument.

ssj4gokusama Wrote: L'exemple du livre (bien qu'un peu périlleux) soulève une problématique. car quand on achète un œuvre, qu'achète-t-on en réalité? : un support et la licence de l'œuvre (qui permet de lire -pour un livre- et de faire une copie pour usage privé. On n'est jamais propriétaire de l'œuvre, seulement de son support, l'œuvre reste de droits exclusifs à l'auteur (et/ou ses ayants droits). Pour des produits c'est pareil.

il y a une différence entre biens matériels et immatériels.
C'est pas parce que tu achètes une voiture que tu peux la copier. Par contre tu peux la vendre.

Après la question de la possibilité d'enlever des fonctionnalités du logiciel est elle possible? Il semble que non. Mais les gens pouvaient refuser en ne mettant pas la console à jour.

Mais dans ce cas, Sony peut-il mettre fin aux fonctionnalités en ligne sans préjudice? La, vu l'absence d'un abonnement, la question se pose.

bon je ne vais pas argumenter car tu fais celui qui croit avoir raison, mais pourtant non cela ne fonctionne pas comme ca...
et puis pour la voiture...je vais juste par politesse ne pas rire...car si tu avais (bien) lu...

bon je dois m'en aller a+

ssj4gokusama Wrote:
De toute manière c'est une histoire de copyright.

Ca n'a rien à voir avec le copyright, le copyright , en français "droit de copier", c'est le droit de reproduire une oeuvre, et de la vendre (grosso modo).
C'est très différent du retrait d'une fonctionnalité.

ssj4gokusama Wrote:
Ils s'estiment (en tant que possesseur des droits sur le firmware) dans leur bon droit de supprimer une fonction (qui techniquement est une modification du firmware). ils argumenteront qu'ils ont usé de leurs droits, et que les personnes qui ne souhaitaient garder cette fonction n'avaient qu'a refuser les nouvelles CGU...après tout si la mise à jour était "obligatoire", elle ne s'est pas installée à l'insu de l'utilisateur automatiquement, ce qui là par contre ces utilisateurs mécontents auraient été dans leurs droits (ils n'auraient pas au préalable été prévenus des nouvelles CGU, ce qui serait un minimum).

Problème, si tu veux garder le jeu en ligne et l'other OS, tu fais comment? La pratique semble abusive, et ils vont aller droit au casse pipe s'ils invoquent ce type d'argument.

ssj4gokusama Wrote: L'exemple du livre (bien qu'un peu périlleux) soulève une problématique. car quand on achète un œuvre, qu'achète-t-on en réalité? : un support et la licence de l'œuvre (qui permet de lire -pour un livre- et de faire une copie pour usage privé. On n'est jamais propriétaire de l'œuvre, seulement de son support, l'œuvre reste de droits exclusifs à l'auteur (et/ou ses ayants droits). Pour des produits c'est pareil.

il y a une différence entre biens matériels et immatériels.
C'est pas parce que tu achètes une voiture que tu peux la copier. Par contre tu peux la vendre.

Après la question de la possibilité d'enlever des fonctionnalités du logiciel est elle possible? Il semble que non. Mais les gens pouvaient refuser en ne mettant pas la console à jour.

Mais dans ce cas, Sony peut-il mettre fin aux fonctionnalités en ligne sans préjudice? La, vu l'absence d'un abonnement, la question se pose.

Il faudrait que Sony en échange du retrait de l'other OS accepte de réintégré une ancienne fonction tel que la rétrocompatibilité PS2 par exemple , sa serait une bonne idée et comme l'other os n'a pas été supprimé des slim puisqu'il n'y est pas d'origine , seul les fat profiterait de ce retour de retrocompatibilité ! Qui je pense ne ferait que du bien a Sony , les jeux ps2 étant encore présent il y'en a certain que j'acheterai volontier comme le dernier Silent Hill si la retrocompatibilité revenait ! La plupart des gens possédant des jeux PS2 , cela serait un argument béton pour Sony ! Et cela ne l'ai empecherai pas de vendre leur nouveaux jeux et accessoire sa ne serait qu'un GROS plus !

Donc si Sony lit ceci , je pense etre en accord avec les autre , si vous proposez cette alternative , les conséquence en serait plus que bénéfique !

Salut

déjà, on sait que la console n'est pas en cause puisqu'elle lit sans problèmes les autres MS.

S'agissant d'électronique, une carte mémoire peut très bien tomber en panne du jour au lendemain ce sans prévenir.

Le plus simple, serait que tu essaye dans un premier temps de nettoyer les contacts de ta MS. Si tu as de la chance, c'est juste un problème d'oxydation.

En théorie, tes données sont récupérables même si aucun lecteur de carte ne la reconnait mais, à quel prix!

PS: sous Seven il est déjà arriver que j'ai un message me disant qu'il fallait formater (c'était une µSD) mais après retrait et réinsertion du lecteur de carte, j'ai eu ma fameuse fenêtre me demandant si je voulais explorer/ouvrir/etc... et j'ai pu faire ce que j'avais à faire

"Si tu crois ça, c'est que tu es naïf... Pour que l'on parle de lui Geohot vendrait sa mère aux enchères et la pression que cela engendre ne le touche pas. cherche les vraies raisons de son départ ailleurs."

je ne sais pas quoter, donc copy and past

Magixien ce que tu mets est risible pour un modo, tu attaques personnellement un jeune homme qui se déchire pour trouver des failles aux appareils sous exploités (iphone, ps3).

heureusement qu'il y a des gars comme lui ou encore dark alex qui nous permettent d'exploiter nos machines à fond. Bref, la diffamation pour un modo c'est moyen.

quand aux autres qui le critique, c sony qu'il faut juger puisque la suppression d'otherOs est de leur fai,t et ils attendaient juste le bon moment pour l'enlever.

je vous rappel que sony l'avait retiré des news modèles.
et il lui était impossible de prévoir ce coup de traitre de la part de sony, puisqu'ils la suppression d'otheros était illégal.

certaines personne se sont fait dédommager, puisque à l'achat, otheros était venté par sony et on pouvait acheté une ps3 pour otherOs.

Ça me saoule de voir des montons aller dans le sens d'articles qui ne cache même plus leurs subjectivités.

Alors moi j'espère qu'il va revenir, et que sony continuera avec ses mises à jours illégale.
Une bonne class action et ptet qu'un jour ils comprendront, mais vu le nombre de pigeon qui les suivent aveuglément...

et arrêter de dire que vous ne voulez pas de hack sur la ps3.
c probablement ce qui a aidé la psp et la Xbox car rien à voir avec le produit de base, ce sont devenu des consoles vraiment interessente (irshell, xbmc, émulateur...).

je vous conseil de lire l'article sur numérama sur son retrait du monde du hack ou encore sur la suppression dotherOs car vraiment intéressent.

Et ne m'attaquer pas sur mes fautes svp
bien sur ce message s'adresse aux ecervélé qui prône sony ( lol les bien joué sony, il c bien ramassé le hackeur) car sony n'en a que pour ton portefeuille, que t'a demandé le hacker ?.