revient

SX OS nécessite une mise à niveau pour 11.0.1, sans doute que loader aussi, d’où le fait de ne pas avoir accès à son menu.

Je n’ai pas compris ta première phrase quand tu dis « pas ». Il existe des possibilités mais il faut les chercher car n’ayant pas testé, je ne vais pas induire en erreur ceux qui le demandent.

Le site est down puis revient. C’est devenu une habitude depuis.

Je ne vois vraiment pas l'intérêt. Les joueurs solo ont tous désertés ou pire se sont lassé assez intensément. Je pense même que GTA 5 est le jeu de la série que je déteste désormais le plus.
Le jeu n'est également pratiquement plus jouable en ligne sur PC, trop de tricheur.
Reste donc à vouloir vendre le même jeu au mécanique dépassé sur une nouvelle génération de console.

On revient au début : Aucun intérêt.

Je viens de clôturer un de tes sujets et en voilà un autre. Pourquoi ne pas avoir continuer sur l’autre bien que la demande soit différente. Pas grave en soi toutefois ^^

S’il te demande une mise à jour, il s’agit soit d’un update qu’il lui est propre, soit c’est une mise à jour pour la compatibilité 11.0.1.

Et dans le cas d’un super XCi, il faut repasser par NSC_Builder pour le décompiler et à l’issu le recompiler pour intégrer le jeu et le dernier update disponible.

Mais si tu utilises Atmosphère, il l’installera le tout comme un NSP. Je ne comprends pas les utilisateurs qui préfèrent utiliser des XCi alors que ce format n’est utile que pour SX OS puisque via Atmosphère/Hekate et leurs gestionnaires, ils vont s’installer comme des NSP. Cela revient au même que d’utiliser ce format directement mais chacun fait comme il le souhaite. Il n’y a aucun jugement sur cette remarque.

@crazymehdi
Et si je pose ces questions c'est parce que c'est d'une hypocrisie sans nom de soi disant trouver dramatique que ce type puisse avoir un pouvoir de décision sur l'industrie vidéoludique alors que :

- les quelques actions qu'a fait MBS en rapport avec le JV ce sont révélées au mieux bénéfiques, au pire sans conséquences

- l'on prennent en compte les actions qui n'ont pas de rapport avec le JV pour être absolument certain de ce que l'un prendra comme décisions mais pour l'autre on préfèrera les ignorer comme la façon inhumaine dont les employés sont traités. Après tout chacun est dictateur à son niveau de pouvoir respectif.

- Mais surtout, que ce soit Take2, Activision, EA ou Ubisoft, les décisionnaires de ces boites prennent tout les jours des décisions honteuses pour toujours plus s'enrichir sur le dos des joueurs tout en limitant au max la liberté que peuvent prendre les créatifs pour suivre d'un point de vue marketing ce qui se vendrait le mieux quitte à créer des jeux génériques et stéréotypés.
Et que malgré tout cela, on n'a jamais lu dans une news du site que c'est dramatique ou épineux. Encore mieux, il y avait une neutralité respectée lorsque gamergen traitait le sujet de la tentative de rachat d'ubisoft par Vivendi au fil des news, et pourtant tout le monde constate que tout ce que touche Bolloré en terme de média et de divertissement crève sur le plan créatif.

Donc l'argument comme quoi le type est mauvais d'un point de vue humain n'est pas recevable car non seulement vous ne prenez pas en compte ce que font les autres décisionnaires sur l'aspect humain pour ce qui est de leurs décisions sur le JV mais qu'en plus, le gars en question n'a aucun antécédent de mauvaises décisions concernant le JV.

On en revient donc à la question : "Pourquoi faudrait-il s'inquiéter pour la liberté des futures décisions économiques de ces éditeurs si MBS passe actionnaire majoritaire ?"

La réponse est : on en sait rien, donc l'article fait état de procès d'intention. Mais pourquoi donc ?