spectateur

Sympa et participatif sur Twitch ça va cartonner je pense. Par contre ça me rappel beaucoup Zombie BoxHead

Désolé de jouer les rabats-joie, mais pour moi, ça n'augure rien de bien. On va avoir droit à plus de RPG-couloir et que du MMORPG et du free-to-play à la Street Fighters.
Murderer Soul Supect n'est pas abouti comme jeu. La mécanique n'est pas précise et on n'entre pas dans le jeu. La mise en scène nous situe en tant que spectateur plutôt qu'acteur.
Seul Kingdom Hearts peut encore les sauver. A cause ( ou grâce à ) de Disney, les Kingdom Hearts sont réussis, ils doivent respecter un cahier des charges très pointilleux. Ce n'est pas le cas avec les Final Fantasy, et on voit le résultat.

Je l'ai déjà sur PS3 et perso j'aurais aucun problème à le racheter sur PS4. Ellie et Joel sont tellement attachants, on se glisse facilement dans leurs peaux et on finit par avoir l'impression de faire partie de l'histoire, pas juste en être un spectateur.

Ça et le fait que le jeu m'a fait chialer à la fin.

alors kainhunter, ton message est a la fois drole et abhérant... a croire que j'ai offensé la fibre d'un fanboy peut etre?


Si tu regardes ma signature, tu verras que j'suis pas un elitiste pc... et TLOU, je l'ai déjà fini pour ma part, sur ps3, et même si on m'offrait une ps4 (car pour ma part, je la prendrai pas avant au moins 4/5 exclues qui m’intéressent, donc pas avant 5ans au rythme ou vont les choses), je le prendrait pas a 30€ car je vois pas l'intérêt de le refaire.

Concernant les carte graphique, 150€ tu tiens 4ans sans soucis... et quand il faut la changer... bah tu repaye pas un pc intégral, donc ca coute pas 1000 (ni même 500) tous les 3ans...
La mienne (GTX460) date de 2010, achetée en 2011 à 160€, et elle fait tourner tous les jeux (pas dans les graphismes les plus poussés pour certains comme watch dogs, mais il tourne quand meme, et d'autres de cette année ou l'an dernier tournent impec, genre bioshock infinite tout au max, donc en qualité bien meilleure qu'une ps360).
Je la change pas avant au moins 2015, car au vu de ce qui s'apprète à sortir, j'ai pas besoin d'upgrader (pour ma part, je suis un joueur, pas un spectateur. Donc j'm'en contrefout qu'un jeu soit beau, je veux juste qu'il soit bon).


concernant le gouffre financier, je tiens quand même a rappeller ce que beaucoup de gens oublient : un joueur pc n'a pas forcément de console...
par contre combien de joueur console n'ont pas de pc? un PC bureautique a 600€ a darty + une console a 400€, chez moi ça coute largement plus qu'un pc a 800€

Désolé donc que tu te trompe à ce point sur moi, mais j't'en veut pas, y a pas si longtemps, dodogeek pensait que j'étais fanboy nintendo


edit :
kain, je rajoute également que si je rale, c'est pas contre ce portage (bien que, alors que je deteste les uncharted, j'estime qu'il aurait été plus intelligent de faire un portage des 3 1ers uncharted, surtout avec le 4 qui arrive dans 1 ou 2ans il me semble), mais contre le desert d'exclue sur ps4, et le fait que quand sony parle de la ps4 depuis plusieurs mois, c'est uniquement pour parler d'un jeu ps3...

De même que lorsqu'ils parlent de la vita, c'est pour dire qu'elle fait une super manette ps4...


Un portage d'un jeu quand y a d'autres jeux a coté, ca me choque pas. mais quand c'est la seule exclue depuis mars ou avril (sortie d'infamous je crois), c'est déplorable.

moi des fois j'ai envie d'avoir les pouvoirs de certain de mes héros mais je n'y est pas fait je suis juste violent que je suis enervé ces génétique

demoniaque7 Wrote:Le jeu vidéo joue un rôle pour certaines personnes dans leur psychologies, l'ignorer serait une faute grave. Après nous ne sommes pas tous pareil et nos réactions sont imprévisibles ! Certain vont jouer à un jeu de guerre en ayant la lucidité de se dire que c'est que du jeux vidéo et d'autre plus simple d'esprit vont acheter des armes pour reproduire ce qu'ils voit dans le jeu.

Le problème en soit c'est que le jeux vidéo est libre d'accès pour tous et à n'importe qu'elle age alors qu'il faudrait cibler le joueur et étudier son comportement, sa vie et sa psychologie qui lui est propre pour ainsi savoir si sa deviendra oui ou non un futur tueur. Bien évidemment certain vont le contre-dire en sortant qu'il existe aussi des médias comme le cinéma qui lui aussi joue des effets de violence & compagnie alors je répondrai que au cinéma on n'est pas acteur de ce qui se passe mais juste spectateur alors que dans le jeu comme un exemple GTA on peux librement aller chootée une mamie si l'envie nous prends.

Donc oui le jeux vidéo est dangereux mais il est dangereux pour les personnes qui le prend comme une réalité et non les autres joueurs qui eux sont toute ta fait lucide.

bien dit moi je suis stable je joue quoi 1H0 2H00 et apres je coupe tout je regarde la télé je pe vais sur fb ou twitter

Le jeu vidéo joue un rôle pour certaines personnes dans leur psychologies, l'ignorer serait une faute grave. Après nous ne sommes pas tous pareil et nos réactions sont imprévisibles ! Certain vont jouer à un jeu de guerre en ayant la lucidité de se dire que c'est que du jeux vidéo et d'autre plus simple d'esprit vont acheter des armes pour reproduire ce qu'ils voit dans le jeu.

Le problème en soit c'est que le jeux vidéo est libre d'accès pour tous et à n'importe qu'elle age alors qu'il faudrait cibler le joueur et étudier son comportement, sa vie et sa psychologie qui lui est propre pour ainsi savoir si sa deviendra oui ou non un futur tueur. Bien évidemment certain vont le contre-dire en sortant qu'il existe aussi des médias comme le cinéma qui lui aussi joue des effets de violence & compagnie alors je répondrai que au cinéma on n'est pas acteur de ce qui se passe mais juste spectateur alors que dans le jeu comme un exemple GTA on peux librement aller chootée une mamie si l'envie nous prends.

Donc oui le jeux vidéo est dangereux mais il est dangereux pour les personnes qui le prend comme une réalité et non les autres joueurs qui eux sont toute ta fait lucide.

Il n'y a pas que le racisme dans la vie qui bien souvent est trop mis en avant inutilement dans les mainstream, mon commentaire est plus généraliste que sur le sujet du racisme. Même dans les affaires de racisme il faut garder un avis détaché (susciter une émotion vive les médias sont fort dans ce domaine) car finalement nous en tant que lecteur/téléspectateur que savons-nous réellement des faits d'une affaire ? Uniquement ce que les médias nous rapportent et aujourd'hui je me méfie de tout ce que les médias rapportent (ce qui ne m'empêche pas de mon côté de confondre les sources).

Maintenant si nous restons uniquement à ce qui ya trait ici dans les commentaires alors le racisme n'a pas sa place.

Hakase, je dirais même que les cinématiques CG sont calées par Naughty Dog de telle sorte à masquer les temps de chargement les plus importants (changements de zone par exemple), d'où le découpage caractéristique de leurs aventures et un rythme similaire pour l'alternance entre les phases de gameplay et les phases où le joueur est simple spectateur aussi bien dans Uncharted que The Last of Us : ils ont une utilisation très pointue de la mémoire de la console et toute cut-scène leur permet au besoin de charger/dé-charger des assets en grand nombre

pour ce qui est de la news, pas étonnant de la part de la critique de réserver un bon accueil à ce titre, Ready at Dawn a déjà montré par le passé (avec des productions comme les opus God of War ou Daxter sur PSP ou encore quelques portages Wii) regrouper des personnes de talents, et c'est bien normal d'en attendre beaucoup de leur premier "triple A"
on en saura sans doutes plus à l'E3, car Sony semble bien décidé à promouvoir The Order: 1886 comme hit de la PS4

Sincèrement, le film vaut plus que cela.
Je ne sais pas ce que vous êtes aller voir au cinéma mais vous avez dû vous tromper de salle ^^

Marc Webb se perd ? N'arrive pas à faire naître des émotions chez le spectateurs ? C'est totalement l'inverse !
Déjà, je tiens à dire une chose : On a enfin notre Spider-Man qui sort des vannes marrantes et moisi comme le vrai des comics ! Les scènes d'actions sont justes superbes même si elles sont peut-être trop espacés, je l'avoue (une scène d'action au début, milieu et fin du film). Mais est-ce pour autant que le film perd de son sens le restant du temps ? Pas du tout. On nous en montre enfin plus sur les parents de Peter et ils sont présent un assez long moment à l'écran tout de même (là où la trilogie de Sam Raimi à totalement effacer leurs existence !). Ici, au vue de SPOILER

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

la mort de Gwen à la fin du film, exactement identique au comics !

il fallait bien que la relation entre Peter et Gwen passe au crible, soit totalement LA chose à développer. Montrer l'hésitation, l'amour, la peur qui sévi dans le couple était le seul moyen pour qu'à la fin, le spectateur puisse sentir ce malaise. Comme l'as dit Jaiden plus haut, cette fin de film est juste la meilleur des films spiderman (et je pèse mes mots). Et SURTOUT, ce volet annonce une suite qui sera cette fois ci vraiment énorme.

En outre, la multiplicité des méchants n'est clairement pas un argument favorable à leur développement psychologique. [...] Le pire ? The Amazing Spider-Man 3 devrait s'inscrire dans cette tendance, à savoir celle de ne pas se focaliser sur une seule Némésis.

Avant d'écrire une critique, il faut se renseigner... Il va y avoir le film "Les sinistres six" centré sur les ennemis de Peter Parker qui vont s'allier pour venir à bout du tisseur. La fin du film laisse également un teasing sur ce "spin-off" et ont connait les ennemis qui seront présent à savoir : Le bouffon vert, le Rhino, le Dr. Octopus, le Vautour, Kraven et le Caméléon. Tous seront présentés, insérés et développés dans ce "spin-off" qui fera directement la liaison avec "The Amazing Spiderman 3". Alors, ça risque de chambouler le troisième volet ? Pas du tout.

Le troisième volet présentera les sinistres six comme ennemi de Spider-man. Ce sera L'ENNEMI du film. ça suffira à remplir le côté "action". Ensuite, l'introduction tant attendu de Mary Jane ! Bah oui, elle a été coupé au tournage du 2 la pauvre alors qu'elle devait y apparaître pour la première fois (Marc Webb ayant décidé de se focaliser sur le couple Peter/Gwen). Un départ d'une nouvelle romance dans la vie de Peter avec certainement une appréhension et peut-être l'apparition de "fantôme" à l'image du second volet Mais si le film suit l'histoire original de Peter alors ce sera plus qu'intéressant car Mary Jane devrait déjà connaître sa réel identité (pendant the amazing spiderman 1 même si nous ne le voyons pas). Comment ? Parce qu'il sortira de sa chambre en spiderman et elle, au même moment, regarde par sa fenêtre et le vois (c'est sa voisine) mdr



Vous remarquerez que MJ à une moto dans le comics, dans les photos de tournage de MJ sur le 2 (qui ont été coupés), MJ à une moto également. Cela tendrait à affirmer que MJ sera bien au courant de sa double identité depuis un bout de temps.
Enfin bref, tout ça pour dire que j'ai vraiment hâte de voir ce troisième épisode. Je l'attend même plus que le second volet depuis que je sais que MJ fût coupée sur amazing 2...

Il faut voir le bon côté des choses pour ceux qui n'aiment pas les "films à l'eau de rose", le second se faisant plaisir là-dessus (par obligation?), le troisième se retrouve tranquillement soulagé de tout ces petites choses et peut repartir comme un reboot, c'est à dire, sur une base saine

Pour noter ce second volet, je lui mets un 4,2 sur 5.
Mes points négatifs ? Electro présenté comme l'ennemi central n'est pas si bien exploité que ça... Rien ne peut être mieux que le cliffhanger avec le Rhino mais Sony n'aurait pas dû le mettre dans la promo du film... La bande son est peut-être le gros point faible du film, elle reste mieux que le premier mais ce n'est pas encore ça :/

Voilà ! Vivement le troisième volet !