spectateur

ariakas Wrote:mettre une balle dans la tête d'un type par plaisir, on aime ou on aime pas.
Mais y'a rien à interpréter et ça ne se compare pas à un comique ou autre instrument de scénario.
C'est mon avis.
On peut très bien interpréter tout ce que tu voudras comme tu voudras et ne pas apprécier donc, un jeu où on colle une balle à un mec à terre en quasi photo-réaliste.
c'est un droit comme un autre même en ayant l'ensemble de ses facultés cognitives et de compréhension de la situation.

mettre une balle dans la tête d'un type par plaisir : voudrait dire que le joueur à choisi de le faire (puisque c'est par plaisir) donc c'est qu'il doit apprécier le geste et là je peux plus rien pour lui, lol. Il provoque lui même la violence de cette manière... enfin bref, j'avais commencé ma phrase par "je comprends" et je respecte l'avis de chacun.
Sinon la violence est utilisé pour marqué (heurté, choqué) un événement ou une scène de l'histoire afin d'amplifié l'émotion souhaité par le scénariste (pour peu où l'on reste spectateur): c'est ce que j’appelle un instrument scénaristique.
Et pour finir, en général les jeux sont estampillés d'un PEGI et pour les personnes sensible, voir les logos appropriés qui indique le type de violence au dos des boites.

Nous essayons d'apporter un minimum d'humour, dans un style bien différent de ce que nous connaissons actuellement, pour projeter le lecteur / spectateur dans notre vidéo. Parler de jeu vidéo comme des potes pour vous immerger dans le truc, comme si vous y étiez en train de discuter avec nous.

Pour information, oui, nous travaillons rapidement (car peu de temps) et faisons un recap' entre nous avant toute vidéo. Quand je vois les débriefs de certains de nos confrères, avec papiers en main (ou pas...) tout en disant / donnant de fausses informations, je préfère 20 fois nos tournures cours de récré que quelque chose de posé pour le coup.

Après, je finirai sur une chose :
Il en faut pour tous les goûts et de tous les genres. ^^


Dans tous les cas, merci à tous de nous suivre régulièrement. Vos commentaires / avis / suggestions sont importants pour nous.

UnKnOwN Wrote:

natsudark Wrote:J'aime bien cette phrase : " selon la plupart des experts de l'industrie".
Pour moi sa veut tout et rien dire, suffit de voir les chèque que fait Ms, on me fait un gros chèque pendant 6 mois je vais te chanté sur tout les toits que l'une est mieux que l'autre.

Oui oui c'est connu, Microsoft sort les chèques tandis que les autres n'ont besoin que de leurs beaux yeux... Évidemment...

Je pense surtout que Microsoft à tendance à le sortir un peu plus facilement Ca c'est plus vu que Sony, mais bon après il fallait bien qu'il se fasse une place étant Outsider en arrivant après tout le monde. Seulement à force ça agace un peu, surtout pour se venter d'être les meilleures comme des quiches.
Alors bon je regarderais le premier Round de la Next Gen en tant que spectateur car je suis pas convaincu d'un sous de l'utilité de cette dernière. Mon duo PS360 me parait gagnant encore sur le court terme.

littlemana Wrote:

iradier26 Wrote:
( @littlemana: une femme qui allaite =D tu na pas du sortir depuis longtemps,

Et toi t'as pas du regarder les infos depuis longtemps ...

Développe s il te plait je ne vois pas ou tu veux en venir (je ne vie plus en France depuis 5 mois donc je ne regarde plus vraiment les info coté France)

@olex94
Je crois comprendre ou tu veux en venir et bien évidement sexe ne veux pas dire mal saint, loin de la.

Sur le fait d utilisé le sexe comme solution de facilité pour moi il y a 2 façon d utilisé le sexe:
De façon visuel ou on joue sur l excitation physique/chimique (gros boobs petite jupe etc...) se que j appelle la façon facile, c est égale a la violence pur et dur ou le gore pour du gore, sa appelle a des sentiment primaire et sa touche tous le monde mais sa n apporte rien psychologiquement.

et le sexe de façon psychologique ou le visuel ne compte quasiment pas et sa seul utilité et de montré l importance du rapport entre les personnes (l excitation, amour, jalousie etc... dans se cas quelque soit la forme physique des personnage sa na pas pour but d excité simplement mais de comprendre les sentiment des personnages impliqué)

l utilisation du sexe dans les jeux jap est a mon avis le premier cas de figure (je ne suis pas amateur de ces jeux donc mon avis n est pas bien lourd)

Mais la question n est pas la.
pour ma par, sa reste des jeune femme insouciante avec de gros Boobs et de petite tenue, j ai vraiment des difficulté a comprendre l engouement des joueurs pour ces jeux (je généralise) au même niveaux que je ne comprend pas les spectateur des TV réalité qui regarde sa comme je regarde un documentaire sur la physique quantique =D et je trouve étrange que les joueurs ne bronche pas sur le sujet du presque pédophile des jeux jap.

En tous cas merci de vos réaction

ghost94 Wrote:Et voila dommage pour Sony. Un casque sans full HD et sans mouvement de suivit... Sur un écran placé à cette distance de l’œil les pixels seront bien visibles en 720p d'où le fait que l'octulus rift soit en 1080p et que ses créateurs aimeraient y mettre du 4k. Sony va encore sortir un casque à 800 € alors que le rift devrait être dans les 200 € (300€ en dev kit) et qui sera largement plus performant en terme d'innovations.

Pour l'instant le kit de dev de l'OR reste en 720p. Il est certains que la qualité sera amélioré dans la version finale (1080p ou 720p de bien meilleur facture) mais il faut surtout se rendre compte que réaliser des écrans a plus de 720p, tout en gardant une très bonne qualité (les T1 et T2 explosent la qualité de l'OR ... en même temps ils peuvent pour le prix), le tout sur des écrans de seulement 0,7 pouce ... forcement ça n'est pas donné.

Maintenant, il continue ici de s'agir d'un visiocasque, c'est à dire une TV en isolation complète et avec une 3D parfaite (puisqu'un écran par oeil). En aucun cas il ne s'agit d'un casque de réalité virtuelle comme l'OR ou encore le Prototype-SR qu'ils avaient montré l'année dernière au TGS et qui y ajoutait la réalité augmenté (histoire de bien troublé le spectateur qui ne savait plus ce qui était vrai ou non).

Life-Is-Over Wrote:

Sa7v3N Wrote:

Bukaki Wrote:
Faut arrêter de croire qu'un pc ça coute encore 1500 boules ...

Mon dernier PC qui défoncera la PS4/Xbox One ma couté 1500€ au total (ecran 120fps compris)

Après ta le low cost pas cher à 400-500€ mais forcément ça tiendras même pas 2 ans qu'il y aura même plus de suivi par les constructeur.

Mon PC a 5 ans, ne m'a pas couté plus de 600€ à l'époque, et fait encore tourné la plupart des jeux en réglages médium (c'est à dire un poil mieux que la qualité PS3/360)

Non, ça veut dire qu'Orange va donner priorité à ce qui transite par les serveurs de chez Sony. Imagine, tu fais développer tes photos (via internet ou dans une boutique physique, qu'importe). Vu que ce commerçant a un accord avec Coca-Cola, toutes les photos où on voit une de leurs marques (Coca Cola, Fanta, Sprite, Minute Maid,...) seront de qualité, et les produits mis en avant. Par contre, les photos où on voit du Pepsi, du Tropico ou de l'Orangina seront moins belles. Tu ne verrais pas où est le problème tant que tu as quand même tes photos ? On peut aussi imaginer qu'un mec payé par Carrefour, partenaire de la poste, vienne ouvrir ta boîte aux lettres et arranger son contenu de façon à ce que tu voies leur folder avant ceux de Delhaize et Champion, ou qu'il subtilise ceux-ci pour les remettre deux jours plus tard afin que tu ne profites pas des promos des concurrents.

Enfin, il y a quand même un truc qui me chiffonne. On est scandalisés lorsqu'un fournisseur d'accès touche à la neutralité du réseau, mais on s'en fout lorsqu'un opérateur de téléphonie mobile le fait. Je sais que chez certains opérateurs français, certains protocoles étaient bloqués. En Belgique, certaines formules (surtout prépayées) de Mobistar (filiale d'Orange...) incluent "l'accès illimité à Facebook et Twitter" et parfois un maigre quota pour le reste. Lorsqu'on lui fait remarquer que ce n'est pas normal, voici la réponse du gros crétin lambda spectateur de Secret Story : "Je m'en fous, je ne vais quand même que sur Facebook avec mon téléphone".

Ouep les tribunes latérales sont celles où les gens viennent en famille ou juste pour regarder le match en étant assis, ce genre de tribunes que la ligue rêve d'avoir dans ses stades, le spectateur consommateur pas dérangeant...

Tout comme Jaina le dernier film que j'ai vu est Pacific Rim.
Je vous mets ici ma critique (ça spoil un peu):

Alors niveaux bande son et effet spéciaux c'est sûr ça en impose.
Par contre il y a plein d'incohérences, plein de clichés, c'est surjoué.. Surjoué comme dans Aliens de James Cameron (les gros américains balèzes qui veulent tout dégommer), mais là encore ça passe, c'était dans le contexte (beaucoup de films sur ce shéma dans les années 80) et relativement "nouveau". Mais maintenant les gros bourrins ça fait 30 ans qu'on se les coltine, je ne comprends pas qu'un film actuel nous réserve ça.

Et puis il y a toute une pléthore de nouvelle technologie, et des trucs assez avancés comme "la connexion neuronale". A un moment les protagonistes essaient de se connecter au cerveau d'un des monstres (ce qui n'a jamas été fais avant).
Le dialogue en gros:

"Mais tu es fou tu vas te cramer le cerveau!!"
- T'inquiète pas en branchant ce bidule comme ça op je vais tenir le coup

Voila, deux lignes de dialogues, et le spectateur devrait gober l'incompréhensible et celà devrait être légitimé dans son esprit. Sauf que non, on n'est pas con, il en faut un peu plus pour qu'on y croit. Enfin là ce n'est qu'un détail parmi tant d'autres
Je vous passe évidemment des robots de 200 mètre de haut de plusieurs milliers de tonnes, construit dans des temps à priori record, et qui bougent avec l'agilité des humains... (en plus les pilotes sont à l'intérieur du robot, ce qui m'a beaucoup fait penser à Power Rangers, un clin d’œil surement)

Les deux scientifiques de l'histoire aussi qui sont un peu (beaucoup) barjots. Ils sont censés être le côté humoristique du film, sauf qu'ils sont stéréotypés à mort, c'est lourd, ça sonne faux, on a envie de les baffer. J'veux dire on dirait les deux pirates déjantés de Pirates des Caraibes - Gibbs et le borgne - sauf qu'avec eux je sais pas trop pourquoi mais ça passe. C'est peut être lourd des fois mais on y croit, parce que l'histoire de Pirates des Caraibes est un peu une pseudo réalité-fantastico-délirante. Ce n'est pas vraiment le cas dans Pacific Rim.

Dans le même genre, on y trouve des personnages toujours habillés comme Lady Gaga sauf que personne ne dit rien c'est normal...

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

Là on voit pas mais en vrai le type a des chaussures en or et tout 'tention

Je ne vous ai pas parlé de ce portail entre deux galaxies... ou dimensions d'ailleurs, j'ai pas bien compris, mais je me demande si c'est ça vient de moi où si de toute façon peu importe, il y a un portail entre deux univers, ça permet plein de choses trop cool qu'on n'a pas besoin de légitimer, aller op ça fera l'affaire... le public y croira de toute façon. Ba j'ai eu du mal justement, excusez-moi...

Enfin bon, le film comme je l'ai dis se sauve par ses effets sa bande son et... son histoire qui partait bien au début. Il y a je pense 40-45 min de trop, (le temps de dégager les passages ridicules avec les scientifiques, les scènes de rivalité entre le héros et un autre type bidon qu'on ne sait pas trop qui c'est mais qui bien sur à quasi la même gueule que le héros histoire qu’après on s'embrouille bien le cerveau) et on aurait eu un film plutôt sympa.

Voila :p