tegra

bonne caractéristiques
pour ma part la tablette asus eee pad transformer prime TF201
Caractéristiques

Système d´exploitation AndroidTM 4

Ecran 10.1" Rétroéclairage LED WXGA (1280x800)
Super IPS+

Support de 10 points de contact (multipoint)

Verre protégé contre les rayures

Verre Corning® Gorilla® ultra résistant

CPU Processeur NVIDIA® Tegra® 3 à 4 cœurs

Mémoire 1 Go DDR2

Stockage 32 Go / 64 Go (*1)

eMMC + 8 Go d'espace de stockage à vie ASUS Webstorage (*2)

Réseau sans fil WLAN 802.11 b/g/n@2.4GHz

Bluetooth V2.1+EDR

Webcam Webcam sur face avant de 1.2 mégapixels

Webcam sur face arrière de 8 mégapixels

Auto focus avec flash (webcam arrière)

Large ouverture F2.4 (webcam arrière)

Audio Haut-parleurs stéréo

Microphone haute qualité

Interface Tablette :

1 x jack audio 2-en-1 (écouteurs / micro)

1 x micro HDMI

1 x lecteur de carte Micro SD

Dock clavier :

1 x port USB 2.0

1 x lecteur de carte SD

Capteur Accéléromètre, capteur de luminosité, gyroscope, boussole.

Application ASUS launcher

MyLibrary

MyNet

MyCloud

@Vibe Music


asus webstorage

File manager

ASUS sync

SuperNote

App Locker

App Backup

TegraZone

Batterie Batterie Li-Polymère 25 Wh, autonomie de 12 heures (*3)

Avec dock : autonomie de 18 heures (*3)


Le dock dispose d'une batterie Li-Polymère 22 Wh

Dimensions 263 x 180.8 x 8.3 mm

Poids 586 g

Station d´accueil Dock clavier seul :

Dimensions: 263 x 180.8 x 8~10.4mm

Poids : 537 grammes

Tablette + dock clavier :

Dimensions : 263 x 180.8 x 17~19.4mm

Poids : 1123g

Remarque *1 : Selon modèle et pays de vente

*2 : Pour plus de détails, rendez-vous sur le site http://www.asuswebstorage.com

*3 : L'autonomie a été mesurée en mode économie d'énergie, avec la lecture

d'une vidéo 720p, luminosité réglée à 60 nits et volume des écouteurs par
défaut

je suis pour apple j'ai moi même un iphone 4 mai cette tablette si on y mé windows sa va étre pas male du tout elle arrive largement a la cheville du l'ipad.
quan penssz-vous ?
ps: (désolé pour les faute d'orthographe)

Franchement quand on voit les présentations de jeux sur l'Ipad 3, il faut vraiment être à côté de ses pompes pour croire un instant qu'il n'y a pas un gros écart de puissance entre le tegra 2 et 3 de Nvidia et l'A5X. Avec une résolution qui dépasse le Full HD, les jeux montrés avec des effets graphiques assez poussés pour un support mobile sont parfaitement fluides. Quand on voit qu'une PS3 n'upscale quasiment jamais en 1080P et qu'une PS Vita ne propose quasiment aucuns jeux à la résolution native de l'écran, je trouve que le choix de la résolution de l'Ipad 3 est franchement admirable.
Alors même si c'est pas 2 ou 4 fois plus rapide que du Tegra c'est forcément plus rapide (depuis quand Apple sort des produits moins performants que la concurrence ???), j'aimerai bien savoir comment ils vont comparer les performances alors qu'il n'y a aucun produits sous Android pouvant tourner à la résolution de l'Ipad 3... Au mieux ils comparent avec un câble HDMI en full HD mais même là on est en dessous de la résolution d'un Ipad 3.
Pour ma part je trouve qu'Apple a fait très fort en terme de performances avec sont nouvel Ipad. Après on sait tous que dans quelques mois il y aura un produit sous Android qui sera certainement aussi puissant voir plus puissant c'est toujours comme ça. Mais à l'heure actuelle, l'Ipad est bien une machine de guerre en terme de puissance. Je suis juste un peu déçu par l'APN, j’espérais qu'ils mettent au moins celui de l'Iphone 4S... Mais bon, faire des photos avec une tablette c'est pas franchement ce qui m’intéresse le plus dans une tablette.

Sony vous paye maintenantpour essayer de raccoler les anciens detenteur de psp?

pour ma part, je ne débourserais pas un sous, pour cette cocotte même si vous me dite, que je peut dores et déjà y faire tourner des iso téléchargées sur le net underground.

Combien de temps pensait sony pouvoir n'en faire qu'a ca tête, et faire du benef sans se soucier des avis des core gamers => (ses clts) ?

pas éternellement, a ce que je constate, il temps pour elle de tirer sa révérence!
qui ne sera même pas remémoré avec une note de nostalgie comme dans le cas de Sega et sa dreamcast, car se ne serait pas vraiment aussi elegant comme révérence, mais plutôt un baroude d'honneur.

Enfin a bas le format propriétaire surtout trop cher, et vive la bonne concurrence, le 'standard' ou le générique et leurs tarifs réduits.

NB: je ne parle même pas des ipad et autres smartphones a la sauce tegra, mais des flopées d’éditeurs qui sortent des moutures de leurs jeu stars en mode freeplay afin de se garantir une communauté assez grande et consistante afin d'y intéresser des joueurs exigeant voulant bien mettre leurs mains a leurs poches afin de beneficiers de quelques extra atouts.

C'est une honte !!!
Je n'aimais pas apple avant (depuis 2 ans et mon 3g), mais la... c'est le comble !

J'attend de voir les resultat des benshmarks, mais je doute fort que le tegra 3 soit depasser !

Surtout que selon le graph, le A5 serais deja plus rapide !!!

Ou autrement, il on confondu avec le tegra 2, mais comme tout le monde, je lit bien Tegra 3.

Se me ferais rire de voir apple s'excuser au près d'nVidia


________________________
edit

Selon [url]http://www.lien-supprimé.fr[/url]
et http://www.lien-interdit.fr le a5 serais effectivement plus performant de 16 à 37%, mais selon GLBenchmark, pour l'encriptage 720p, la... je ne pige plus rien... le t3 à bien 12 coeurs graphiques (selon nVidia)... les sgx5xx on la reputation d'être performant, mais à ce point... on parler de 2 et 4 coeurs meilleures que 12 de chez nVidia...

Par contre, d'un point de vue 3d, apple est à la rue.
http://www.androidauthority.com/qualcomm-s4-vs-nvidia-kal-el-vs-ti-omap-4470-vs-samsung-exynos-4212-26636/, le a5x peut au mieux etre au niveau du terga3.

J'aimerais bien savoir également comme Apple à fait "ces mesures".

Théoriquement, le Tegra 3 devrait être plus puissant que le A5 et le A5X

Tegra 3 : - CPU : 4 coeur (+1 en compagnon)
- GPU : 12 coeurs
A5X : - CPU : 2 coeurs
- GPU : 4 coeurs

madbo936 Wrote:

dodogeek Wrote: la super HD ces 20k
Et ces la prochaine génération de téléviseur.

C'est la que tu te trompe la prochaine gen de téléviseur c'est le 4K, et encore certains mise sur le 2K ! Mais c'est trop trop tot deja que le 1080P n'est pas gerer...

Ouais désolé pour le 0 en plus

WrathOfEarth Wrote:

dodogeek Wrote:Et puis ton truc a beau avoir une résolution de ouf avec sont dual core quand en face chez les autre ta du tegra 3 que du quad core y compris chez la VITA contre un dual core chez apple(encore si le dual core c'était du intel on aurais rien dit mais le cortex A5X )

Tu ne sembles pas vraiment maitriser ton sujet donc autant faire le point .
Déjà le Cortex A5x n'existe pas, c'est un Apple A5x basé sur un A9 Cortex MP avec l'integration d'un PowerVR SGX en SoC (donc layer partagé entre le proco et le gpu)
Parlons maintenant de la partie graphique, le Tegra 3 était déjà moins performant que l'Apple A4 et l'est encore moins par rapport au nouveau A5X dont la partie graphique serait techniquement parlant 4 fois plus performante que le Tegra 3.
Ensuite, qu'un processeur soit double coeur et quadri-coeur ne change pratiquement rien (sauf ******** profondement les devs ) puisque le gros du travail sur une console reposera sur les capacités graphique.

En merci pour ces info donc finalement il a l'aire pas si mal que ça mais j'attend quand même la riposte de ASUS
Conclusion : A5x > Cortex A9 MP + Tegra 3

Techniquement parlant, Apple a choisi d'intégrer un vrai monstre dans leur nouvel iPad tout en gardant une très bonne autonomie mais il a quand même deux points noirs :
- L'iPad n'est pas une console de jeux mais une telle partie graphique permets beaucoup plus de flexibilité pour les applications qui nécessiterait une accéleration vidéo (comme du supersampling pour adapter les videos 1080p en 15xx)
- Les développeurs ne vont pas s'amuser à faire des jeux exclusivement pour l'iPad 3, il faudra prendre en compte le parc déjà existant et se limiter aux capacités graphique des périphériques plus anciens.

En merci pour ces précision finalement il a pas l'air si mal mais j'attend plus la riposte de ASUS.

LovingFrontBack il est indéniable que le rétina a une résolution supérieur au OLED mais le rapporte de consommation et qualité prix et meilleur chez l'OLED c'est pour ça qu'il a la faveur des major de la fabrication de TV haut de game.
Il consomme moins a une qualité proche et coute moins cher c'est tout de suite plus intéressent pour eux

Zoo j'ai jamais dit le contraire l'iPad 3 a d'autre utilisté mais pour les jeux voilà quoi et surtout tu verrai des gens ce trimballez une manette en même temps que leur tablette surtout au vue de l'autonomie au cours de l'évolution des produit Apple

dodogeek Wrote:Et puis ton truc a beau avoir une résolution de ouf avec sont dual core quand en face chez les autre ta du tegra 3 que du quad core y compris chez la VITA contre un dual core chez apple(encore si le dual core c'était du intel on aurais rien dit mais le cortex A5X )

Tu ne sembles pas vraiment maitriser ton sujet donc autant faire le point .
Déjà le Cortex A5x n'existe pas, c'est un Apple A5x basé sur un A9 Cortex MP avec l'integration d'un PowerVR SGX en SoC (donc layer partagé entre le proco et le gpu)
Parlons maintenant de la partie graphique, le Tegra 3 était déjà moins performant que l'Apple A4 et l'est encore moins par rapport au nouveau A5X dont la partie graphique serait techniquement parlant 4 fois plus performante que le Tegra 3.
Ensuite, qu'un processeur soit double coeur et quadri-coeur ne change pratiquement rien (sauf emmerder profondement les devs ) puisque le gros du travail sur une console reposera sur les capacités graphique.
Conclusion : A5x > Cortex A9 MP + Tegra 3

Techniquement parlant, Apple a choisi d'intégrer un vrai monstre dans leur nouvel iPad tout en gardant une très bonne autonomie mais il a quand même deux points noirs :
- L'iPad n'est pas une console de jeux mais une telle partie graphique permets beaucoup plus de flexibilité pour les applications qui nécessiterait une accéleration vidéo (comme du supersampling pour adapter les videos 1080p en 15xx)
- Les développeurs ne vont pas s'amuser à faire des jeux exclusivement pour l'iPad 3, il faudra prendre en compte le parc déjà existant et se limiter aux capacités graphique des périphériques plus anciens.

madbo936 Wrote:La 3DS à prouvé que les tablette/smartphone ne font pas vraiment concurrence alors qu'ils ont le "même" publique visée, les casuals gamers !
Sinon c'est vraie que l'iPad 3 (ils s'appel pas 3 d'ailleurs) est très très bien Retina display proc deux fois plus puissant que Tegra 3 et d'autres trucs

dodogeek Wrote: la super HD ces 20k
Et ces la prochaine génération de téléviseur.

C'est la que tu te trompe la prochaine gen de téléviseur c'est le 4K, et encore certains mise sur le 2K ! Mais c'est trop trop tot deja que le 1080P n'est pas gerer...

Ptdr 20k j'avais même pas vu x) Totalement d'accord par rapport au FullHD ^^' Rien que sur PS3 et 360 on a très peu de jeu tournant en 1080p, je ne sais pas ce que fera la génération suivante mais je suis un peu sceptique comme je le disais plus haut par rapport aux téléviseurs, lecteur vidéos etc.

La 3DS à prouvé que les tablette/smartphone ne font pas vraiment concurrence alors qu'ils ont le "même" publique visée, les casuals gamers !
Sinon c'est vraie que l'iPad 3 (ils s'appel pas 3 d'ailleurs) est très très bien Retina display proc deux fois plus puissant que Tegra 3 et d'autres trucs

dodogeek Wrote: la super HD ces 20k
Et ces la prochaine génération de téléviseur.

C'est la que tu te trompe la prochaine gen de téléviseur c'est le 4K, et encore certains mise sur le 2K ! Mais c'est trop trop tot deja que le 1080P n'est pas gerer...