Test PC
Accueil PC Tests
01Acer Predator G3 Vignette

TEST - Acer Predator G3 : un mastodonte à l'extérieur, un tueur à l'intérieur ?

par

Acer propose ici un ordinateur au look agressif, mais à la configuration un petit peu juste. L'Intel i7 peut-il compenser la GTX 960 ?

Avec le Predator G3, Acer propose un ordinateur au look agressif, mais la configuration testée ici n'est pas vraiment convaincante.

01Acer Predator G3 Bannière

Lorsqu'il s'agit de faire tourner les jeux de 2015 et 2016, la GTX 960 n'est pas suffisante avec ses 2 Go de VRAM, et l'utilisateur devra donc changer de GPU dans les prochains mois s'il veut atteindre les 60 fps avec les options au maximum. Cependant, si vous pouvez vous contenter de 30 fps ou si désactiver plusieurs options graphiques ne vous dérange pas, la carte graphique proposée sera suffisante. Mais pour combien de temps ?

Et c'est bien là le seul réel défaut de ce G3-710, car tout le reste y est. Processeur très performant, mémoire vive amplement suffisante, rien ne lui fait défaut si ce n'est le GPU. Quitte à opter pour un Acer Predator G3, autant donc lui préférer le modèle équipé d'une GTX 970, plus cher, mais qui tiendra plus longtemps sur la durée.

Les plus
  • Un look agressif
  • La majorité des composants à la hauteur
  • L'essentiel en façade (dont un support de casque)
  • Le clavier et la souris inclus, pourquoi pas ?
Les moins
  • Carte graphique un peu juste, la GTX 960 vieillit face aux jeux de fin 2015/début 2016
  • Pas de second port PCI-E x16, l'évolutivité de la tour est restreinte
  • Pas assez de connectiques, surtout à l'arrière
Notation
Finition
18
20
Ergonomie
13
20
Performances
14
20
Verdict
15
20
Mots-clés
Acer Predator G3 Test Note Avis Review Images Photos Benchmarks NVIDIA GTX 960 Intel Core i7-6700 16 Go RAM 2 Go VRAM 3D Mark Rise Tomb Raider GTA V

Commenter 9 commentaires

Avatar de l’utilisateur
pro-info
C'est à cause d'absurdité comme cette tour, que la "majorité" des personnes se disent qu'il faut une tour à 1500€(prix de cette tour) ou plus pour pouvoir jouer à des jeux. Cette machine n'est clairement pas tournée jeux vidéo. À la rigueur animation, modélisation, pour le proc, quoi que pour ces taches, la carte graphique assiste de plus en plus le CPU. Bref rien ne vaut un PC monté soit même comme d'hab (pour les connaisseurs, même s'il est maintenant, on va dire, plus qu'enfantin de monter sa config).

Après, je trouve le boitier plutôt laid, mais ça n'engage que moi
Signaler Citer
Avatar de l’utilisateur
Fullarms5
pro-info Wrote:C'est à cause d'absurdité comme cette tour, que la "majorité" des personnes se disent qu'il faut une tour à 1500€(prix de cette tour) ou plus pour pouvoir jouer à des jeux. Cette machine n'est clairement pas tournée jeux vidéo. À la rigueur animation, modélisation, pour le proc, quoi que pour ces taches, la carte graphique assiste de plus en plus le CPU. Bref rien ne vaut un PC monté soit même comme d'hab (pour les connaisseurs, même s'il est maintenant, on va dire, plus qu'enfantin de monter sa config).

Après, je trouve le boitier plutôt laid, mais ça n'engage que moi


Entièrement d'accord avec toi ! Et a moi aussi le look me déplait ^^
Signaler Citer
Commenter Lire les commentaires