attente

je trouve ça vraiment ridicule de "fournir" des exclusivité temporaire notamment sur un jeu ... les éditeurs publiants leurs jeux sur plusieurs plateformes devraient être impartial et ne pas privilégier les plateformes selon le plus gros chèque passé sous le bureau.

- nan mais c'est pas le monde des bisounours ici ... ils peuvent en tirer du profit alors ils le font

oui et non. je suis d'accord qu'une société comme Sony fasse des exclusivité sur un jeux, mais pas sur un cross platform et surtout sur un jeu grosse attente comme RE 7. ça risque de diviser les joueurs entre eux déja qu'on a pas besoin de ça actuellement. (j'entends déjà le petit "PC Master race" venir a grand pas ^^)

Je pense que Sony/Crosoft devraient se concentrer sur les exclusivités de leurs consoles et non des jeux, cela éviterais de scinder les joueurs dans une pseudo guerre de console.

zalang Wrote:
L'argument de Sony a choisi la sécurité est faux, le prix c'est faux, ils se sont précipité pour sortir la console sans pensé que sa serait important d'utiliser un lecteur uhd.

Si tu penses qu'un constructeur sort une console sans "penser" à son utilisation ou que Sony n'a pas envisager l'importance éventuelle d'un lecteur UHD, libre à toi.
Mais perso, je maintiens mon positionnement, la PS4 pro répond à un cahier des charges de Sony très strict et avec une idée marketting très précise.
Si le lecteur UHD était jugée judicieux et si le surcout (que j'évalue à la louche entre 50 et 100€ à tout casser) était intéréssant, ils l'auraient fait.

La PS3 et la full HD avait un sens car les téléviseurs étaient à tube cathodique et d'une taille excedant rarement les 90cm.
De plus, Sony a payé très cher son prix de départ à 600€.
De plus, de nos jours, les télés sont à écran plat et le passage à la 4K parait très très douteux.
Déja en ce qui me concerne, moi qui suis très intéréssé par l'image, je n'ai absolument aucune envie d'aller acheter un écran 4K au vu de mon matériel actuel. Alors des non-technophiles.
La technologie 4K n'est en aucun cas mature ni démocratisé.
Je me suis amusé à regarder une grande enseigne vraiment par hasard:
http://www.darty.com/nav/achat/hifi_vid ... index.html
pour l'équivalent de ce que j'ai mais en 4K, il faut débourser 8490€ pour en plus se taper du LG, au mieux, 2200€pour un Sony.
Après, les télés "standard" sont toujours extrémement classiques.
Mais là n'est pas le soucis et je crains que l'on dérive.

Le Blu ray ne s'est pas imposé de facto alors que l'écart technologique avec le DVD était flagrant.
La 4K n'a pas le même écart, la différence bluffante.
Donc je comprend parfaitement l'attente des technophiles, nous le sommes tous + ou - à partir du moment où nous venons ici.
Mais dans la pratique, c'est assez illusoire d'imaginer que la 4K est mature, démocratisé et que tout le monde en a chez soi. C'est se bercer d'illusions.
Encore plus d'imaginer que les gens vont tous être équipé d'ici 2 ans et vont jeter leurs écrans Full HD en parfait état de fonctionnement

"il n'est pas judicieux de prendre un téléviseur 4K car les spécifications évoluent encore et OLED en baisse à venir." Oui mais dans ce cas de figure tu seras toujours dans l'attente de baisse de prix. Perso je ne saute jamais le premier sur certain produit pour attendre la série qui suit à cause des défauts souvent dû à l'arriver d'une nouvelle technologie.

Moi ,comme beaucoup de gens j'imagine, on change de télé quand celle ci est cassée ou que l'on déménage pour un logement plus grand et qu'une télé supplémentaire est possible.
Je ne sais pas toi, mais moi jeter une télé qui marche et qui nous satisfait, ça fait plus que suer, c'est juste pas envisageable.
Et très franchement, les télés 4K, même les plus cheres (celles qui attirent mon attention) ne sont pas encore suffisament "whaou" pour m'imposer une décision d'achat.
On a tous son budget, perso, j'évalue le mien à environs 5.000€ pour une télé. Donc à ce prix, j'entend rentabiliser ce que j'ai déja et seulement si la valeur ajoutée est là, je franchirais le pas.
Actuellement, ce n'est pas le cas et les contenus ne sont pas là.
Sony met un pied dans la porte avec leur PS4 pro avec du 4K, c'est un pied, rien de plus

Edit:
http://www.jeuxvideo.com/news/544088/la ... e-sony.htm
grillé par Sony sur cet article. cela confirme plutot les dires selon lesquels le surcout d'un lecteur est un problème et que le prix de lancement de la PS3 était un problème.
Ils ont rectifié et on voit le résultat aujourd'hui.

Zek Wrote:@zalang: la 4K à moins de 1000e c'est une utopie hein, comme les pubs pour les grandes enseignes proposant des téléviseurs 4K à 300e... c'est juste de la merde, soit ta le budget et tu vises dans les 1000e soit tu restes avec ton téléviseur Full-HD.

En plus de ça les téléviseurs OLED dont les prix vont descendre en 2017 car les constructeurs vont produire à plein régime ses écrans. Bref à moins que votre téléviseur ne fonctionne plus, il n'est pas judicieux de prendre un téléviseur 4K car les spécifications évoluent encore et OLED en baisse à venir.

Je crois que tu mélanges les technologies. L'OLED n'a rien à avoir avec de la 4k. POur les écrans OLED c'est mort car ils vont mettre une nouvelle technologie d'écran qui sera meilleur dans 2 ans. Pour la 4k tu as déjà des téléviseurs à 500€ certes cela ne vaut pas un sony à 2000€ mais il fait très bien le travail je te laisse voir des tests même sur des modèles comme http://www.fnac.com/TV-Thomson-50UA6406 ... 842964/w-4. tu vois que moins de 600€ tu as UHD de bonne qualité.
Si tu veux du Oled effectivement tu dois taper minimum 2000€ et encore avec les ventes privées tu peux l'avoir moins cher.

"il n'est pas judicieux de prendre un téléviseur 4K car les spécifications évoluent encore et OLED en baisse à venir." Oui mais dans ce cas de figure tu seras toujours dans l'attente de baisse de prix. Perso je ne saute jamais le premier sur certain produit pour attendre la série qui suit à cause des défauts souvent dû à l'arriver d'une nouvelle technologie.

Ces 1 an et demi d'attente depuis son annonce commencent à faire long... il serait temps que Nintendo officialise !

tatanga Wrote:

naru63_1 Wrote:Mouais sauf que là c'est pas les versions ps4/one qui tourne (contrairement a ce qui est indiqué en fin de trailer) mais belle est bien la version pro et sa se voit, il y a plus d'aliasing, c'est fluide et la profondeur de champ est plus poussée. Et ceux qui s'attendent a voir ce rendu sur leurs ps4/one standart vont tombés de haut vu que cette version est bourré d'aliasing et tout le tralala qui fait office d'un énorme downgrade en comparaison de la version pro, et j'appelle ça de la pub mensongère

j'espere vraiment que tu as tord ! mais bon je pense qu'au final c'est la version pro
quoi qu'il en soit l'attente est longue la! ce trailer m'a donné le coup de grâce.

Il suffit de voir/revoir la vidéo de gameplay de la Gamescom pour s'en convaincre et là c'est le vrai rendu des version ps4/one standart

https://youtu.be/UNJ0Naq2dEs

naru63_1 Wrote:Mouais sauf que là c'est pas les versions ps4/one qui tourne (contrairement a ce qui est indiqué en fin de trailer) mais belle est bien la version pro et sa se voit, il y a plus d'aliasing, c'est fluide et la profondeur de champ est plus poussée. Et ceux qui s'attendent a voir ce rendu sur leurs ps4/one standart vont tombés de haut vu que cette version est bourré d'aliasing et tout le tralala qui fait office d'un énorme downgrade en comparaison de la version pro, et j'appelle ça de la pub mensongère

j'espere vraiment que tu as tord ! mais bon je pense qu'au final c'est la version pro
quoi qu'il en soit l'attente est longue la! ce trailer m'a donné le coup de grâce.

Votre test était très concluant, merci beaucoup! Je reçois DraQ 7 vendredi ..... l'attente est injuste

Comme quoi un jeu 2D n'est pas si simple à réaliser ...
Encore 1 an, l'attente va être longue