attraction

FCSKZBC Wrote:Ça marche sur certains sites, pourquoi pas ici ? En plus, ça permettrait un peu d'étendre les sujets abordés sans dépenser un rond (style tests de smartphones, de jeux, de drones, critiques de films, de séries, de parcs d'attraction, astuces,...)

C'est justement le truc à ne pas faire (et que perso je reproche déjà avec les critiques de films par exemple), que gamergen soit un site sans personnalité en entrant dans le moule et en s'éloignant du thème principal à savoir le JV.

FCSKZBC Wrote:Et faire bosser les lecteurs ? Qui écriraient des articles qui seront publiés pour les meilleurs.
Suffit d'une petite récompense (un cadre ou un titre spécial) pour les motiver puis voilà: des rédacteurs bénévoles !

Ça marche sur certains sites, pourquoi pas ici ? En plus, ça permettrait un peu d'étendre les sujets abordés sans dépenser un rond (style tests de smartphones, de jeux, de drones, critiques de films, de séries, de parcs d'attraction, astuces,...)

J'avais fait cette proposition il y a 7 mois et ça n'a pas été mis en place. Pourtant, ça ne coûterait rien et ça allègerait le boulot des rédacteurs (c'est plus facile de relire que de pondre)

Des rédacteurs bénévoles ? Mais t'es fou, ça fonctionnera jamais

Comment ça, je suis moi-même bénévole ? Ainsi qu'Alexandre et Bérenger ? Ce qui voudrait dire que le système est déjà en place ? Bah mince alors...

Et faire bosser les lecteurs ? Qui écriraient des articles qui seront publiés pour les meilleurs.
Suffit d'une petite récompense (un cadre ou un titre spécial) pour les motiver puis voilà: des rédacteurs bénévoles !

Ça marche sur certains sites, pourquoi pas ici ? En plus, ça permettrait un peu d'étendre les sujets abordés sans dépenser un rond (style tests de smartphones, de jeux, de drones, critiques de films, de séries, de parcs d'attraction, astuces,...)

J'avais fait cette proposition il y a 7 mois et ça n'a pas été mis en place. Pourtant, ça ne coûterait rien et ça allègerait le boulot des rédacteurs (c'est plus facile de relire que de pondre)

Pierre Wilmart Wrote:

FCSKZBC Wrote:En fait, j'ai l'impression que l'auteur a dû réfréner plusieurs arguments pour ne pas spoiler. D'où la critique de l'attraction qui n'a rien à voir avec la qualité du film.

Il serait peut-être judicieux de faire une critique avec des spoilers, histoire de pouvoir développer un peu plus et que ceux qui ont vu le film puissent mieux comprendre l'avis de l'auteur.
Car ici, le seul argument c'est "intrigue bateau".

Mais bon, comme toutes les suggestions, ça tombera probablement dans les oreilles de sourds...

Ton point de vue est assez intéressant. Néanmoins, la ligne éditoriale de GG a toujours été de ne pas spoiler, que ce soit dans les tests ou critiques de film. Il nous est déjà arrivé de perdre des membres (ariakas, si tu as souvenir de lui) pour ce qu'il apparentait à du spoiler, d'où la prudence dont nous faisons preuve.

Ou alors, une page critique sans spoil, et une page avec spoil ? Peut-être une approche différente ma fois... À voir.

Il serait tout à fait possible de faire comme sur d'autres sites: des passages d'articles "censurés" sur lesquels il faut cliquer pour pouvoir lire. Ainsi pas de spoiler accidentel

angel-nikita Wrote:Il faudrait déjà savoir exactement pourquoi les gens ne viennent pas poster . Est ce à cause des rédac , à cause de l'ergonomie du site , à cause de l'attractivité , etc ......

Oh j'ai bien quelques idées sur pourquoi les forums sont délaissés.
Mais ça ne sert à rien d'en parler, vu que faire des suggestions ne sert à rien ici.

1re suggestion, la plus importante peut être: lire (et appliquer si ça semble une bonne idée) les suggestions

FCSKZBC Wrote:En fait, j'ai l'impression que l'auteur a dû réfréner plusieurs arguments pour ne pas spoiler. D'où la critique de l'attraction qui n'a rien à voir avec la qualité du film.

Il serait peut-être judicieux de faire une critique avec des spoilers, histoire de pouvoir développer un peu plus et que ceux qui ont vu le film puissent mieux comprendre l'avis de l'auteur.
Car ici, le seul argument c'est "intrigue bateau".

Mais bon, comme toutes les suggestions, ça tombera probablement dans les oreilles de sourds...

Ton point de vue est assez intéressant. Néanmoins, la ligne éditoriale de GG a toujours été de ne pas spoiler, que ce soit dans les tests ou critiques de film. Il nous est déjà arrivé de perdre des membres (ariakas, si tu as souvenir de lui) pour ce qu'il apparentait à du spoiler, d'où la prudence dont nous faisons preuve.

Ou alors, une page critique sans spoil, et une page avec spoil ? Peut-être une approche différente ma fois... À voir.

En fait, j'ai l'impression que l'auteur a dû réfréner plusieurs arguments pour ne pas spoiler. D'où la critique de l'attraction qui n'a rien à voir avec la qualité du film.

Il serait peut-être judicieux de faire une critique avec des spoilers, histoire de pouvoir développer un peu plus et que ceux qui ont vu le film puissent mieux comprendre l'avis de l'auteur.
Car ici, le seul argument c'est "intrigue bateau".

Mais bon, comme toutes les suggestions, ça tombera probablement dans les oreilles de sourds...

Maxime Claudel Wrote:Disney transformait une attraction ridicule, il faut bien se l'avouer

Rédacteur de pacotille ! Ton boulot ne consiste pas à donner ton avis perso sur tout et n'importe quoi ! De façon totalement gratuite en plus !

Concernant l'attraction, le gamin de 10 ans que j'étais quand je suis passé dans cette attraction, était dans un autre monde et était comme un fou à regarder chaque détail. Tout sauf ridicule !
T'as pas aimé ? C'est ton droit ! Mais ça n'avait rien à faire dans cet article !

C'est ton style d'écriture qui l'est, ridicule ! Et ton avis, tu sais où tu peux te le caser !

Un peu de sérieux, GamerGen, un peu de sérieux...! Vous m'avez habituer à bien mieux !

nathrakh Wrote:J'ai pas de probleme avec les notes pourris. chacun ses gouts comme dirait l'autre.

Par contre ce que je reproche à gamergen ces temps ci (et je ne pense pas pour avoir habitude de critiquer le site)
- quand je vois ce genre de phrase "transformait une attraction ridicule, il faut bien se l'avouer"
Je ne vois pas ce que cette attraction a de ridicule. encore une fois, je peux concevoir qu'on aime pas. mais la formulation est complètement hallucinante de mon point de vue.


- en règle général sur gamergen, quand des gens ne sont pas d'accord avec les articles. Au lieu d'avoir une discutions intéressante, ou une prise en compte des points de vue des lecteur. on a droit a une défense en bloc du rédacteur et admin.comme si le rédacteur avait forcement raison, que c’était absolue. J'ai l'impression qu'il n'y a aucune remise en question. On dirait que vous essayez juste de faire passer le message que le lecteur n'a rien compris

Du coup, bah ça n'incite pas à participer. si on commente pour brosser dans le sens du poile, ça passe, mais c'est pas super riche. si on se plaint on se tape un mur de rédacteur et d'administrateurs.
Peut être que je suis à la masse, mais c'est vraiment comme ça que je le perçoit. et au final la perception du lecteur a probablement plus d'importance que la réalité vu que c'est ce qu'il perçoit qui le fera revenir ou pas sur le site...
Bref de plus en plus déçu du comportement du staff gamergen, ce qui fait que je commence à réduire mon temps sur ce site et je commence à passer de plus en plus sur un autre... /sad

Angel a bien résumé l'état d'esprit. Comme je l'ai dit quelques commentaires plus haut, il y a souvent une disparité entre les critiques d'un même film, il suffit de trouver le critique qui nous correspond le mieux pour savoir à quoi s'en tenir. Si tu trouves un critique qui a à peu près les mêmes gouts que toi, bah tu te fies à son avis et voilà. Si par contre tu tombes sur un critique avec lequel tu es en désaccord constant, ne te force pas à lire ses critiques (ou regarder ses vlog, c'est selon)... Dans le cas présent, si quelqu'un ne se retrouve pas dans l'approche de Maxime par rapport aux films, je comprends pas cet entêtement à venir lire pour au final finir par casser du sucre sur son dos.

Je suis ouvert au débat s'il est constructif. Comme l'a dit angel, si le commentaire est respectueux et bien construit, c'est cool/plaisant. Si ça se résume à "arrête de dire de la merde, t'y connais rien" (je caricature... quoi que), forcément on ne va pas le prendre bien.

D'ailleurs, j'ai relu la discussion en diagonale, les quelques interventions de staffeurs défendaient plus le droit d'opinion (le fait que ce soit une critique et que ça implique une opinion personnelle) que la critique en elle-même. Je ne vois pas un seul message dire "on a raison, vous avez tort", du moins sur ce topic. Si tu as un contre-exemple, je suis preneur.

Le problème s'est déjà posé sur les intox : certains lecteurs n'aimaient pas, c'est leur droit. Le dire une ou deux fois, soit. Le dire chaque semaine en disant qu'on fait de la merde, c'est lourd et on finit par sortir de notre réserve. Par contre si un membre venait avec une question, une remarque constructive, j'étais heureux, on pouvait échanger, débattre, c'était le kiff.

Quant à la phrase qui te pose soucis, on essaie de personnaliser un peu plus les articles. C'est peut-être maladroit, mais ça reflète la pensée de Max. Et peut-être est-ce une étape nécessaire pour comprendre son approche du film ? De nouveau, pour trouver un critique qui te correspond, avoir un maximum d'infos, ça aide

J'ai pas de probleme avec les notes pourris. chacun ses gouts comme dirait l'autre.

Par contre ce que je reproche à gamergen ces temps ci (et je ne pense pas pour avoir habitude de critiquer le site)
- quand je vois ce genre de phrase "transformait une attraction ridicule, il faut bien se l'avouer"
Je ne vois pas ce que cette attraction a de ridicule. encore une fois, je peux concevoir qu'on aime pas. mais la formulation est complètement hallucinante de mon point de vue.


- en règle général sur gamergen, quand des gens ne sont pas d'accord avec les articles. Au lieu d'avoir une discutions intéressante, ou une prise en compte des points de vue des lecteur. on a droit a une défense en bloc du rédacteur et admin.comme si le rédacteur avait forcement raison, que c’était absolue. J'ai l'impression qu'il n'y a aucune remise en question. On dirait que vous essayez juste de faire passer le message que le lecteur n'a rien compris

Du coup, bah ça n'incite pas à participer. si on commente pour brosser dans le sens du poile, ça passe, mais c'est pas super riche. si on se plaint on se tape un mur de rédacteur et d'administrateurs.
Peut être que je suis à la masse, mais c'est vraiment comme ça que je le perçoit. et au final la perception du lecteur a probablement plus d'importance que la réalité vu que c'est ce qu'il perçoit qui le fera revenir ou pas sur le site...
Bref de plus en plus déçu du comportement du staff gamergen, ce qui fait que je commence à réduire mon temps sur ce site et je commence à passer de plus en plus sur un autre... /sad