brute

Beaucoup n'achète pas d'après ce dit sondage ! La preuve que le tout numérique n'est pas encore une si grosse actualité pour tous .. Trop brute le changement je pense

Généralement j'aime bien ce genre de jeu, sa 'inove' et amène une peu de 'bon' fun dans ce monde de brute de blockbusters.... mais là je ne peu que cité :

Kutzato Wrote:Mouai...très bof à première vue,on veras bien ce que sa donne

Kaiser Wrote:
Ça me plait bien le coté "je ramasse des armes un peu partout" comme dans Soul Reaver ^^.

Tu m'étonnes , on va avoir un attirail bien fourni pour faire gicler du sang tout le long du jeu

Rain Wrote:

Sp!nz Wrote:Sinon concernant la fluidité , ca commence a l'être à partir de 45 fps , étant un ancien dans le monde des mmorpg et ayant eu l'habitude des fps counter dans un coin de l'écran je peux jauger le framerate a vue d'oeil jusqu'à 80 fps , 80 étant l'extrême limite encore perceptible par l'oeil humain , alors honnêtement je pense qu'on atteint les 40 là avec des des chuttes pouvant descendre jusqu'à 30 si c'est pas moins

Je trouve ca dommage que les consoles ne soient pas exploitées à fond , car dans le next-gen on mise surtout sur les graphismes , autrement dit l'immersion , alors si on ne peux pas atteindre la barre des 80 fps (sachant qu'en pleine action on peux perdre jusqu'à 30 fps) qui pour moi reste le taux minimum afin d'être pleinement satisfait d'un jeu , à quoi bon utiliser le terme next-gen malgré l'HD

J'annonce je ne m'y connais pas trop trop ^^'

Je pense qu'à 40 FPS ca peut etre fluide, mais tout simplement moins qu'à 45. Par là je veux dire que ce n'est pas saccadé, le taux d'images à la seconde est moindre mais il n'y a pas de saccade.

Je dis ca parce que Bayonetta sur ma télé SD ne rame pas un brin, pas de saccades ou quoi que ce soit.

C'est pour ca, je ne comprends pas trop pourquoi tu dis que 80 fps est pour toi le taux minimum de satisfaction, alors que j'imagine bien qu'à 30 fps, c'est largement jouable sans saccades ou quoi que ce soit.

D'habitude je ne m'attarde absolument pas sur les graphismes, qui pour moi est la dernière des caractéristiques techniques à prendre en compte, mais comme Bayonetta ne rame pas chez moi, alors que chez d'autres peut etre, je me demande si je n'ai pas de problemes aux yeux lol (peut etre que ma vieille télé SD est en fait une ulta-HD )

En fait , faut prendre en compte le framerate lorsqu'il n'y a aucune action , si tu veux c'est le framerate brute , c'est quand il va y'avoir pas mal d'action que le framerate va commencer a chutter , c'est pour ca que je dis qu'il vaux mieux avoir 80 fps , comme ca il y'aura de la marge malgré les chuttes , par contre je me souviens même plus si y'a une différence au niveau framerate sur les télés cathodiques , normalement je pense que ca fonctionne comme les pc , moins la résolution est élevée plus ca sera fluide

En tout cas , j'ai hâte qu'il sorte , et malheureusement on sera peut-être obligé de le payer au prix fort car des rumeurs court comme quoi le jeu sera zoné : /

Euh monsieur le MAGIXCIEN au début je trouver sa débile se jeux, car je sais que je vais pas gagner enfin j'ai jamais gagner quelque chose sur le net, mais bon j'aimerai excusée devant vous,pour avoir critiquer ce jeux et ce concours,j'avoue que je prend beaucoup de plaisir non pas on savant que je vais gagner une psp mais juste en me levant le matin et en courant vers mon PC pour juste voir l'énigme du jour, en faite sa me rend triste que ce concours va se terminer, j'aurai aimer qu'il y'ait des concours comme se genre remplis d'énigme tous les jours,sa nous permettra de connaître encore plus le site que j'adore trop et de s'amuser un peux dans se monde de brute....

Merci beaucoup pour votre travaille, croyais moi si je vous dit que c'est à vous qu'on devrai remettre un cadeau non des cadeaux, dommage que je suis en Algérie un pays pourri, car j'aurai volontairement aider votre cause,enfin si il y a un moyen dites le moi.....

Encore merci pour sa je sais que mes paroles ne valent rien mais je tenais a ce que sa se sache. comme quoi y'a que les imbécile qui ne change pas d'avis

voivi un CP d'un site si vous avez envie de lire^^
posting.php?mode=reply&f=4&t=32153
PS3 VS X360
Publié le 31/07/2009 à 19:14 par billgsoft Tags : ps3vsxbox360 ps3 vs xbox360

SONY

PS3 Cell Processor ( IBM + SONY + TOSHIBA )

Cell Processor
IBM PowerPC Core 3.2GHz.



7 x SPE 3.2GHz.

7 x 256 KBits SRAM ( 1.8 Mo Cache L1).

7 x 128 bits SIMD GPRs ( GPRs : General Purpose Registers passent de 32 à 64 bits et toutes les opérations logiques et arithmétiques, de la mémoire vers les registres et des registres vers la mémoire, etc. sont disponibles nativement pour les entiers 64 bits. Les push (empilement) et les pop (dépilement) sur la pile sont toujours d'une largeur de 8 octets (64 bits), de même que les pointeurs).

7 x VMX (unité vecteur par core).

1 x PPE 512 KBits Cache L2 (PowerPC Processing Element) unité généraliste simplifiée, « in order ».

1 x EIB (Element Interconnect Bus) : gère les communications internes entre les différents éléments ( Comporte 4 boucles 128 bit supportant des transferts multiples. Il relie tous les composants du CELL entre eux : PPE, SPEs, cache L2 et contrôleurs mémoire et entrées/sorties).

1 x MIC (Memory Interface Controler) : contrôleur de mémoire partagé.
1 x Flex I/O Interface : contrôleur d'entrées/sorties (E/S).
( Le MIC est un double contrôleur mémoire XDR (XDRAM) offrant un débit de 25,6 Go par seconde. On trouve deux interfaces E/S configurables (76,8 Go/s, 6,4 Gbit/s) (Flexible I/O).

234 millions de transistors.

Calcul à la virgule flotante : 218 GFLOPS.
1.89 TFLOPS ( ou 2.16 pour les 8 cores).

Le processeur est à l'origine composé de 8 SPE. Cependant, le Cell présent au sein de la Playstation 3 aujourd'hui n'en possède que 7 d'activés (par soucis de rendement en usine). De plus, parmi ces derniers, il y en a 1 réservé à l'OS. Par conséquent, les développeurs n'ont accès qu'à 6 SPE soit 1.62 GFLOPS.



RAM



256 XDR Ram.
3.2 Ghz partagée avec le cpu et la carte graphique.
Bande passante de 25,6 Go/s + Ram Vidéo 22.4 Gb/S





Carte Graphique



Sony Nvidia RSX (Real Synthesizer).

Basé sur le NV47 modifié qui donne entre 15% et 30% de performances supplémentaire aux 7900 GTX (selon les effets employés: lumières, ombres, anti-aliasing ...).
Processeur 550 mhz.
Ram 256 mo à 700 Mhz (22.4 Go/s) + 228 Xdram à 3.2 Ghz ( 25.6 Go/s).
24 shader pipelines.


Chaque pipeline produit 5.4 operations secondes.
total 136.8 milliards d'opération shader/secondes.
1.8 TFLOPS.
Résolutions: HDMI 1.3; 480i, 480p, 720p, 1080i, 1080p x 2 ( vrai 1920x1080 x 2 channels, 4 147 200 pixels. De 30 à 120 images secondes et bientôt 3300 x 1256, écran 3D ......)



Microsoft



Xenon "Processor Custom IBM PowerPC CPU"



"Waternoose" ou "XCPU"

3 x 3.2 Ghz.


3 x PPE (PPE=PowerPC Processing Element) superscalaires deux voies, 2 threads par core (SMT deux voies) ce qui équivaut à 3 cores symétriques soit 6 cores virtuels. 2 X 32 Ko de cache L1 ( Total 192 Mo de cache L1 )

2 x SIMD: coprocesseurs vectoriels VMX128 (similaires à AltiVec) avec 2 bancs de registres (128×128 bit) pour chaque coeur.

1 Mo de cache L2 (visible par le processeur graphique) fonctionnant à demi-vitesse d'horloge (1.6 GHz) avec un bus de 256 bits.

165 millions de transistors.

Calcul à la virgule flotante 115 Giga Flops
Marketing Performance Measurement 1.02 TFLOP



RAM



512 GDDR3
700 Mhz partagée avec le cpu
Bande passante de 21.6 Go/s



Carte Graphique



ATI Xenos

Base sur une RS600 X1900XTX avec architecture shader unifiée (Vertex+Pixel Shader)
Processeur 500 mhz
Ram 512 mo à 500 Mhz + 10 Mo d'EDRAM (mémoire à très haute vitesse, qui fourni un suplément de mémoire tampon pour permettre aux jeux d'avoir des effets sans passer par mémoire principale).
48 pipelines shaders.


Chaque pipeline produit 2 operations secondes.
Total 96 milliards d'opération shader/secondes.
Résolutions: HDMI 1.2; 480i, 480p, 720p, 1080i, 1080p ( le full hd est compatible uniquement sur le système d' exploitation, le multimédia et le live le jeux eux ont une résolution maximale de 1080 x 720, soit 777 600 pixels de 30 à 60 fps).







En conclusion: Ce que disent les chiffres ... il y a une console plus high-tech que l'autre ou une moins; mais ce que les chiffres nous cache:



Côté 360



- La carte Graphique ATI Xenos simplifie le travail des développeurs, avec ses 10 Mo d' Edram la carte graphique est moins solicité, aujourd'hui transformé en Z-RAM Gen2 intégré dans toutes les cartes AMD ATI. Elle serait ainsi au maximum 2 fois plus dense que l'eDRAM et 6 fois plus que la SRAM.

- La technologie AAM présenté au TGS 2009 permet d'upscaller tout les jeux en 1080p ce qui donne aux jeux un meillleur rendu rendu visuel aux résolutions équivalente: les portages de jeux X360 vers PS3 en 480i, 480p, 720p seront sensiblement de meilleure qualité graphique sur une X360 munie d' une prise Hdmi que sur une PS3.



Côté PS3



- Les 6 SPEs disponnibles aux développeurs permetrons de doubler ( et même plus ) les calculs de la carte graphique, aujourd' hui seul le RSX et solicité...





POUR CEUX QUI EN VEULENT TOUJOURS PLUS



*Le Xenos, Pixel + Vertex Shader unifié, il a un total de 48 pipelines produisant 10 flops par cycle. ( le flop c'est le Floating-point Operations Per Second, mesure de vitesse des microprocesseurs quant à des opérations de nombre réels non entiers ).
Il supporte un ensemble d' API ( bibliothèque de logiciel ) DirectX 9.0c un API bien connu des programmeurs de jeux Pc sous Windows + celle fait spécialement pour la console DirectX Xb360, il se raproche du Shader Model 3.0.
Edram s'ajoute pour le calcul de la couleur, la composition alpha, Z / stencil buffering, et l'anti-aliasing.

*Le RSX utilise le pipeline de l'architecture NV47 (non unifié), qui se traduit par 24 pixel shader et 8 tuyaux parallèles vertex pipelines, pour 27 flops par cycle, il utilise comme API, l'OpenGL ES 2.0 avec une compression de texture S3C(groupe de compression d'image algorithme), plus légé et rapide il nécessite moins de Ram pour des résultats graphique similaire à DirectX 10.

Le résultat graphique:


*Le Xenos rend jusqu'à 4 gigapixels par seconde (ROP de 8 x 500 MHz, le ROP est le moteur de traitement des pixels de l'images (Raster Operation)), avec un fillrate de 8 gigatexels par seconde (16 unités de filtrage de texture x 500 MHz, un maximum de 16 échantillons non filtrés texture par cycle d'horloge).
Il produits 24 milliards d'opérations par seconde, Xenos a un anti-aliasing avec un taux d'échantillonnage 16 gigasamples par seconde (4 AA (le AA est programmable) ROP échantillons x 8 x 500 MHz) avec un anti-aliasing 4X MSAA (multi Sample AA). Ca en gros c'est de la rapidité de remplissage. Plus 48 Milliards d'opérations de shaders par secondes.


*Le RSX rend jusqu'à 4,4 gigapixels par seconde ( 8 ROP x 550 MHz). avec un fillrate de 13,2 gigatexels par seconde (24 unités de filtrage de texture x 550 MHz, un maximum de 32 échantillons non filtrés texture par cycle d'horloge).
Il produits 54 milliards d'opérations par seconde, l'anti-aliasing du RSX a un taux d'échantillonnage de 8,8 gigasamples par seconde (2 AA échantillons x 8 ROP x 550 MHz).

Pour les perforamances en vitesse de calcul. {1 Gigaflop=pour une machine, équivalent à un milliard d'opérations par seconde en vitesse flottante brute non texturé sans effets ...}.


*Xenos: 240 Gflops (10 flops unifié pipelines x 48 x 500 MHz)


*RSX: 712 Gflops (24 pixel shader pipelines x 54 x 550 Mhz)



et si on rajoute 1 des 6 SPEs ( 31 Gflops pour chaques SPEs donc 31 + 712) = 743 Gflops

2 SPEs 743 + 31 = 774 Gflops

3 SPEs 774 + 31 = 805 Gflops

4 SPEs 805 + 31 = 836 Gflops

5 SPEs 836 + 31 = 867 Gflops



J' en laisse un pour la carte son pour profité du futur 9.1 THX 2.



Oups désolé j' ai oublié de parlé des cartes audio équipé:



x360: Dolby Digital 5.1, HDMI 1.2, Connecteur de sortie numérique (optique), Sortie SPDIF.


ps3: Dolby Digital 7.1, HDMI 1.3, Connecteur de sortie numérique (optique), Sortie SPDIF + possibilité d' ajouté des SPEs pour



EN CONCLUSION:



Beaucoups de développeurs Américains et Europeens souvant pro microsoft (par leurs passé de developeurs sous directx windaube sucks ou simplement le blanc rasciste comme toujours et encore) sont interviewé et journalistiquement coupé, dernièrement Id Software; je cite:

" le FPS Rage ne tournait actuellement pas aussi vite sur PS3 que sur 360 et PC. En cours de développement, le titre plafonne à 20-30 images par seconde sur la console de Sony alors qu'il atteint les 60 sur les deux autres supports. La raison invoquée par id Software : le processeur graphique de la PS3 serait plus lent et donc, plus compliqué et plus long à programmer que son homologue 360."

Mais en fouinant sur d' autres sites j' ai pu trouver une suite:

" Toutefois, Carmack embraye en se montrant totalement confiant quant à la capacité à son équipe à parvenir à ses fins, à savoir obtenir la même fluidité sur PS3 que sur les autres machines. Au final, les deux versions console devraient donc être équivalentes. On aura simplement une fois de plus su que les développeurs peinent davantage sur PS3 que sur 360."



Où CryTek et son CryEngine 3 qui un jour dit qu' il est impossible de faire tourner leur moteur sur PS3, et quelques moi plus tard nous informe que le moteur est opérationnel sur PS3 et que par rapport à la 360 sont point faible est le texturage et ses points fort sont la luminosité, les effets de particules, fumé feu explosions, profondeur de champs et de contraste... Ils passent de rien à beaucoup d' un coup; bizzare bizzare.



Le réel problème des développeur est la complexité du travail sur PS3 et du coup ils fonts simplement des portage de jeux plutôt que d' utilisé les vrais perfomence de la PS3. IMPOSTEURS.



Qui croire quoi comment pourquoi???

Les matématiques sonts les plus fiables surtout pour du materiel qui est créer pour calculer.





Du latin mathematicus lui-même issu du grec mathematikos (« qui aime apprendre »).

Ils sont partout: dans les cartes bancaires, la météo, les robots, la construction, les finances, l' espace ( sauf les trous noir ) ...

Les applications des mathématiques sont innombrables et font partie du quotidien des humains aujourd'hui.


Si tu n'est pas Cartésien que tu préfere croire que voir, dommage pour toi tu aurai dû vivre au moyen âge. Continue à croire fais le monton prie jésus vote sarco regarde tf1 et achete bill, mais ne parle pas des choses que tu peut comprendre. Si tu te sens visé

T 1 BOUFFON.



SORRY FOR MY BAD FRENCH, BUT I HAVE NO TIME AND -mot censuré- OFF !!



Dédicass à tout les pro ms les escrocs des magasins de jeux videos

Tout les geeks puceau fans de window

Tout les noobs idiots qui chantent du tata yoyo

Et toute les marques commencant par micro...



source:



wikipedia

sony usa fr

microsoft usa fr

toms games

ps3 news

et pleins d'autres que j'ai oublié ...



autres

1

2

sukilechat Wrote:De toutes façons tout le monde sait à présent, grace à UNCHARTED 2, que la PS3 est plus puissante que la 360....!

Pas vraiment non....
Depuis sa sortie la PS3 est prisée pour la puissance de calcul brute du CELL, il y a d'ailleurs eu des news nous informant que les chercheurs et scientifiques les achetaient par (gros) lots.
16 PS3 pour calculer la simulation d'un trou noir (faire une seul simulation coute 5000$ en labo, avec les PS3 ils en font autant qu'ils veulent).
200 PS3 utilisé par le gouvernement américain pour cracker les signatures numérique en ligne des banques (ça fait flipper quand même!)etc.

Je ne me rappel pas avoir eu le moindre écho de la super puissance du triple coeur de la Xbox 360...

Steve301187 Wrote:

velocirien Wrote:C'est par ce que le développement est plus simple sur 360 et ils ne veule pas se fouler!
Une pâle copie et hop ! Quelle bande de nuls ce la!

En même temps ils n'ont jamais demandé à Sony de faire une console qui soit un vrai casse tête à programmer

Tout d'abord pour velocirien:
Oui ils préfère développer sur 360 puis faire un portage car l'inverse leur demanderait beaucoup plus de travail (où comment faire rentrer 30Go (BD) dans 7,30Go (DVD-DL)) et je pense laisserait les joueurs Xboite (comme moi ) vraiment dégoutés de leurs versions, par exemple:

GTA IV, un nom qui a fait couler de l'encre...
GTA IV était à l'origine développé exclusivement sur PS3, mais trois mois avant sa sortie le jeu fut repoussé d'un an pour cause de portage sur 360 et PC.
J'ai téléchargé le jeu sur Xboite un mois avant sa sortie mondial (merci Blackcats et les mecs qui bossent à la presse) même si je savais que la version PS3 serais mienne de toutes façons.

Résultats:
-Version PS3, je ne précise pas car bon nombre d'entre vous l'on fait.

-Version 360, textures qui apparaissent au dernier moment (genre un mètre de toi alors que tu va à 200Kmh en bécan... ha tiens! Un building...), vision moins profonde, contraste mal géré, framerate qui joue au yoyo, et pour conclure on sent que le scriptes répondent moins vite et moins bien (monter dans une voiture, échelle, sortir une arme, viser etc).

-Version PC, le ponpon! A peine sortie qu'il est patché une fois, puis une autre...
Bref! Optimisation bâclé sévèrement. Je précise que l'ordinateur sur lequel je l'ai testé est un monstre de puissance, Quad core Intel-4Go de ram cadencés à 1Ghz-SLI avec deux cartes graphiques de tueur.
Rien à faire le jeu rame...
Il aura fallu je ne sais plus combien de patchs pour que ça tourne (mais pas à fond... On verra quand j'aurais de l'octo core avec du double SLI/Crossfire où un PC à 6000€....)

Et pour toi steve:
Les constructeurs ont bien souligné que la PS3 n'est pas facile à prendre en main quand au développement, mais une fois maitrisé permettrait de repousser les limites (vers l'infini et l'au-delà...).
Aujourd'hui nous voyons quelques développeurs qui concentre leur attention sur la PS3 et ne désirent plus développer ailleurs (j'ai plus les noms mais il y a du bon).
La PS3 est encore inexploité à l'heure actuel, l'un des rare jeu qui utilise tous les SPU n'est pas encore sortie (Heavy rain). Il est pourtant bien plus rapide au développement de répartir tel où tel calcul de données sur plusieurs core...Bref! La PS3 est encore jeune , soyons patient l'heure viendra où les jeux PS3 exploiterons réellement la puissance de calcul brute du CELL!