Derniers tests et previews
TEST Maestro : entre baguette magique et quelques fausses notes immersives sur PSVR 2
TEST Split Fiction : que vaut la version Switch 2 ?
TEST Caméra pour Nintendo Switch 2 : un accessoire indispensable ?
TEST Death Stranding 2: On The Beach, une expérience poignante entre solitude et action
Dernières actualités
Steam change ses règles, des centaines de jeux bientôt supprimés ?
Keiichiro Toyama (Silent Hill) travaille déjà sur un nouveau jeu, malgré un récent échec
FromSoftware (Dark Souls, Elden Ring) aurait encore une grosse surprise pour les fans
Saber Interactive tease un nouveau jeu d'horreur et les fans pensent avoir déjà découvert la franchise
clone
Malheureusement c'est un clone, difficile à trouver, regarde quand même ici: http://www.linfoxdomain.com/nintendo/ds/
On verra si ce jeu égale le premier Strom, personnellement le nombre de persos n'est pas une valeurs ajouté si ils sont mal utilisé car oublier pas si c'est pour avoir 7 version de Naruto et 6 de Sasuké plus 4 de Tobi etc....on a vite fait le tour.
J'attend un mode histoire vraiment plus développer que ( va la bas bats toi puis reviens ici bats toi ah merde un clone ).Là aussi les mini jeux avait un vrai importance.
Et Konoha en 3D s'il vous plait car avec les autres villages ça aurait était terrible.
Les bijus une taille vraiment impressionnante car des mini Bijus....
Et des finish en 60 sec
Ce n'est pas tant l'allergie à Microsoft, c'est surtout le fait que cet OS n'est ni très convivial ni optimisé avec ses problèmes de drivers, de fragmentation de l'allocation de la mémoire disque, sans parler de la mauvaise répartition/libération de la RAM, son instabilité générale, et je passerai sur les virus, troyens, et malwares... L'architecture générale du système d'exploitation est boiteuse, pas conçue pour le réseau dans sa philosophie de base, et donc mal sécurisée. En effet l'idéal est un SteamOS (base Linux donc) mais les éditeurs ne répondent que peu présents à l'heure actuelle.
Enfin, la direction prise par Microsoft (avec Windows 8 et Modern UI) me semble mauvaise. Ca fait peur pour l'avenir : Microsoft a l'air bien décidé à implanter cette interface pseudo-tactile à tous les terminaux de la marque (Windows Phone, Xbox One), et n'en démordra pas a priori.
Aujourd'hui, Windows 7 semble donc en effet un bon choix. Mais pour combien de temps ?
De nombreux jeux console sont des exclusivités console, et je ne parle pas que des jeux indé de Sony. L'expérience est de plus très différente à mon humble avis : plus simple, plus conviviale et accessible sur console que sur PC.
Je reste donc sur mon opinion : ce sont des plateformes complémentaires : je ne vois pas vraiment le PC remplacer les consoles dans un avenir proche.
Il faut acheter beaucoup de jeux Steam pour pouvoir rentabiliser un PC monstrueux (>1000€)
Je ne suis pas tout à fait d'accord : Windows à l'origine était fait pour la bureautique et pour contrecarrer Apple avec le Macintosh. La cible était le monde de l'entreprise et le multimédia. Les jeux ont longuement conservé l'utilisation basique du DOS, et ne sont venus sur Windows de façon native qu'en 95. Concernant justement le DOS, l'expérience de jeu était bel et bien freinée par les soucis d'allocation de la mémoire et de drivers, et cela n'a pas évolué tant que cela... Il fallait en effet savoir bidouiller outre mesure pour avoir un jeu stable et optimisé. Les générations de joueurs console n'ont pas eu ces soucis d'accès au jeu. Il faut bien le reconnaître...
Par contre pour la manette, il est vrai que ça limite l'expérience ludique que d'être contraints à celle-ci... Cela explique surement la faible implantation des MMORPG sur console par exemple.
Merci enfin pour votre commentaire très intéressant.
C'est quoi le problème avec Windows 7 ?
C'est pas comme si c'était 95, 98, ME, 2000, XP & Vista. En faite c'est le beurk que je ne comprends pas. Après si tu es allergique à Microsoft alors il y aura le Steam OS, personnellement j'attends de voir avant de dire si c'est une bonne alternative.
Les éditeurs investissent autant si ce n'est plus sur PC, 95% de vos jeux sur console sont multiplateforme, tout les jeux sont d'abord développer sur PC, les versions PC demandent plus de travail ce qui se remarque sur la qualité graphique, moins de clone à l'écran (c'est le cas des GTA avec les voitures et les passants), moins de limitation technique...
Question prix la dépense que tu fais pour une bonne tour est compenser sur le prix des jeux, pas de Kinect ou de Move (bref pas besoin d'acheter des accessoires inutiles), une garantie plus importante, une émulation de toutes les consoles de jeux vidéo jusqu'à la sixième génération et même septième génération en comptant la Wii, la DS et la PSP, les anciens jeux même sur DOS, pas besoin d'acheter des remakes HD car la communauté PC le fait (Fallout collection HD qui est en vente n'est ni plus ni moins que des patchs de la communauté) et une tonne d'autres raisons. Il faut donc reconnaître que l'avantage du prix ne va pas à la console sur la durée mais bien au PC.
Pour la télévision j'en sais rien car j'ai jamais vraiment eu besoin de brancher ma tour sur la TV.
Le PC même à l'époque des premiers Windows était fait pour le jeu (et même avant Windows) et aujourd'hui c'est encore plus vrai, un PC fait tout et son utilisation n'est pas limiter qu'à la bureautique. Les plus grandes licences surtout d'aventure, point & click... ont vu le jour d'abord sur PC de même que les genres les plus connus de nos jours (Open World, bac à sable, GTA-like...). Le PC est le meilleur ami des indés, plus que les consoles, le PC est fait pour tout les genres de jeu au contraire de la console qui à besoin d'avoir une adaptation manette ce qui lui empêche d'avoir des jeux très ambitieux hormis accessoire ce dont le PC encore une fois propose mieux au niveau volant/pédales pour les voitures, tableau de bord pour les avions...
Autant pour TLOU je suis le 1er à reconnaitre que ND ont tapé fort dans plusieurs styles et ont mis gameplay interessant dessus (Survival, infiltration, action/tir, gestion de ressources, plate-forme, etc..), autant sur la série des Uncharted qui ne sont que de vulgaires TPS très simplistes, je n'ai jamais capté pourquoi il y a un tel engouement autour car ce n'est certes pas de mauvais jeux (ça reste agréable à jouer et à l'oeil également et la prise en main est directe), m'enfin ça ne se résume quasiment qu'à suivre le couloir, dégommer tout ce qui passe sans réellement réfléchir, et profiter des cinématiques bourrées d'explosions toutes les 30 sec... Les quelques phases de plate-forme, restent anecdotiques tant elles sont dénuées d'intérêt, et on est très loin du jeu d'aventure promis à chaque fois par ND de mon point de vue...
J'arrive même pas à comprendre que nombreux soient ceux qui osent comparer cette série avec les anciens Tomb Raider tellement ces jeux sont à 100 lieues l'un de l'autre...
TR c'était à l'époque un gameplay avancé hyper chiadé qui demandait un bon temps d'adaptation avant d'être maitrisé, Uncharted c'est du pick & play (on prend la manette en main, on maitrise cash)
TR c'etait un jeu de plate-formes et d'exploration, ainsi que de reflexion pour trouver son chemin, Uncharted c'est tout droit y'a pas à réfléchir on ne peut pas se planter
TR c'etait des phases de shoot ou fallait user du gameplay avancé et de l'agilité de Lara pour se depatouiller au mieux des situations, alors que Uncharted consiste à prendre son flingue et tirer dans le tas en etant à couvert (du TPS simple et classique au possible le tout étalé sur la grande majorité de ce à quoi le jeu se résume)
TR pour certaines phases d'enigme fallait s e creuser un peu le carrafon, Uncharted, tu ramasses tout sur ton passage et arrivé à la phase pseudo-enigme, t'as même pas à réfléchir pour trouver ce qu'il faut faire
Même le reboot de TR sorti il y a plusieurs mois (et sur lequel on pensait avoir à faire à un clone d'uncharted en z'yeutant les trailers) s'en tire nettement mieux car il a un gameplay plus évolué et évolutif, et il possède des phases d'exploration, et laisse la part belle à un peu de reflexion... Bref là on a vraiment du jeu d'aventure au moins...
Uncharted c'est simple, si on lui vire tous les artifices cinématographiques hollywoodiens bourrés d'explosions toutes les 30 sec (qui sont principalement là pour faire monter et maintenir le taux d'adrénaline du joueur), il ne lui reste rien d'un point de vue gameplay en dehors d'un long couloir ou on bute tout ce qui bouge (avec une gestion réduite à son plus simple appareil) et ou faut de temps à autre grimper tout droit... D'un point de vue personnel, c'est très loin d'être suffisant pour en faire un bon jeu (mais tout juste moyen)... Ces jeux ne sont au final que poudre au yeux (au sens propre comme au figuré)...
Faut que tu arrête un peu, c'est une bonne chose que des constructeurs ce copient sur certains point ça peut faire évoluer les choses, si par exemple MS propose un XboxLive+ plus flexible que le PSN+ avec de petits bonus, Sony s’alignera et fera évoluer son PSN+ dans ce sens.
En plus pour être franc Sony leur a piqué pas mal de truc sur cette Gen c'est de bonne guerre, mais faut pas perdre de vu que MS a aussi piqué des trucs à Sony, comme je dis ça fait évoluer le smilbick.
Justement c'est bien que tu parles du Kinect car Sony sortent des caméras pour leurs consoles depuis la PS2 dans le but de faire des jeux avec des interactions avec le"s" joueur"s", il y a eu l'Eyetoy sur PS2, le PS3Eye sur PS3 sorti avant le Kinect 1 au passage, et il y a maintenant la PS4 Camera sur PS4. Donc tu vois qu'à la source l'inspiration c'est de Sony sur le concept de sortir une caméra qui propose des jeux avec des interactions direct avec les joueurs bien entendu sur PS2 on ne pouvait pas parler de capture de mouvement, maintenant il faut reconnaître que MS ont poussés le concept plus loin bien qu'ils se soient inspiré de Sony.
Tout ça pour dire que c'est bien que tu es parlé du Kinect parce que c'est un parfait exemple que ce que j'explique. Kinect n'aurai peut être jamais existé si l'Eyetoy de la PS2 ne serai pas sorti, et les caméras de Sony ne seraient peut être pas aussi évoluées si ils n'auraient pas fait naître une concurrence sur ce terrain bien que le PS4 Camera reste moins évolué que le Kinect 2.
Je dis ça bien que le concept ne me captive pas des masses, donc la PS4 Camera n'est pas tant un clone que ça au final.
Vous m'avez tous mal compris. Ça ne me fait pas chier...
C'est juste qu'ils font pitié.
Devant le "bide" de la Xbox One, il font n'importe quoi pour essayer de ramener les joueurs. Ils vont jusqu'à prendre ce que fais Sony depuis fort longtemps. Anyway, c'est pas moi le pigeon qui a payé un abonnement mensuel pendant toute la vie de la Xbox 360.
Sony n'avait pas le choix de passer à ce système pour un meilleure service... Mais ils nous offraient les jeux gratuits.
Microsoft voient bien que les joueurs paient pour rien. Ils doivent trouver une raison de les faire payer le Xbox Live.
Encore..e.t je le redis.. Oui, ça fait pitié.
Perso, je m'en fou vrm. Je dois juste dire qu'il y a seulement Nintendo qui innove beaucoup. Sony qui innove un peu. Et Microsoft qui arrive de nul part avec sa box TV en piquant les idées partout.
Je ne tiens pas à l'échec de Microsoft, tant mieux pour eux s'ils vendent bien la Xone.
Mais j'oublie pas... Sony respecte mieux les joueurs que Microsoft. Sur ce point, j'en suis sûr à 100%.
** Puis la PS eye était là avant la Kinect, et l'idée était la même.
Les trophées... Je considère pas ça comme une idée. C'est absolument partout. Microsoft a rien inventé ici.
Le tchat de groupe aurait pu être sur PS3, mais le hardware de la console ne permettait de le faire.
So calme tes couilles le kids.
Et bien que d'argumentation dis moi
Donc en gros se qui te fait chier c'est que Microsoft pique l'idée a Sony ...
Faut que je rappel le nombre d'idées que Sony est venu piocher du coté de Microsoft .
-Les sucés sur 360 = Les trophées sur PSN
-Le tchat de groupe
-La nouvelle cam de la PS4 clone du premier kinect .
Bref tout ça est normal , quand une idée est bonne on essaye de la prendre en faisant quelques changements pour ne pas avoir l'identique . Mais c'est une chose courante , l'exemple avec les smartphones ou les constructeurs se piquent les idées en les modifiants un peu . Si non c'est la guerre juridique pour les brevets etc...
roh lalala, ça craint !
Après pour le reste, ils savent ce qu'ils font. FF 14 online, je n'ai jamais voulu l'approcher ni le 11 d'ailleurs et ça ne me branche absolument pas.
Mais mon cousin et ses amis sont tous à fond là dedans. Donc, comme quoi, ils savent ce qu'ils font et où aller.
C'est comme Starwars, ils s'daptent aux générations en cours et du coup, y'a les anciens d'insatisfait.
J'en ai lu qui m'ont sorti qu'ils ne concevaient pas un starwars hors déssin animé type Clone wars. hérésie pour moi.
Je ne m'en fais pas pour Square, par contre, Nosgoth