console

le problème y'a encore des gens qui défendent le prix car c est nintendo c est normal quand c'était xbox c était de la provoque mais avec nintendo c est autre chose franchement c est du grand n importe quoi et c'est a cause de ces gens la que tout l'industrie augmente le prix au calme sa commencé avec les services streaming après sony a profité pour augmenté surtout même la console et les gens accepte tranquille sans parlé de la pro et sa justifie sur des phases bidon les cartes graphique aussi au point que même les magasins joue au scalper bref on est dans un monde de consommateur abusif sans réflexion en 2025 on est censé être plus intelligent qu que nos ancêtre mais non on est de plus en plus con

encore une fois j'acheté pas si sony augmente le psn plus ce sera non aussi et si sa continue ce sera comme a l'époque vive les jeux piraté

@BuSLwichN : nous ne sommes pas en face d'un modèle Pro de la Switch, 8 ans séparent les CPU et 5 ans pour la partie GPU entre la Switch et la Switch 2.

Une fois dockée, sa puissance équivaut une PS4 Pro, notamment car elle intègre DLSS et VRR et surtout grâce à son architecture plus moderne. On peut néanmoins parler de révolution du côté de Nintendo, avec une console UHD (dockée) " jusqu'à " 60fps, enfin.

Quant à la rupture, que ce soit Nintendo, Sony ou Microsoft, tous s'appuient sur les ludothèques des générations précédentes pour vendre.

Pour en revenir à l’actualité, il n'y a aucune polémique, juste du bon sens.

@hamtaro2 Je connais déjà la réponse avec notre belle société qui les fabrique en masse ces pigeons
Mais Doug Koopa à oublier de dire qu'acheter une console en fin de vie est la meilleur affaire qui soit.
Au moins tu as le choix niveau jeux !

De plus, la grosse augmentation du prix pour le passage à la new gen n'est pas une fatalité c'est juste le choix de Nintendo.

Réduction des coûts de production pour une console pas vraiment bon marché, d'accord ! Mais si la qualité des potentiomètres n'est pas meilleur, adieux l'image de la marque…
Ou alors c'est un choix stratégique pour revendre des Joycons en masse dans 2 ans
Pour info les manettes sur Dreamcast et les Sixaxis PS3 étais montées en effet hall et j'ai une Sixaxis qui fonctionne nickel après tout ce temps.
Les sticks PS4/PS5/Xbox vieillissent moins bien et pour les Joycons 1 c'est encore pire.

Donc en gros, faudra pas ranger les fers à souder !

Pourquoi "lunaire" ? Ses propos reflètent la réelle volonté de Nintendo de faire cohabiter la Switch et la switch 2 pendant un certain temps encore. Au fond la 2 est la fameuse "pro" dont on entend parler depuis quelques années déjà, c'est-à-dire une Switch boostée aux hormones. Elle poursuit sur la lancée de sa grande sœur dans un même écosystème qui regroupe la Lite et OLED, sans apporter de révolution ni marquer de rupture.
Je prends pour preuve ; et c'est d'ailleurs mentionné dans l'article ; les nouveaux jeux prévus jusqu'à minimum 2026 avec des IP (Rythm Paradise et Tomodachi Life qui, je l'ai appris récemment, a une très grosse fanbase) et des jeux tiers présentés au Nintendo Direct du 27 mars, qui ont pour certains même réapparu le 2 avril.

Là ou Don Mattrick se voulait provocateur, Doug Bowser est quant à lui totalement premier degré, il parle d'une console qui s'est vendue à +150M d'unités.

Tiens sa me fait rappelle le même scénario qu a l'époque de la Xbox one mais es ce que ça va gronde comme a l époque ou bien ça va courir comme des pigeons via les boutiques bref moi j acheté pas

Rappelons aussi que le Japon aura une Switch 2 verrouillée au Japon disponible pour moins cher. Pour lutter contre le trafic de console qui envoie des consoles japonaises en chine et ailleurs.

Ça ne va pas se remplir du jour au lendemain, certes. Et oui, pour l'instant ce n'est pas 100 Go sur du Blu-Ray, mais ça reste de l'installation sur de la mémoire flash, surtout pour du contenu numérique, et cela peut se remplir assez vite, quoi qu'on en dise, même sur une poignée de jeux, qui peuvent peut-être à terme dépasser allègrement ce taux de capacité, même sur une Switch 2. Rien ne dit que ça le sera, mais maintenant que la console peut proposer une technologie (relativement) plus récente, cela m'étonnerait pas que le poids des jeux augmente, ne serait-ce que sensiblement, que ce soit sur une cartouche ou en téléchargement.

Encore une fois, tout dépend de l'utilisation, et je ne peux qu'être d'accord avec toi. Ce n'est pas un problème, mais il peut le devenir. Et cela n'empêche pas d'y voir un raccourci sur le prix : quand j'ai commenté pour la première fois, je ne faisais même pas référence à ça, mais du fait que tu es convaincu que la minorité (les fameux 10%) peut aller gentiment se faire ad patres. Ma parole ne fait peut-être assez de poids, mais elle existe. Aussi, je peux très bien avoir + de 100 jeux mais ne jamais payer au prix fort, et dans ce cas, je m'en balance royalement de la politique de prix.

Bref, moi aussi, je suis à court de patience de mémoire

Le natif c'est mort, que ce soit sur PC ou sur console, même Nintendo s'y met.

Je te le reconfirme, AMD est largué, tu cites Steam, très bien, je te demande de retourner voir l'enquête de mars 2025, il doit y avoir même pas 15% d'utilisateurs utilisant une carte graphique AMD et le pourcentage d'augmentation ou de diminution selon le modèle, est stable. Nvidia domine le marché gamer, c'est tout.

L'entrée de gamme ? Sache qu'une RTX 4060 en RT sur Cyperpunk 2077 en FHD, on dépasse les 40 fps.
56,49% des joueurs jouent en FHD, c'est cohérent quant au choix de l'entrée de gamme et la majorité ont fait le choix de Nvidia et non AMD.

Aussi, il n'y a pas que les développeurs qui veulent du RTX dans les jeux vidéos, les joueurs le veulent aussi, preuve à l'appui, l'enquête de Steam, dans le cas contraire, ce serait AMD (pour de la rastérisation) qui serait devant sur Steam.

Sinon, tu arrives en jouant normalement à faire la différence entre du natif et de l'upscale sur Cyperpunk 2077 par exemple ? T'es chaud toi, mon rendu est tellement impec' que si différence il y a, ça n'en vaut pas la peine que je tourne à 20fps, le DLSS sur qualité me convient... xD

Après, en prenant une capture d'écran entre du natif et du non natif, je peux sur une image fixe, percevoir la différence, mais bon, faire ça, ce n'est plus jouer.

Pour ce qui est des déclarations de Lisa Su, c'est du même acabit que les conf' Nvidia, osef, seul les chiffres comptent et Steam dément les propos de Lisa Su.

On dirait que tu n'as pas compris ma comparaison... je te démontre juste que les cartes graphiques redeviennent abordables et le seront encore plus lors de la prochaine génération tout en permettent de jouer à fond en 1440p et UHD (si le budget suis).

Pour finir, je n'attends pas d'une Switch qu'elle fasse ce qu'un ordinateur à plus de 2000 euros peut faire. En clair, l'absence de RT je m'en tamponne, et l'intérêt de Nintendo pour les jeux vidéos à l'aspect réaliste est proche du néant, donc je n'ai aucune attente particulière vis-à-vis de ça.