lecteur

Teemsis Wrote:Tu veux la définition d'un ordinateur ou tu te rends compte tout seul de ta bêtise ?

Et, je dois comprendre quoi ? Un lecteur vidéo et Youtube c'est sur ordinateur, une console ne devrait avoir aucun des deux.

À moins que tu souhaites qu'une console fasse petit à petit, les mêmes choses qu'un ordinateur ?
Dans ce cas, branche une manette xBox One sur ta tour et joue sur PC.

Lenmaer Wrote:Dommage pour l'alimentation externe, c'était un plus pour ceux qui voulaient importer leur consoles (collector par exemple). Suffisait juste remplacer l'alim par une européenne, maintenant faudra de nouveau recourir aux convertisseurs de volts parfois très onéreux.

je pense que vous êtes une dizaine a vouloir/regretter l'alim externe, dans le monde

elle fait du H.265 c'est cool, elle aura un lecteur BR4K, non franchement j'attends le prix là cette console donne méga envie là

Sur ps4 Pro l'image est net au possible sur ecran 4k ! Par rapport a la question sur le hdr et la ps4 standard il faut obligatoirement un ecran 4k compatible hdr !
A ma connaissance aucun ecran full hd ne propose le hdr et sony est resté flou la dessus !
A mon avis si on a un ecran 4k hdr deja honnereux autant vendre ca ps4 et prendre une pro ! Avoir une ps4 normal sur ecran 4k c'est un peu comme avoir un lecteur BR sur ecran cathodique ! xD

De nouveau, intégration d'un lecteur vidéo qui, de prime abords, réduit les fonctionnalités et le confort

j'ai relevé :
- un temps de chargement de la vidéo assez long
- impossibilité de mettre en plein écran
- peu de choix de résolution (high et low, pas très pratique pour choisir une résolution optimale quand on habite dans des régions ultra marines)
- aucune des fonctionnalités youtube présentes (annotations, sous titres, etc)

bref, c'est moins bien que youtube à tout niveau

@ Azerka...
La lecture automaituqe fait partie des commandes du lecteur quand on effectue un iframe

Regarde ici https://developers.google.com/youtube/p ... Parameters

Tu peux controle le lecteur de bien des manières... Indirectement cette méthode génère une vue de plus systématique car le play est généré par le player natif du youtube...

Et effectivement hier un mail annonçait sa sortie, épisode 3 is OUT NOW !

Vous pouvez ainsi les visionner en 3D stéréoscopique via votre casque.

j'ai voulu tester mais impossible de lire des vidéos SBS que ce soit via youtube ou lecteur média
j'ai regardé les options et paramètres mais rien.

donc il n'y a que les blu ray pour la 3D ou j'ai loupé un truc ???

Zek Wrote:Mieux que la PS2 alors ?

Oui, pour le lancement de la PS2, Sony a produit que 100.000 exemplaires pour la France vu que la demande était trop forte dans les autres pays.

Notamment au Japon où la console s'est vendu à 980.000 exemplaire en moins de trois jours, la production de masse du lecteur de la PS2 pour le Japon a divisé par 2 le nombre de PS2 initialement prévu pour l'occident.

Alors déjà, le principe de notes est foireux à la base. Entre un 17/20 et un 18/20, bonne chance pour dire rien qu'à la note si le jeu est "bien" pour vous au point de l'acheter ou non. Avec d'autres notes aussi d'ailleurs.
Tout ce que ces notes nous disent, c'est que l'avis général est d'une rare unanimité dans le positif. Dont acte.

Est-ce que c'est exagéré de mettre des 20/20 ? Dans l'absolu, donc, oui.

Une fois qu'on a dit ça : so what ? Cet edito aurait dû en rester là. Parce qu'ensuite commence la litanie des arguments censément objectifs, et c'est la cata.

1 - Je viens de jouer à Assassin's Creed et franchement, le fait qu'un type puisse grimper indéfiniment sans se fatiguer (alors qu'en plus, Zelda Breath of the Wild a une jauge de fatigue), ça ne me fait plus rien depuis Prince of Persia. Le 1.
(Et à bien y repenser, je me suis toujours demandé comment Jumpman pouvait enchaîner tous les niveaux de Donkey Kong sans s'essoufler.)

2 - Lier l'avis sur le jeu à l'avis sur la console : on s'en fout. Mais si vous y tenez, eh bien cette console est vraiment étonnante. C'est sobre, c'est solide, ça tombe bien sous les doigts, pour 300 balles, je ne me sens pas volé. C'est autre chose qu'un simple lecteur de Blue-Ray de la taille d'un magnétoscope.

3 - Le prix du jeu : moi perso je l'ai eu à 50€. A l'hypermarché du coin.

4 - Evidemment que la licence Zelda ça compte. Bien naïf celui qui croit pouvoir apprécier un jeu / film / disque / roman sans le replacer dans un ensemble (si ce n'est pas la première entrée dans ladite licence évidemment.)

5 - Par rapport aux commentaires : je vois aussi peu d'arguments censés chez les pro-nintendos que chez les anti-nintendos. Je rappelle qu'il existe aussi tout un tas de joueurs qui ne sont ni l'un ni l'autre. J'ai personnellement des consoles Nintendo, Sega, Sony, Microsoft, et je joue sur mon PC. Des fois à vous lire j'ai l'impression d'être un extra-terrestre.

6 - Pas de pot, Twilight Princess me laisse de marbre. Il y a suffisamment d'épisodes de Zelda pour que ce genre d'arguments se retourne bien vite. Ce qui pourrait être plus intéressant, c'est de dire quels éléments de tels ou tels jeu Breath of the Wild s'inspire, ou desquels il se démarque. A la limite.

J'ai testé le jeu. J'y ai senti plein de réminiscences. Des éléments Zelda-siens, bien sûr, du Shadow of the Colossus, du Assassin's Creed, du The Long Dark, du Myazaki, etc. etc. J'ai eu envie d'en voir plus, d'y jouer plus. Je continuerai à y jouer. Je veux voir la suite. Je me fous de savoir si les graphismes sont moins bons qu'Horizon, ou que certains sentent moins de souffle épique que dans Skyrim. Je joue tous les jours à TF2, je tâtais encore de la PS3 hier soir, et pourtant je continuerai à jouer à Breath of the Wild, parce que ce jeu, j'ai l'impression qu'il a été fait pour moi. Il me parle, et je pense ne pas être si exceptionnel : je pense donc qu'il va parler à beaucoup de gens. Je m'y sens bien et j'ai envie d'explorer ce monde. Et qui sait ? Dans 20 heures j'abandonnerai peut-être.

Je finirai avec ceci : un jeu Zelda, c'est évidemment lié à l'ADN de Nintendo. Et on va régler l'histoire fanboy/anti tout de suite : Nintendo est une compagnie qui a fait le choix d'avoir un parti-pris quant à la philosophie de ses jeux. Avant même de vous demander si ce parti-pris vous plaît ou non, je vous demande juste de constater le fait que sa seule existence pousse nécessairement à créer des "pro-" et "anti-", là où ça paraît moins approprié pour Sony ou Microsoft, qui sont plus des constructeurs que des éditeurs. De fait, Nintendo a une image. Donc c'est normal que des gens s'y identifient, normal que des gens s'y opposent.

Mais Nintendo fait des consoles, fait des jeux, depuis longtemps, et ça plaît à plein de gens. Dont moi. J'adhère globalement à leur concepts. C'est une compagnie qui prend des risques (ne me sortez pas l'argument du "encore un Mario /Zelda / MarioKart" je vous prie : c'est justement un contre-exemple. Nintendo ré-ré-réemploi ses licence mais tente régulièrement des nouveaux trucs avec elles. Parlons de Street Fighter IV et rigolons un brin.) Et ça ne fait pas de moi un fanboy aveugle (encore une fois j'ai suffisament d'autres consoles et jeux pour le prouver). Revenons à Zelda plus particulièrement : vous pourrez dire ce que vous voudrez, un jeu Zelda qui sort en 2017, forcément qu'il s'adresse à l'affect d'une grande partie des joueurs. Tenter de le juger en se détachant de cela est vain. Et ça arrive sur plein d'autres licences, sur d'autres machines, et on en chie pas une pendule pour autant.

Pour résumer : oui c'est ENCORE un Zelda, oui, c'est sûrement exagéré d'en faire le meilleur jeu de l'histoire de tous les temps du monde (parce que ça le serait pour n'importe quel jeu, question de principe), mais de là à lui reprocher des trucs idiots, ça ne le mérite pas non plus. Il n'est ni moche, ni mal conçu, ni bateau, et il a les "défauts" de ses parti-pris. J'ai du mal à croire que le pote avec qui je l'ai découvert ce week-end n'a écarquillé les yeux comme un gosse au pied du sapin de Noël que par pur fanboyisme aveugle. Ou alors juste un tout petit peu, pour la route.

Rapidkiller Wrote:

The Redeemer Wrote:Une petite question :

Le controller pro (qui coûte un bras) possède t'il:
1/ le HD Rumble ?
2/ une prise casque ?
3/ des capteurs gyroscopique / accéléromètre et autres capteurs pour le motion gaming ?
4/ un lecteur NFC pour les amiibos ?
5/ le capteur infrarouge ?
6/ n'importe quelle autre particularité des joycons que j'aurais pu oublier ?

Merci d'avance.

Dommage pour ton troll ... c'est oui pour tout sauf la prise casque
*Au fait la DS4 elle coute quoi ? Un bras moins 20€ ?

PS pour la rédac : le controler pro de la WII U est compatible ou pas ?

Ya pas de capteur infrarouge sur la manette pro...
Et non le contrôleur pro Wii U n'est pas compatible, pour le moment

The Redeemer Wrote:Une petite question :

Le controller pro (qui coûte un bras) possède t'il:
1/ le HD Rumble ?
2/ une prise casque ?
3/ des capteurs gyroscopique / accéléromètre et autres capteurs pour le motion gaming ?
4/ un lecteur NFC pour les amiibos ?
5/ le capteur infrarouge ?
6/ n'importe quelle autre particularité des joycons que j'aurais pu oublier ?

Merci d'avance.

Dommage pour ton troll ... c'est oui pour tout sauf la prise casque
*Au fait la DS4 elle coute quoi ? Un bras moins 20€ ?

PS pour la rédac : le controler pro de la WII U est compatible ou pas ?