mangas

Merci à toi Naoki pour ces éclaircissements, cela informera certaines personnes, et rafraîchira sans doute la mémoire à d'autres ...

Naoki Wrote:
Le cas Rutube, légal ou illégal dans ce cas ?
... Du côté de l'hébergeur qui propose les vidéos : légal. Il en serait tout autre si le site était français, ou étasunien, ou utilisant des serveurs appliquant la législation de ces pays. Mais Rutube est russe, leurs lois ne sont pas les mêmes et il ne pose aucun problème de proposer des vidéos de séries/mangas sur des serveurs russes...pas d'inquiétude pour le site ...

Je ne connais pas la legislation en vigueur en Russie, mais cela ne doit pas être tout à fait légal non plus! Au mieux, c'est toléré tant que le site de streaming ne fait pas trop de vague, et qu'il ne diffuse pas de vidéos à caractère "révolutionnaire", genre "comment faire tomber Poutine".
Mais si tout le monde se rabat sur les sites de streaming en ".ru", certaines majors vont forcement "tiquer", et ces sites, "aussi Russes soient-ils", seront bien forcés de reagir ...

Mais bon, le sujet de départ était quand même : "Un navigateur Internet + performant pour nos Vita ?"
Donc, OUI, je vote pour (qui pourrait être contre?), mais quand et comment? Seul Sony a ces réponses pour l'instant, et c'est bien dommage

Hello les gens :).

Il ne faut pas tout mélanger.
Le streaming est un moyen de lire un contenu vidéo en transit, qui charge au fur et à mesure que vous le visionnez, à l'inverse d'un contenu téléchargé où l'on doit attendre la fin de la récupération du fichier pour le visionner. Exception pour le lecteur VLC par exemple qui fait du pseudo-streaming et arrive bien souvent à lire une vidéo qui est incomplète, voire corrompue.
En conséquence, le streaming vous donne accès à un large choix de vidéos, films, séries, démonstrations personnelles. Il est de ce fait un système tout à fait légal.

En revanche, ce qui l'est moins, c'est au niveau des hébergeurs de contenu de diffuser du contenu sous copyright, et bien que Youtube propose maintenant de plus en plus de films complets (la fermeture de MegaUpload y a joué pour beaucoup), dès qu'ils filtrent ces vidéos, ils les supprime, de même qu'ils retirent l'audio de votre vidéo parce que ce dernier ne vous appartient pas (chose qui peut agacer me direz-vous).
Au final, comprenez qu'en tant qu'internaute sur des sites de streaming, vous êtes en parfaite légalité de visionner tout le contenu qui est mis à votre disposition. Dans tous les cas, les ayants droits ne pourraient s'en prendre qu'à l'hébergeur des-dites vidéos s'il y avait litige.

Pourquoi cela ?

Parce que le streaming est une fonction cachée, en théorie, elle dit que vous pouvez accéder à tout contenu sans devoir le télécharger...rendant ainsi légal le visionnage de contenus copyrightés (la preuve avec les clips officiels par exemple). Donc, vous n'êtes pas censés posséder le bien, et cela vous dédommage (heureusement) de tout problème en rapport avec la législation.
Pourtant, en pratique, la vidéo que vous visionnez se télécharge dans les fichiers temporaires internet, et la technique du streaming lit le flux en temps réel sur le fichier qui se télécharge sur votre machine...mais ce fichier n'est pas accessible ou téléchargé explicitement (par vous-même). Cela peut sembler étrange, car dans le fond, aucune différence avec un téléchargement fait à la main, mais cette distinction subtile permet de rendre légal le streaming, pour tout contenu quel qu'il soit !


A quel moment puis-je me retrouver dans l'illégalité alors ?

Il devient illégal le fait de récupérer (manuellement) ou via extension/plugin de navigateur une vidéo en streaming pour la télécharger en direct et la stocker sur votre ordinateur. Cette dernière doit donc rester dans vos fichiers temporaires et sera automatiquement supprimée tôt ou tard quand ces fichiers seront vidés.

Le cas Rutube, légal ou illégal dans ce cas ?

Du côté de l'internaute qui visionne les vidéos : légal. En effet, comme dit plus haut, vous ne téléchargez pas manuellement la vidéo, mais vous utilisez le service de streaming pour la visionner. Une fois terminée, vous n'aurez plus la vidéo (et une fois qu'elle aura été supprimée de vos fichiers temporaires), donc aucun soucis là-dessus.
Du côté de l'hébergeur qui propose les vidéos : légal. Il en serait tout autre si le site était français, ou étasunien, ou utilisant des serveurs appliquant la législation de ces pays. Mais Rutube est russe, leurs lois ne sont pas les mêmes et il ne pose aucun problème de proposer des vidéos de séries/mangas sur des serveurs russes...pas d'inquiétude pour le site.

Voilà pourquoi il est si populaire, et pourtant est toujours ouvert, et ne sera jamais fermé par quelconques autorités...les lois applicables ne leur interdisent pas ce genre de contenu.
Attention toutefois, si vous téléchargiez manuellement une vidéo de Rutube (bien que cette possibilité soit bien protégée et relativement difficile à réaliser), le fait de posséder le fichier sous copyright sur votre ordinateur vous expose aux lois de votre pays, la France par exemple et constitue un acte illégal...conclusion : visionnez, gardez en favori mais ne téléchargez pas si vous voulez être en parfaite légalité.

Ainsi, le site Rutube est une véritable mine d'or, à la fois pour ceux qui aiment regarder des mangas et séries, que pour ceux qui sont puristes et tiennent tout particulièrement à respecter la loi.



Voilà qui termine mon long discours...en espérant que cela serve à certains, et en éclaircisse d'autres.

Bye bye.

Bienvenu , moi j'aime le japon pour les mangas et les dessins et j'ai deje été a la Japan Expo

M'en fiche !!! J'ai déjà Project Diva F, et c'est que du bonheur !!!

Non sérieusement, faut vraiment que le Japon exporte ses productions les plus étrange, surtout qu'en France, il y a des clients. On est quand même le pays le plus consommateur de la culture JAP, après le Japon. (Nourriture, Mangas, Animé.)

Il lui va à merveille et enfin ils ont pensé au mangas le plus fun, le plus populaire du monde entier

"C'est pour ca qu'un jeu fadasse et casual comme GoW se vend bien plus facillement qu'un Okami bien plus profond : du gore, des femmes nues, what else?"

Gow3 est un chef d'oeuvre, il est l'un de mes jeux préférés sur cette gen avec Red Dead Redemption. Cette licence a toujours pris pour cible un public averti, elle n'essaye pas de se donner un genre (je prends en exemple trois mangas: "Berserk" & "Vinland saga", "Ubell blatt". Les deux premiers sont à l'instar de Gow des titres pour public averti, la violence et le sex desservent l'histoire, permet d'instaurer un univers, une ambiance bien plus sombre. Al contrario, le 3ème manga s'inscrit beaucoup plus dans la veine du shonen type, cependant il emprunte une bonne partie de ses codes au seinen or ça ne marche pas. Quand la trame ne suit pas, les scènes de sex n'apportent rien et elles n'ont même rien à foutre là. C'est juste sensé donner un aspect trop d4rk alors que la série ne s'y prête pas une seule seconde avec son contenu aussi mature que celui d'un naruto(autrement dit c'est bidon!).
Les beat'm all n'ont jamais été considérés comme des jeux pour le joueur lambda sauf erreur de ma part...

J'ai loupé Okami sur Ps2 mais je compte bien ne pas reproduire cette faute et me le procurer dans les mois qui viennent, bien que déçu par le fait qu'il ne soit disponible uniquement sur support de téléchargement.

Des jeux adaptés de séries mangas genre one piece' naruto, fairy tail...
Un nouvel uncharted me comblerait avec un final fantasy, monster hunter, un battlefield et aussi un bon Kingdom heart