retrait

Barre lumineuse qui est complètement inutile vu son emplacement (visible la journée si le joueur est devant un miroir.... mais un miroir devant la TV ?!? Ou visible dans le noir...) et surtout un pur gadget.

Arquion Wrote:pas d'accord avec tes propos sur la PS4, certe la PS4 a mis en avant le social, mais c'est le social qui gravite autour du jeux vidéo. (tout le social est basé par rapport au jeux)

microsoft c'est le jeux vidéo qui gravite autour du multimédia de la console...

Ça, c'est ton avis. Ça râlait déjà à l'annonce de la PS4 à pour la "trop mise en avant" du social. Tout le monde n'a pas forcément envie de mélanger "vie sociale" (si l'on peut appeler Facebook et cie une vie sociale) et jeux vidéos.

Mais ce n'est pas pour autant que le jeu vidéo est mis en retrait. Bah ce sera pareil avec la Xbox One. Alors pourquoi se plaindre de l'une, quand l'autre aussi est concernée ?

Après c'est sûr que le multimédia est omniprésent sur Xbox One, c'est plutôt destiné au public américain qui en sont fans (preuve sur la Xbox 360). Ici, qui allumera sa console pour regarder des émissions alors qu'on peut tout simplement allumer le décodeur ? Et en plus faut trouver les partenaires... Bref, ce n’est pas un truc qui sera énorme en Europe et qu'on utilisera tous les jours, mais c'est un petit plus. Mais du moment que la console garde sa fonction de jeu vidéo, ça ne gêne personne, et ça vaut aussi pour la PS4. Il suffit d'attendre l'E3 pour voir ce qui sera proposé.

Kazede Wrote:Il n'y a rien eu de dit à ce sujet en pré-conférence. C'est uniquement au démarrage de la conférence qu'ils ont évoqué cette présentation en 2 temps. Donc non ils n'avaient pas prévenu.

Faux. Cela a été dit bien avant.

http://www.xboxgen.fr/xbox-720-infinity ... 28570.html

Il faut savoir être objectif au lieu de suivre les troupeaux et critiquer à tout va sans être renseigné.

Ben Wrote:Mais je ne dénie pas ce que tu dis Pomo, mais avec les consoles connectées on aura plus le choix. Donc soit on reste comme des cons à payer par ce que le jeu vidéo reste une passion, soit on arrête de jouer faute de moyens.
Aujourd'hui nous allons payer pour tous ceux qui, comme deux personnes de mon entourage, achètent une console d'occaz et piratent tous leurs jeux... Les éditeurs ont donc cherché et trouvé un moyen de compenser les pertes.
Donc maintenant on pourra gueuler tant qu'on veux, les entreprises nous dirons qu'on a bien profité depuis des années, mais que maintenant si on veut jouer, il faut payer...
Personne n'a encore piraté un meuble IKEA que je sache.

La contrefaçon et le piratage, au bout du compte, c'est le même combat...

D'ailleurs, tu le dis toi-même, les pirates font les dégats, et le consommateur honnête (car je soutiens que la vente de jeux d'occasion est légal...) est blasé...

Bref, ce que je critique, c'est le fait que les mesures "annoncées" jusqu'à présent vont très certainement porter préjudice au consommateur. Je vais prendre trois exemples :

-Je veux revendre un jeu mais pas pour en racheter, ayant d'autres projets. La vente sur internet m'étant impossible selon les rumeurs, je suis bloqué...

-Je vais chez Micromania, magasin qui te rachète ton jeu à bas prix et le revend à prix fort. Si une taxe est prélevée par Microsoft sur le prix de vente, que fera Micromania ? Soit ils accepteront de se faire moins de marge, soit ils diminueront la reprise, soit ils augmenteront le prix de vente... Dans deux cas sur trois, le joueur est blasé, et je doute que Micromania acte pour le premier scénario (tout reste possible m'enfin...)

-Je vais chez un magasin qui fait du dépôt-vente : Je dépose mon jeu, je fixe un prix de vente et le magasin le vend pour moi. Une fois vendu, je touche 90% du prix de vente et eux 10%. Si Microsoft touche également 10%, cela veut dire que je ne toucherai plus que 80% de la somme en bons d'achat...

Et encore, ne parlons pas de l'impossibilité de prêter un jeu et du fait que, à mon avis, tous les revendeurs ne seront pas agréés Microsoft... En ce qui me concerne, je dois faire 40 à 50 bornes pour trouver un magasin vendant des jeux d'occasion, alors si en plus ils ne sont pas agréés...

Je pense qu'il y a d'autres moyens de "lutter". Le pass online n'était pas si mauvais en soi (peut-être un poil trop cher) car il laissait le joueur décider de ce qu'il voulait faire et n'empêchait pas le prêt d'un jeu.
Pour les jeux solo, le Pass Online étant à priori impossible, je militerai pour un système du genre "Prix du DLC +10%" ou une "participation" de quelques euros pour acheter des DLC... Ou encore un système dans lequel le jeu contiendrait des scènes, missions inédites (mais déliées au possible du scénario principal) que le premier utilisateur pourra faire sans problème, mais que le second utilisateur devra "payer" (on revient à un DLC, mais le premier utilisateur n'est pas en retrait...). Ok on passe à la caisse, mais de nouveau on a le choix, et je pense qu'il est important de le laisser aux joueurs...

Si Microsoft va réellement dans cette voie, Sony fera de toute façon pareil, sans doute via une mise à jour. Et comme pour le retrait d'OtherOS sur la PS3, on nous laissera soi disant le choix : faire la mise à jour et subir, ou ne pas la faire et ne plus jouer en ligne et ne pas jouer du tout aux jeux requérant un firmware supérieur...

hashasheen Wrote:Le hack de la ps3 a permis d'avoir Linux sur nos FAT après que Sony l'ai enlevé, non?

L'argument en carton. Vu la quantité de RAM et l'absence d'api bas niveau pour exploiter le cell, c'est vraiment le truc qui servait à rien.

Si encore tu avais parler du dézonnage du lecteur blue-ray, de la possibilité de prendre des screenshots, d'installer les jeux sur le disque dur pour accéléré les chargement et reposé la lentille, bref il y a des arguments au hack, mais il ne faut pas se leurrer, les gens l'emploi principalement pour piraté (aussi bien sur PC qu'ailleurs).

King Wrote:Je pense que Sony ne suivras pas, la c'est sur puisque qu'ils ont une "occasion" en or de pouvoir amadouer les joueurs européens de la Xbox...
Pourquoi faire la même erreur que Microsoft ?

Peut etre parce qu'il n'auront pas leur mot à dire ? Cette idée, ce sont les éditeurs qui la souhaite.
Aujourd'hui FIFA 14 proposera un mode en exclu sur X1. Imagine que, puisque Sony ne veux pas activé son système, Activision ou EA décide de sortir COD & FIFA en exclu là où leurs intérêt sont les mieux protégés ... que va faire Sony ? Ils vont laisser le choix à chaque éditeur de faire comme bon lui semble.
Le coup de Persona 4 Arena zoné sur PS3 me reste toujours en travers de la gorge (ça me donnerait presque envie de hacké ma console ... mais bon, j'ai plein d'autres jeux à faire pour patienter).

hashasheen Wrote:EA a arrêté son pass online, donc je pense qu'ils savent que le marché de l'occasion ne peut être bloqué sans énerver bon nombre de joueurs.

Activision, vu le fric qu'ils se font, je pense qu'il s'en tape de l'occase.

EA n'a pas annoncé le retrait du pass-online sans raison >__< et ce n'est surement pas parce que ça déplaisait aux joueurs (c'était le cas depuis le début).
Quant à Activision ... on a jamais assez de fric XD. Produire des jeux tournants chaque années sur le même moteur n'est qu'un exemple du "j'en fais le moins possible pour en vendre le plus".

D'après I Télé le retrait de point serait pour la saison prochaine de toute façon

Si le PSG écope d'un retrait de points au classement, ça peut avoir de graves conséquences. Même s'ils peuvent être champions dès ce week-end contre Lyon, si jamais ils perdent et que Marseille en profite, ils ne seront plus qu'à 4pts avec 6 encore possibles plus ceux de la pénalité...

Leonardo récolte ce qu'il sème, il est trop méprisant envers l'arbitrage. D'ailleurs, d'après l'Equipe TV, son coup d'épaule à l'arbitre pourrait lui coûter un an de suspension et un retrait de points au PSG.
Quand il ouvre sa gueule quant à l'expulsion de Beckham en disant qu'il le touche pas, mais heureusement qu'il le touche pas... Thiago Silva, c'est vachement sévère dans l'esprit mais en accord avec le règlement.