saints row 3

Je suis dessus en ce moment, et même en étant fan de la série, je suis assez mitigé.
Le jeu n'a rien d'un reboot, c'est exactement la même chose dans un nouveau décor (ça, c'était le minimum syndical, même pour une suite) et avec de nouveaux personnages. Le même humour, le même genre de mission, la même mise en scène datée...
Graphiquement à peine mieux que le remaster du 3 sorti il y a peu, mais truffé de bugs plus ou moins gênants (des panneaux qui flottent au blocage de la progression des défis, en passant par des glitchs d'éclairage à foison...).
Plutôt qu'ajouter des DLC, faire en sorte que le jeu de base soit corrigé serait déjà une super idée...

Bof ça sent le désespoir, depuis le 3 on a fait qu'aller vers le bas. Je ne crois pas au succès de cette licence même rebooté

J'aurais carrément préféré le 1 ou le 2 !
Mais entre le 3 et le 4, y a pas photo les 3 est un vrai gta-like, le 4 est plus proche d'un crackdown car on ne prend quasiment pas les voitures...

Il me semble que dans le 3 on doit répendre de la m.... sur les maisons lol

Je pense qu'aujourd'hui les sites d'informations ne sont pas gratuit. l'utilisateur paye soit en se bouffant de la pub ou en payant un abo.
Je trouverais donc parfaitement normale de pouvoir payer un abo pour ne pas avoir de pub.
Cette logique explique aussi pourquoi certains articles sont dédiés uniquement aux utilisateurs premium, car il y en aura toujours pour ne pas jouer le jeu... effet de bord.

Concernant le contenu, on sent une vrai volonté de professionnalisme et je pense qu'il y a encore un peu de chemin avant d’être au niveau des plus grands. mais au final ça rejoint la manque d'investissement dû au manque de fonds. le serpent qui se mord la queue toussa toussa.

J'aimais bien les courtes vidéos qu'il y avait à chaud pendant l'E3 ou ce genre d'event. Ca ferait un bon complément aux tests de jeux. une vidéo du genre 3*2minutes : A chaud après une h de jeu, A chaud après 8h de jeu, et a chaud après 15-20h de jeu.

A noter également que la vidéo ne remplace pas le contenu texte. on est pas toujours sur son pc avec un bonne connexion, et dans certains cas, les vidéos ce n'est pas possible.

un point que je regrette également c'est le manque d'exhaustivité. Je comprends bien qu'il est impossible d’écrire un article pour toutes les infos, mais pourquoi ne pas mettre un article par jour en fin de journée " en bref" qui ferait un recap globale de toutes les news qui n'ont pas été couvertes dans la journée parce que trop insignifiantes ou concernant un jeu de niche etc...

Concernant les tests :
J'ai tendances à les survoler. trop long, trop descriptif, trop de spoil sur les features. J'ai envie de savoir si le jeu a plu ou pas, s'il vaut son prix, pas le listing exhaustif des features. Si je prends le test de Hatsune Miku, on a 3 lignes sur les chansons alors que c'est clairement le point principale du jeux, et a coté on se tape autant si ce n'est plus sur le système de voltage et de clouds, sachant au final qu'il n'y a pas vraiment de révolution de gameplay.
Le système de note, bien qu'universel ne me semble vraiment pas adapté. je ne vais pas entrer en détail la dedans, je pense que ça devrait l'objet d'un autre grand débat.

Pro machin / pro truc
Je vois de plus en plus de gens se plaindre que Gamergen est pro Sony, j'ai pas souvenir que ces mêmes personnes se plaignaient que Gamergen était pro Microsoft pendant la période PS3/360 quand la ps3 se prenait des tirs de barrage dans la plupart des articles. Ce point mis à part ça reste quand même symptomatique d'un problème qui n'est pas forcement lié a Gamergen mais plutôt à la situation du marché.
Je pense que des article et tests plus personnel, avec pourquoi pas, un second avis en parallèle (même plus petit) permettrait d’atténuer cet perception qu'ont certains utilisateurs de Gamergen. en plus ça rendrait probablement la lecture plus intéressante et agréable. Tout comme les vidéos à chaud pendant les salons.


Globalement, je pense qu'il faut pas chercher à réinventer la roue. Vous avez une ligne éditorial, suivez là. tant que vous serez raccord avec votre vision, ça devrait donner une personnalité au site. Typiquement, les tests que je lis me paraissent sans intérêt, alors que c'est quand même plus fun quand on a vos input perso.
vidéo, blog, articles, la grand mère sur la commode, au final on s'en tape un peu. il faut que ça soit propre et cohérent avec l'esprit Gamergen.
Aujourd'hui on a plus l'impression que vous jouez au grand, alors que ce serait 100% mieux si vous étiez vous même (ce qu'on a parfois dans les vidéos). Pour faire un analogie à la con, n'est pas GTA qui veut mais ça n’empêche pas d'avoir d'excellents Saints row.

À 30% de MGS 5, je me permets de juger des 5.
Le meilleur est .. la saga. Ils se démarquent absolument tous, pour moi ce n est pas comparable comme un dmc 2, 3, 4 ou saints row ou autres. Chacun doit être pris à part et des générations les séparent. Je pense que l on peut plus comparer aux Final Fantasy et l empreinte qu ils ont laissé à chacun. Souvent le 1er auquel on à jouer. Perso. MGS 1m a vraiment marqué à l époque . Le 1er jeu Tactical espionnage sur console avec un scénario et une ambiance et mise en scène travaillés à hauteur d un grand film hollywoodien . Le reste suit bien sûr , à l exception de MGS 5, dont l intro est à prendre à part. Tellement stupéfiante ! Vive la future collaboration Del toro / Kojima !

La version pc n'a pas été faites par rocksteady, c'est un studio externe qui l'a adapté pfff et les mecs ne vérifient même pas que tout ce passe bien???

ça me rappelle bayonetta(ah tiens on est pas sur pc là) avec la version ps3 sous traité toute moisie.

Et pour les consoleux là qui se réjouisse, vous êtes trop bête, c'est juste un jeu, gta 5 zéro soucis ou the witcher 3(pour garder les gros jeux) pas de soucis non plus à part le downgrade graphique à cause des consoles .

Mes jeux achetés en promo sur steam ces derniers jours, pas de soucis, de même que life is strange ou le dernier saints row pour rester dans les jeux de cette année que j'ai acheté, les jeux de fin d'année en promo que j'ai acheté, aucun soucis...

C'est juste une des exceptions scandaleuse faites par des studios et éditeurs peu respectueux des joueurs, ils sont à rangé du côté des ubisoft et co, une belle bande d'e***** mais qui ne justifie pas vos généralités sur le pc, enfin on sent que vous évacuez toute votre frustration, si ça vous soulage tant mieux mais n'oubliez pas votre unity à 20fps à sa sortie .

ariakas Wrote:@FCSKZBC:
Les sims, c'est un modèle économique qui a fait ses preuves et fonctionne.
Je te dis juste simplement et gentillement que le piratage est un acte malhonnête, c'est sa définition même !
Cities Skyline dont tu fais référence, c'est quoi ? une repompe de SimCity où ils ont lu les retours et fait un jeu pour combler les attentes ?
J'appel ça du parasitage, reprendre des concepts qui ont révolutionner le genre à moindre frais.
J'ai lu le test... Oui, c'est vendu de base 30€, je doute qu'ils aient eu les mêmes frais que Maxis.
que le jeu te plaise, tant mieux ! Imagine que je veuille t'en priver au nom du fait que ça me gène dans ma façon de concevoir le jeu vidéo ?!

Moi j'appelle ça du foutage de gueule: 550 euros pour le jeu Sims 3 en entier...
Pas forcément malhonnête: où est la malhonnêteté quand on télécharge un jeu pour le tester (pour voir s'il nous plait et si ça tourne bien) avant de l'acheter (ou de le désinstaller)?

Repompe? Je ne trouve pas, Cities Skylines se démarque largement de SimCity.
Si Marxis semble délaisser la franchise, pourquoi est ce que d'autres développeurs ne pourraient pas reprendre le flambeau et développer un jeu que les fans attendaient? Marxis n'a pas le monopole de ce genre de jeux...

Si on suit ton raisonnement, on peut mettre Saints Row, Forumula Fusion (voir la news), tous les jeux de course et les fps récents,... à la poubelle parce qu'ils ont "pompé" le principe général d'un autre jeu sorti avant?

Haine Wrote:@nathrakh : Moi, le design ne me gène pas plus que ça. On a vus tellement pire dans des FF (cf. Van de FF XII, ou encore le chevalier de Lumière dans le premier ou le deuxième, je sais plus). J'ai envie de dire, la au moins, si ils veulent faire un truc qui semble un minimum crédible, on a pas de persos aux cheveux roses, vert, bleu ou autres couleurs pas naturelles.

Ceci dit, je comprend pas tout ses gens qui se plaignent des persos : on ne sait rien d'eux pour le moment, a part qu'ils accompagnent un prince en cavale ><'. Et comme je l'ai dit précédemment, FF nous a habitué aux emo (Cloud)/misanthropes(Squall), et autres joyeusetés.

J'ai pas de problème avec les cheveux roses ou autres bizarreries, je trouve mm ca fun.
Mais là, ca fait vraiment Emo/tete à claque.
Je rejoins mon vdd, ff7, t'avais 3 polygones qui se battaient en duel, ici c'est quand même très réaliste.

Ce qu'on sait, c'est qu'on va jouer avec eux, et la tt de suite ca pose le probleme. se taper 20-40h avec un emo, bonjour l'immersion

Je comprends pas pourquoi on peut pas customiser son perso, comme dans saints row par exemple. quitte à limiter le sex