ssd

f**k_me_im_inFamous Wrote:
Le M9 est sortie en Mars Avril de cette année ^^

Ensuite il ne faut pas ce fier qu'à la RAM ... si derrière l'OS est plein de bug et/ou mal développé et/ou il y a une surcouche lourde (cf : Samsung)... enfin, il faut demander l'avis aux autres.

Moi franchement j'ai le M8, que j'adore, et il est très fluide (sauf quand l'économiseur de batterie se met en route à partir de 15 %, mais ça je le vire direct).
Pour les films aucun soucis.
Si par contre tu adore la photo alors oui, évite le M8, car avec son 4 Mp ultrapixel il y a largement mieux sur le marché (mais pour moi ca me suffit).
Pour les jeux (Zombie tsunami, Jetpack joyride, candy crush, hungry shark, clash of titan etc) aucun soucis de fluidité et en plus il y a peu de latence entre le geste à l'écran et le mouvement à l'écran (comparé à mon samsung galaxy note, une cata) et pour moi la ram + processeur est suffisant pour ce qui est dispo sur le store. Faut regarder d'autres caractéristiques que la ram crois moi (c'est comme pour les PC, le processeur ne fait pas tout si derière il y a pas la RAM, la carte graphique, un SSD, un écran gamer etc).
Puis les enceintes en façade, ça change ! Et elles sont assez "puissantes" (pour un téléphone bien sur).

Beaucoup trop cher: Asus fait mieux pour 200 euros de moins!
Oh non, je ne me fie pas qu'à la RAM, je sais bien que la surcouche de Samsung est trop lourde alors que celle d'Asus est très légère. En tenant compte de ça, 4 Go de RAM au lieu de 2, ça reste un bon argument de vente.

Tu parles de petits jeux qui tournent très bien sur mon S3 (sorti y'a presque 3 ans). Je joue aussi à des gros jeux et là, d'après les tests chez "lesnumériques", ils ont quelques baisses de performances après quelques minutes de jeu sur GTA San Andreas (alors qu'il tourne très bien sur mon S3). Et en plus, il parait qu'il chauffe beaucoup (je crois que c'est un problème récurrent dû au processeur, ça ne touche pas que ce téléphone)

Pour l'instant, j'ai 3 idées: Nexus, Oneplus et Zenphone. Y'a probablement d'autres marques qui font aussi de bons smartphones à bas prix, je ferai quelques recherches plus tard

FCSKZBC Wrote:Sorti y'a 2 ans et il n'a que 2 Go de RAM...
J'aimerais quelque chose de mieux, je crois que c'est le prochain Zenfone qui a 4 Go de RAM, non? Et un processeur bien plus puissant.

Mais je regarderai quand même ce qu'ils annoncent chez HTC

Le M9 est sortie en Mars Avril de cette année ^^

Ensuite il ne faut pas ce fier qu'à la RAM ... si derrière l'OS est plein de bug et/ou mal développé et/ou il y a une surcouche lourde (cf : Samsung)... enfin, il faut demander l'avis aux autres.

Moi franchement j'ai le M8, que j'adore, et il est très fluide (sauf quand l'économiseur de batterie se met en route à partir de 15 %, mais ça je le vire direct).
Pour les films aucun soucis.
Si par contre tu adore la photo alors oui, évite le M8, car avec son 4 Mp ultrapixel il y a largement mieux sur le marché (mais pour moi ca me suffit).
Pour les jeux (Zombie tsunami, Jetpack joyride, candy crush, hungry shark, clash of titan etc) aucun soucis de fluidité et en plus il y a peu de latence entre le geste à l'écran et le mouvement à l'écran (comparé à mon samsung galaxy note, une cata) et pour moi la ram + processeur est suffisant pour ce qui est dispo sur le store. Faut regarder d'autres caractéristiques que la ram crois moi (c'est comme pour les PC, le processeur ne fait pas tout si derière il y a pas la RAM, la carte graphique, un SSD, un écran gamer etc).
Puis les enceintes en façade, ça change ! Et elles sont assez "puissantes" (pour un téléphone bien sur).

Marco Kiki Wrote:moi perso pc en 4k pour le plaisir des yeux ^^ titan x sli 16 go rame 4to ssd et mon steam est blindé le sang frere

Je bave...
Je pense que je pourrais a peine y jouer en High/semi ultra 1080p 60fps

moi perso pc en 4k pour le plaisir des yeux ^^ titan x sli 16 go rame 4to ssd et mon steam est blindé le sang frere

Apres avoir fait une clean install puis réinstallé ce qui m'est nécessaire, il me faut moins de 8s pour "atterrir" sur mon bureau (SSD 840 pro). C'est plutôt une belle perf

Ça fait plaisir de lire des commentaires comme ceux de Zek, qui me font croire que je ne suis pas le seul à penser de cette manière pour l'utilité et la fluidité de Seven et autre mentalités.

Pour ma part, mon Windows 7 est bidouillé, optimisé, modifié de tous les bouts, et ce, depuis plusieurs années. Donc niveau rapidité aucun problème comparé aux nouveaux OS (que ce soit au démarrage, à l'usage ou à l'extinction même si je l'éteins rarement). En plus de ça je me suis mis récemment au SSD Caching ce qui me rapproche de perf de SSD sans les inconvénients que celui-ci procure. (Pour ceux qui voudraient des valeurs même si ce n'est pas très utile, boot en 20 secondes, et usage de l'ordi immédiatement après (affichage d'un multiboot de 2 secondes entre temps, pour la forme))

Personnellement, j'ai vraiment beaucoup de mal avec ces interfaces toutes moches (flat design mon oeil, on ne se foule plus pour le graphisme serait plus adapté, même si ce n'est que mon avis). Plat uniforme et les icônes tous moches, menus qui ressemblent à des pages blanches ou noirs avec des écritures par dessus, pas d'effet aéro, tout est carré, etc., c'est une vraie régression je trouve.

Sans parler du/des panneau/x de config de Windows 10, dupliqué en style métro/modernUI (je ne sais même plus quel nom est retenu maintenant) et classique à la sauce Seven mais en ayant retiré quelques options et éléments graphiques.
Tout ça donne une impression d'environnement clos et oppressant, par rapport à Seven où tout est ouvert, avec des interfaces qui ressemblent à quelque chose, et une bonne dose de transparence qui permet de respirer.

Concernant les nouvelles fonctionnalités plus ou moins utiles, entre Cortana et le respect de la vie privée que cela entraine,
et le gestionnaire des tâches pour reprendre la discussion précédente, c'est inutile, j'ai la vue de ce que je veux dans les processus du gestionnaire de Windows 7 sans superflu.
Et niveau usage, en toute objectivité, même en prenant les bonnes habitudes pour un usage optimal de chaque OS (8 & 10), désolé, mais tout est plus long avec Windows 8 ou 10.

Donc passer à Windows 10 pour moi, ça me fera toujours plus de modifs ou désactivations à faire sans avantage.
La seule chose qui pourrait me décider, ce sont les perfs de dx12, et là je serais OBLIGÉ (c'est comme ça que ça marche maintenant) de migrer ou au pire de faire un multiboot pour ne pas subir ce nouveau système.

Concernant Linux, les distrib auquel j'ai eu affaire, niveau temps de démarrage, c'est la misère donc bon. Néanmoins, je ne me risquerai pas à un comparatif (encore une fois avec une utilité plus que discutable), n'ayant pas utilisé plus de 3 distrib différentes.

Après, question changement, etc., je ne suis pas contre, pour ceux qui penserait que j'ai une mentalité de vieux qui ne veut rien changer, je répondrais juste "pourquoi faire ?" et "je suis certainement plus jeune que vous (20)".

Bien à vous

J'ai eu GTA V sur PS3 et les temps de chargements étaient bien plus longs (et je n'ai pas installé GTA V sur un disque SSD).
Après, je n'ai pas testé la version PS4, mais on est sur le bon topic pour troller, non? ^^

Le temps de boot est variable d'une configuration à une autre, c'est pas parce que sur le papier on te dit c'est ça que tu auras ça, ni avec les tests d'ailleurs.

Généralement le boot jusqu'au bureau avec Windows 8.1 sur un disque dur est dans les 40 secondes (j'ai moi aussi fait mes recherches), de mon côté Win7 n'est pas encore tout à fait optimisé mais dans mon cas c'est 55 secondes actuellement. Quand j'ai testé Win10 j'ai n'ai pas chronométré mais c'est bien long, plus que mon Seven avant passage à Win10 (du moins l'impression que j'en avais, y'a donc une part de vérité).

Au final il n'y a aucune mauvaise foi, donc avec mon disque dur (et ma config de 2009) c'est mon expérience unique à moi qui parle.
Le gestionnaire des tâches me convient, celui de Win10 oui c'est jolie, c'est plein d'informations, mais c'est tout, je me sers presque jamais du gestionnaire des tâches et quand j'en ai besoin j'ai les informations que je veux, j'ai pas besoin de creusé.

Et puis je n'accorde pas une aussi grande importance au temps de boot, après si on veut jouer à ce genre de détail je peux dire que Win8 est plus lent à l'extinction de quelques secondes que Win7, test de l'époque.

Pour les autres + que tu soulèves tiens par exemple Cortana (j'ai assez débattu sur ça ailleurs mais tu n'es pas forcément au courant alors juste pour toi je vais te dire ce que j'en pense), c'est un jouet, un gadget, incapable pour le moment d'écrire et d'envoyer un mail, incapable de lire une page web, incapable de comprendre des noms en latin dans une phrase en français, en clair c'est juste bon pour lui demander des blagues et des recherches Bing. Mon frère qui est tétraplégique ne peut rien en tirer de ce truc, incapable de faire la base de ce qu'elle aurait du savoir faire à la sortie de l'OS. On lui demande pas pourtant d'aider mon frère à faire de la DAO...

Support natif des isos ? La bonne affaire, tôt au tard tu vas installer un soft qui proposera plus de chose dans ce domaine que ce que Win10 peut faire dans le même domaine, donc en définitif... c'est comme le codec flac et compagnie, ok c'est bien que le support soit en natif mais qui va se contenter du player de l'OS ? Personne soyons honnête à part les gens qui vont sur un ordinateur de temps en temps quand il n'y a rien à faire. En compression/décompression tu vas pas te contenter du truc de ton OS, tu vas prendre par exemple 7zip ?

Tu sais on pourrait débattre pendant longtemps nous deux mais au final ça n'avancera pas beaucoup, j’aimerai juste que tu me catalogues pas comme tu le fais sans me connaître. Quand un système d'exploitation est bon je le boude pas, et si je le boude ce n'est jamais pour rien.


Edit: à présent j'en suis à 48sec de démarrage pour arriver au bureau et l'ordinateur est opérationnel. Je pense que je peux encore gagner quelques secondes en le voulant, mais ce que je veux te démontrer (surtout Win8.1 car tu le prends en exemple) c'est que Win7 est loin d'être mis au placard, sachant qu'en plus je ne dispose même pas d'un SSD!

Comment j'ai fait ce miracle ? Max de cœur et de ram dont je dispose dans l'option de BOOT.

J'ai fait l'impasse sur DirectX 10 (supercherie en son temps) sans aucun problème en restant sur XP, DirectX 11 ça devait aussi être the claque, sauf que... maintenant on nous refait le coup avec DirectX 12, excuse-moi d'être septique, mais c'est l'expérience qui parle. Ensuite tu compares la taille d'un OS qui à plusieurs années (ce qui explique le nombre de mises à jour et donc le poids) à Windows 10 qui est jeunot, à terme Windows 10 va lui aussi grossir, donc remarque non pertinente. Change ton SSD et c'est tout, prend en un plus gros.

Bref me revoici sur Windows 7... que dire c'est la bouffé d'air frais! Quand je vois mon panneau de configuration, mon Aero glass, mon menu démarrer, Windows update, tout quoi, je vous laisse sans hésitation votre Windows 10.

Je ne vais plus intervenir ici, plus rien à dire sauf pour bégayer autrement.

Laissez Zek sur son Windows 7 Tweaker a mort, quand Direct X12 sera un impératif de jeu , il va ravaler ses propos et migrer
J'ai été un utilisateur de windows 7 depuis la première heur ( rtm non public ) jusqu’à sa fin**, registre optimiser, affichage optimiser, bref surement à l’instar de Zek.
Je suis devenu un insider de windows 10 à la build 10130 et... j'ai tout simplement refuser de retourner sur 7 tellement Windows 10 est frais, prometteur et surtout plus léger que 7 d'un pts de vue global
Sur mon SSD de 60 gigas, une install de 7 avec toutes ses mises a jours sans même installer ne serait-ce que Adobe reader il me reste a peine 30gigas ( apres nettoyage en bonne et du forme bien-sur ) avec 10 il me restait 40/42giga ... Je n'en dirai pas plus