ssd

xXKevinxX Wrote:Un SSD n'influence que la rapidité au niveau du transfert, execution de fichier mais un SSD n'améliore PAS le temps de lancement de Windows, à moins de passer par un PCI express. De toute façon le nombre de cycle est réduit...

Un SSD en SATA 3.0 et même le 2.0 est nettement meilleur qu'un HDD et donc améliore fortement le temps de lancement de Windows !
Et donc si Windows démarre plus vite alors un SSD améliore bien le temps d'ACCES des fichiers et la VITESSE de lecture et d'écriture de ceux-ci !!
Et INVERSEMENT

Le pci express est juste plus rapide que la SATA 3.0...

xXKevinxX Wrote:Un SSD n'influence que la rapidité au niveau du transfert, execution de fichier mais un SSD n'améliore PAS le temps de lancement de Windows, à moins de passer par un PCI express. De toute façon le nombre de cycle est réduit...

Faux.
Un SSD améliore grandement le boot de Windows (réduit à quelques secondes en général et à condition que windows soit installé sur le SSD..). Que ce soit Windows ou un autre OS d'ailleurs, tous les temps d'accès aux données sont accélérés..

Un SSD n'influence que la rapidité au niveau du transfert, execution de fichier mais un SSD n'améliore PAS le temps de lancement de Windows, à moins de passer par un PCI express. De toute façon le nombre de cycle est réduit...

defragmenter ou nettoyer en premier cela ne change rien au fait que les pc windows sont comme des mules plus tu les charge en donnès mois ils avance .....sauf que je sait pas ce que sa donne avec les SSD

screamX Wrote:Du coup en version bureau ça reviendrait à combien (écran/clavier/souris inclus du coup ) ?
Parce que ce prix me choque pas moi sachant combien j'avais du débourser pour mon M6BNE à l'époque...

En prenant en compte la "configuration de base, avec un SSD de 256 Go, un disque dur de 500 Go et 8 Go de RAM en plus de l'i7 et de la GTX 960M, est proposée à 1 404 €." ça donnerais grossièrement ceci :
http://www.topachat.com/pages/configoma ... SGXz3G0%3D

ghost94 Wrote:

Je pense qu'il se sont dit que, même s'il faut une clientèle assez aisé, ceux qui se tourneraient vers se modèle seraient ceux qui souhaite juste un écran pour se connecter au net mais avec une aisance d'ordi dans l'utilisation (d'où la possible préférence face à un iPad). Et ceux qui voudraient s'en servir pour travailler se tourneraient vers un MBP rétina possédant plus de puissance et de connectique. Ceci étant dit je vais garder mon Macbook pro rétina de 2013 encore quelques temps ^^

ps: je ne sais pas si vous avez remarqué, mais leurs "nouveaux" macbook pro rétina ont vu leurs prix rehaussés d'environ 150 € juste pour une MAJ procos et le changement du pavé tactile... Dmg, moi qui trouvais à l'époque où j'avais pris le mien que niveau pris ils étaient pas si loin que ça d'asus et compagnie...

Oui en effet je viens de le voir ! Justement ce que je ne trouve pas logique, c'est qu'en voulant proposer une machine très mobile, qui n'est pas beaucoup plus grande ou plus épaisse qu'une tablette au final, ils balancent un SSD de 256Gb. Si c'est la mobilité qui est recherchée, ça signifie qu'ils veulent proposer une ordinateur d'appoint. Dans ce cas, un 64Gb ou un 128Gb était largement suffisant et faisant tomber le prix, pour le rapprocher du MacBook Air.

Et ça aurait permit aux potentiels acheteurs d'hésiter vraiment entre un MacBook, plus puissant et meilleurs que le MacBook Air 11" avec l'écran Rétina, et le MacBook Air 13.3" qui dispose de concentriques, plus grands et offrant une meilleure autonomie.

Là le MacBook casse complètement la chaine des gammes je trouve ne s'intègre pas logiquement dans la gamme et pour le coup détruit l'image même du MacBook (premier Mac proposé sous la barre des 1000€ symboliques en plus) qui se voulait une machine accessible pour tous. Et ils n'ont même pas transféré cette image d'accessibilité public au MacBook Air, ce qui est un comble je trouve ! Et encore, je viens de regarder le partenariat entre ma Fac et Apple, le prix tombe à 1265€, mais c'est pas encore assez intéressant pour que j'hésite entre un nouveau MacBook Air 13.3" ou le nouveau MacBook...

Alors après, il faudra voir l'évolution du prix les prochaines années, le temps que les nouveaux processeurs, le coût en R&D soit amortis. Mais je n'ai pas l'impression que ce CEO soit très favorable à une évolution des prix dans le sens du consommateur...

Bah remarque, OUI l'argent pousse sur les arbres Du moins, ça vient de la !

Un processeur de 1.3Ghz à part le SSD, il y a quoi de bon la dedans ? 1249$ pour ça ?

Putain celui qui fixe les prix chez Apple, il doit bien se fendre la poire en deux

Ptit Tux Wrote:Le rapport performance/prix est vraiment misérable même si le ssd semble sauver un peu le reste...

Et toujours pas de pavé numérique ça c'est vraiment une hérésie...

Mais le truc qui m'intrigue le plus c'est leur délire du port multifonction et des adaptateurs vendu séparément.

Honnêtement j'ai jamais acheté de matériel Apple et ce n'est pas avec cette nouvelle mode qu'ils arriveront à me convaincre.

le proco et pourrie et penalise la ram en plus sa ne sert vraiment a rien se macbook comme l'apple watch d'ailleur

apple va de pire en pire en terme d'avancé technologique

Le rapport performance/prix est vraiment misérable même si le ssd semble sauver un peu le reste...

Et toujours pas de pavé numérique ça c'est vraiment une hérésie...

Mais le truc qui m'intrigue le plus c'est leur délire du port multifonction et des adaptateurs vendu séparément.

Honnêtement j'ai jamais acheté de matériel Apple et ce n'est pas avec cette nouvelle mode qu'ils arriveront à me convaincre.

Un seul port et douze adaptateurs à coté... l'opposé même de la mobilité pour moi...
Bon ben je vais m'acheter un SSD grosse capacité pour mon macbook pro et ça fera encore largement l'affaire pour 4 ans !