Derniers tests et previews
TEST South of Midnight : le bébé de la Xbox s’invite sur PS5
TEST Starship Troopers: Ultimate Bug War!, un boomer shooter qui fait pleuvoir les Bugs
TEST Kena: Bridge of Spirits sur Switch 2, une aventure poétique avec de petites brumes techniques
TEST Mega Man Star Force Legacy Collection : quand la nostalgie capte bien... mais grésille parfois
Dernières actualités
Xbox Game Pass : les ajouts d'avril 2026 dévoilés, dont quelques nouveautés fracassantes
Licence Office 2021 Pro à seulement 31 € et Windows 11 Pro à 13 € ! Payez une fois, accès à vie !
MISE A JOUR Switch 2 et 1 : un firmware 22.1.0 disponible, quoi de neuf ?
Pokémon : Project VOLTAGE High, la collaboration musicale et visuelle avec Hatsune Miku atteint de nouveaux sommets (MAJ 05/04/26)
tegra
Finalement la puce Tegra X1 sera réservé à la partie mobile mais ils parlent aussi d'un dock spécial pour la connecter à une TV ?
Est-ce que ce "Dock" servira aussi à faire des calculs pour améliorer les graphismes sur grand écran ?
Personnellement je reste curieux de voir comment tout ça va fonctionner. Il y a beaucoup de mes jeux 3DS que j'aurais aimer faire en version HD sur WiiU et ici ce genre possibilité semble se concrétiser. (En supposant que la NX remplace la 3DS/WiiU sur le long terme)
Mouhahahha les jeux en Ultra Low...
Justement si elle tourne sur ARM, bonjour les portages. PS4 et Xone ont une architechture x86_64, celle des PC (avec Intel et AMD).
Donc besoin d'optimiser différemment, ça rend les portages plus difficiles.
Qu'ai-je écris ?
Le GPU de la PS4 est bien basé sur l'architecture Pitcairn, et bien basé sur une Radeon HD 7870 qui a été bridée (pour info, Radeon HD 7870=R9 270), ce GPU reste pour autant supérieur à une Radeon HD 7850. D’où le choix pertinent d'un site comme Digital Foundry d'utiliser la GTX 750Ti pour simuler le GPU PS4. Je n'ai donc rien surestimé.
Le test de Digital Foundry, reproduisant les options graphique de la PS4
Nvidia HairWorks: Off
Number of Background Characters: Low
Shadow Quality: Medium
Terrain Quality: Medium
Water Quality: High
Grass Density: Medium
Texture Quality: High
Foliage Visibility Range: Medium
Detail Level: Medium
Ambient Occlusion: SSAO
All post-process effects on, except vignetting
Résultat:
Core i3 4130/GTX 750Ti:32fps en moyenne
Core i7 4790k/GTX 750Ti:32fps en moyenne
Un benchmark pourtant facile à trouver
Je t'aide un peu: Hairworks désactivé, texture en ultra et tous les autres paramètres en médium.
Qu'elles te semblent proche (et pourtant à consulter les specs..) ne changent rien aux résultats des benchmarks, la GTX 750 et sa déclinaison Ti se prennent une volée par les GTX 950 et 960, la GTX 750 ne dépassant pas les 30fps!
Et cette cohérence dans les résultats se retrouve dans les différents benchmarks, tout comme dans le "Tweak Guide" de GreenGamers où DJEFFUS obtient un framerate de 40 à 55fps avec une GTX 760(>GTX 750)
Graphics Card: NVIDIA GeForce GTX 760 2GB
Memory: G.Skill 8 GB DDR3-1600
SSD: ADATA Premier Pro SP900, 256 GB SSD
Maximum Frames: Unlimited
Resolution: Native
Display Mode: Fullscreen
Nvidia Hairworks: Off
Shadow Quality: Medium
Terrain Quality: Low
Water Quality: High
Grass Density: High
Texture Quality: High
Foliage Visibility Range: Low
Detail Level: Low
Post Process Effects:
Only bloom, Sharpening and Light shafts on.
Specs et benchmark:
Rappel: Hairworks désactivé, texture en ultra et tous les autres paramètres en médium.
Ce que j'ai démontré avec mon commentaire précédent, comme avec les autres, c'est qu'il parait impossible (au vu de tous les benchmarks) de jouer en 1080p quasi tout en ultra à 40fps comme tu le soutiens avec un PC portable doté d'une GTX 750 rebadgé 850m. 720p voir 768p au mieux, la je t'aurais cru.
Les "preuves" sur Youtube ne manquent pas, et cette vidéo est en total cohérence avec les benchmarks
Les specs du PC portable:
i7 4710 MQ
12 GB DDR3 1600 MHZ
GTX 850m 4gb DDR3
1 TB
Windows 8.1
The Witcher 3, patch 1.07 en 768p -- framerate<40fps
Malgré tout, je vais te remercier pour le lien que tu m'as fourni, je te conseille de lire la conclusion de l'article, la conclusion me semble pleine de bon sens.
Je vais pas être méchant car j'ai bien vu entre temps que tu n'as que 14ans.
Mais pour ton information le processeur qu'embarque les smartphones ou la vita, ne sont pas comparables avec ceux des consoles de salon.
Si bien que pour avoir l'équivalent d'une Wii U en console portable il faudrait qu'elle embarque au moins le dernier tegra x1 de Nvidia qui est bien plus performant que le cpu de la vita qui date déjà pas mal :p
De plus tu ne cite pas la mémoire qui est nettement en faveur de la Wii U.
2gigas pour la Wii U contre 512mo je crois pour la Vita.
Dans les faits la vita est entre une ps2 et une ps3.
La Wii U est au dessus d'une ps3 d'un cran.
Regarde des jeux Wii U comme Bayonetta 2, Xenoblade Chronicles X ou d'autres dans le genre et tu vas voir le fossé technique avec les meilleures productions vita.
Je pense que tu n'as jamais vu un vrai jeu Wii U tourner de ta vie pour pouvoir comparer.