Derniers tests et previews
PREVIEW F1 25 : Braking Point 3, My Team 2.0 et jouabilité repensée sont au cœur des évolutions
TEST Clair Obscur: Expedition 33, entre rêve et effacement, le cœur serré...
TEST Forza Horizon 5 : un coup de foudre mexicain sur PS5 ?
TEST Bleach: Rebirth of Souls, quand les joueurs sont des bêtas testeurs
Dernières actualités
BON PLAN YouPrice : un forfait mobile avec 250 Go en 5G pour moins de 10 € !
The Elder Scrolls IV: Oblivion Remastered dévoile un premier chiffre de joueurs
Fortnite : une troisième vague de contenus Tortues Ninja avec des ennemis emblématiques disponible
Clair Obscur: Expedition 33, un premier gros chiffre de ventes dévoilé
winrar pour iso
Merci pour ta réponse.
Par contre ça ne m'explique pas pourquoi mes isos sont pas lisible par les lecteurs virtuel?
Pour la wii le format des jeux sont en .iso
Pour la WiiU le format des jeux sont en .wud
tu n arriveras pas a lire des jeux .iso wii avec loadiine sur la WII U
Pour lire un backup wii u avec loadiine....
Il faut extraire le fichier .wud avec le logiciel Uwiizard +le fichier title.key du jeux
A partir de la ,tu obtiendras tes fichiers ('code,meta,content) pour loadiine...
Mais je te conseil de chercher directement tes backups en format "READY2PLAY"
tu auras directement les bon fichiers compatible avec loadiine..
Pourquoi il y a une différence entre les isos wii ou wiiu pour extraire les fichiers?
Il se peut être que c'était des fichiers pour wii. J'ai utilisé PowerIso, Winnrar 5.3.1 ( winrar me dit "aucune archive trouvée") et Daemon Tools Lite. J'ai essayé aussi le lecteur virtuel de Windows 10. J'ai converti un fichier wbfs en iso ça n'a pas marché. J'ai bien essayé une dizaine d'iso.
De toute façon tant que je n'arrive pas a extraire un iso je ne peux aller plus loin
Quel est mon problème?
Si tu click droit sur l iso et tu fais extraire ca ne marche pas...
il faut lancer winrar.exe ,puis chercher le dossier ou se trouve l iso,puis seulement apres faire extraire...
tu devrais avoir apres d autre fichiers winrar a decompréssé ou tu auras un fichir.WUD avec un fichier title.key et il faudra utiliser Uwiizard pour l'extraire et avoir tes fichiers ('code,meta,content)
ps: utilise au minimum la version 5 de winrar
je suis deja tombé sur des .iso, faut décompréssé avec WINRAR ou 7-ZIP
Tu me parles de cataloguer ceux que je ne connais pas, mais décrire tes petites astuces comme si nous étions de parfaits amateurs n'est-il pas une façon de nous cataloguer ? Tu crois vraiment que l'ensemble des gens ici post sur ce genre de sujet en ne sachant absolument pas de quoi ils parlent ?
Toutes les techniques du genre, désactiver tel service, le prefetch, l'indexation, les programmes s’exécutant au démarrage ... ou l'activation des coeurs (Exécuter - msconfig - démarrer - options avancées - cocher nombre de proc et mettre 4 si quadcore, je m'en souviens de tête), je suis sûr que beaucoup de gens ici se sont au moins intéressés à ce genre de chose. Donc désolé, on a cru en aucun miracle.
Et toi qui disait pouvoir tout à fait faire ce que tel OS pouvait faire grâce à ce genre d'optimisation, je te répondrai que ce sont des choses qu'il est possible de faire justement sur ces OS également, malgré tout sans cela l'OS est plus performant. Mon Windows 10 tout frais n'a aucune retouche de faite, et pourtant je boot en moins de 20 secondes (devrais-je essayé d'activer mes cœurs pour creuser l'écart ?)
Tu pars trop du principe qu'en jouant avec ton OS tu peux combler ses lacunes, pourtant tu oublies l'évidence, ces nouveaux systèmes d'exploitations ont également tout un tas d'optimisations potentielles.
Pourquoi vouloir absolument comparer un ancien OS ultra retouché à un nouveau ... mais vierge d'une quelconque optimisation uniquement ?
De mes expériences, sur l'enseeeemble (oui beaucoup) des PC que j'ai reformaté en 7, et à en voir aujourd'hui ce que cela donne sur le 10, ajouté à cela, les témoignages et les nombreux sites qui ont fait le test. Je peux te dire que si tu trouve une machine qui fait exception elle fait partie d'une très faible minorité.
Au passage, je n'ai pas pris plus pour exemple win8.1 que le 10, d'ailleurs si je voudrais parler plus de l'un que de l'autre ce serait le 10 justement, d'un car c'est le dernier sorti et qu'il est le sujet de l'article, de 2 car je le trouve plus abouti que 8.1 (ergonomie, performance ...), ses seuls défaut à mon goût étant son double panneau de config ayant des interfaces différentes, et le fait de savoir que les options qui permettent de te pister soient activées par défaut, ce qui fort heureusement est réglable en quelques clics.
"Et si je te dis que Win7 va aussi vite et même plus vite dans la navigation des menus, tu me crois ? "
Et bien permets moi d'en douter, de mon expérience en tout cas, qui fera opposition à la tienne. Je t'invite un faire une expérience toute bête, juste après le boot, tu lances la fenêtre "gestion de l'ordinateur" ou "gestionnaire de périphériques", je prend cet exemple là car ce sont des fenêtres que j'ai souvent ouvertes et d'OS en OS, je me suis toujours dis "merde c'est long à ouvrir quand même". Par le passé j'avais toujours un délai de l'ordre de 2-5 secondes. Avec 8.1 j'avais déjà eut une amélioration, mais depuis win10 c'est passé aux alentours des 0.5 sec. Quasi instantané à la seconde exécution.
Alors évidemment je ne me base pas uniquement sur ce test pour juger, c'est juste un bon exemple, simple et avec un constat qui aura été indéniable. J'ai répété ce test (involontairement car de toute façon j'utilise souvent ce menu à chaque reformatage) sur de nombreuses config et le constat à toujours été le même.
Concernant Cortanna, rien que le fait que tu puisses rechercher tes applications installées, je le trouve pratique, c'est un Windows search intégré à la barre des tâches en somme, avec des fonctionnalités supplémentaires.
à propos du support natif et pour reprendre l'exemple de l'iso, en quoi aurai-je besoin de télécharger quoique ce soit ? un simple double clic me suffit à monter une image, et un clic droit me permet de le graver, que demander de plus ? 99% des utilisateurs n'ont rien besoin de plus, alors certes tu me donneras des exemples de cas ou le dernier pourcent aurait besoin d'une appli tierce, mais justement, pour cette minorité, ils iront chercher leur appli spécialisé qui complétera, cependant on a pas demandé à l'OS de tout faire, juste de satisfaire les besoins les plus basiques (le non support des fichiers iso était tout de même ridicule quand Microsoft lui-même fait télécharger son OS à ce format) , et ce avec la meilleure ergonomie, et pour le coup, je trouve que c'est un perfect, j'ai laissé tombé mon deomon tools depuis.
On ne va tout de même pas cracher sur Microsoft alors qu'il fait des efforts pour simplifier la vie des gens, évidemment certaines personnes ont des besoins qui leurs impose l'installation d'un logiciel externe, mais si j'étais dans le cas où je devais extraire un fichier compressé de 200mo qu'une fois par an, je ne me sentirais pas obligé d'aller chercher un 7zip ou un winrar. Je trouverai ça cool de pouvoir le faire directement et simplement d'un clic droit.
Alors comme toi ou d'autres, je télécharge encore des VLC ou média player classic, et mon aimp3 pour la musique ..., mais crois moi, tout le monde n'est pas à fond comme nous et se contente largement d'un media player ou de itunes (j'ai des tas d'exemples en tête dans mon entourage) et c'est bon de savoir que ces logiciels présents nativement évoluent pour eux, ça reste une avancée et le produit n'en sera que meilleur, que cela nous concerne personnellement ou pas.
Finalement, je veux bien croire que tu ne boudes pas quelque chose pour rien, mais justement, pour quoi le boudes-tu alors ? Je ne sais pas si c’est la nostalgie, mais les points que tu défends sont pour beaucoup des choses subjectives. Et je n'ai jamais dit que Win7 était à mettre au placard, juste que certaines avancées sont indéniables concernant les nouveaux OS.
Quand on essaie de juger de la qualité d'un produit, on évite aussi de s'investir dessus de façon trop personnelle, on prend du recul afin de voir ce qu'il apporte en toute circonstances, à tout type de personnes.
à chaque fois que tu veux mettre en doute l'apport d'une fonctionnalité ou d'un gain, tu parles de toi ou une supposé personne qui est loin de représenter la majorité. Mais les gains sont là, et si toi tu portes peu d'importance à Cortanna, le boot ou le support de l'iso ... bah ma foi, poses toi la question sur ce qu'en pense monsieur tout le monde.
J'ai une PSTV en 3.20 avec l'exploit Patapon 1. (Donc TN-V10)
J'ai réussi à mettre mes ISO de mes propres dump (PSP/PS1) mais je n'arrive pas du tout à installer l’émulateur SNESTYL. Pourriez vous m'aidé?
Sachant que j'ai bien créer un zip avec Winrar en mode stockage (PSP/GAME/SNESTYL/FBOOT.PBP) avec le zip qui se nomme SNES.ZIP. Seulement le ZIP n'apparait pas dans le XMB de la PSP.
J'ai tenté de lancer FTPVita en recovery et de copier le dossier SNESTYL dans PSP/GAME mais malgré les transferts réussi il n'y a aucun dossier qui apparait sur la PSTV
Autre chose que signifie le dossier QSP?
Merci pour votre aide.
Tu a plusieurs dossiers rar a ton jeu?
si oui, il te faudra les décompresser avec WinRar