Votre recherche :

brute

LvsAs
Re: Army Corps of Hell s'offre une toute nouvelle vidéo de g
J'ai aucunement vanter les graphisme! Et au passage je ne pensse pas que tu connait le budget allouè aux different studio de se lol

Par contre condamner un jeu a cause des graphisme pardon mais c'est completement puéril le principale c'est le gameplay je dirait meme que visuelement ce qui prime c'est avant tout la DA avant la technique brute. Pour info a la base ces deux jeux (acoh et loa) étais prevue pour la psp donc oui techniquement parlant c'est plutôt pauvres mai ca ne les empeche peut-être pas d'avoir d'autre atout si? pPour acoh un gameplay simple mais efficace basé sur de lvling une da certe fortement inspiré mais plutot sympa une bande son qui colle a l'identitè du titre bref j'y vois pour le moment plus de point positif que negatif sans oublié que l'ecran oled va rehausser le rendue du jeux et q'en plus de ca le jeux semble ultra fluide meme avec des centaine de troupe en action.
Voir le sujet
d3k8l
Re: Xbox.com apparemment coupable de la vague de vols de com
j avais plus ou moins déjà tester la méthode par force brute car je voulais me connecter avec le profil de mon neveu:je me souvenais plus des 2 derniers chiffres du mot de passe.j'ai essayer et trouver au bout d une quinzaine d'essais.

après si on met un mot de passe bidon faut pas se plaindre
Voir le sujet
Clavus
Re: PlayStation 4 : Kaz Hirai dément les rumeurs pour l'E3 2
joejoe Wrote:L'architecture Cell a su montrer ses qualités et ses défauts, et personnellement, repasser pour la ps4 à une autre archi n'est pas forcément une bonne idée, sauf si celle-ci permet un développement plus aisé. Après, que la ps4 soit équipée d'une évolution du Cell, pourquoi pas, mais IBM avait indiqué que le développement du cell 2 avait été arrêté, celui-ci étant jugé moins performant qu'une solution CP-CGU.
On en saura bien assez tôt, et globalement les deux cas de figure ont leurs avantages (rétrocompatibilité vs facilité de développement), mais j'espère surtout que Sony ne fera pas le rat sur la mémoire vive (gros soucis de la génération actuelle) ni dans les fonctions online de base (le fameux cross game chat notamment).
Je suis totalement d'accord, Il y a des Cell qui font 4-6Ghz après il faudrait peut être travailler la finesse de gravure de celui ci pour baisser la conso, perso je pense que la vraie limitation de la PS3 viens de sa ram qui n'est pas assez grosse certes mais rapide, et surtout aussi de son GPU qui n'est après tout en gros qu'un GPU hybride geforce 6/geforce 7, ça fait quand même léger de nos jours.

allsix Wrote:AMD FX 8150 - Black Edition Premier processeur 8 coeurs natifs le plus puissant au monde ! :o

Core i7 3930K Nombre de coeurs 6 coeurs, Fréquence 3,20 GHz :o
Oula c'est vite dit le plus puissant au monde... le i7 2600k sandy bridge lui met une baffe en terme de performance par Mhz... Il est a peine plus puissant que le i5 2500k.
Et le Cell (8 SPU) de la PS3 a déjà l'équivalent de 7 (7 SPU avtivé sur 8 ) "core" De plus il est encore plus que valable de nos jours en puissance de calcule brute.

allsix Wrote:les nouvelle carte graphique, GV-N590D5-3GD-B (GeForce GTX 590 3 Go) :o

les nouvelle carte graphique, possède 3Go de mémoire. :D
La plus part des tests de nouvelles cartes graphiques avec 2 voir 3Go de ram montrent quasiment tous qu'autant de rame ne sert strictement à rien. Sauf en très haute résolution dans le cadre d'un multi affichage avec 3/4 écrans...

allsix Wrote:actuellement les jeux qui utilise, cette puissance globale carte graphique et processeur sont en coure de préparation, le développement de un bon jeux type gear of war 1 prend plus ou moin 2 ans le temps et flou.
Et ca m'étonnerais que les grands studios ne soit pas déjà entrain de travailler sur de futurs projets. Et ils doivent avoir l'habitude quand les autres consoles sont sortie et on été annoncées. la PS3 avait été annoncer en mi 2005 et en fin 2006 tout était opérationnel et quelques jeux était présent.

allsix Wrote:faite le calcul les loulou, 2016 et une date de sortie de une console de jeux de avec les développement de jeux de terminé, une console sent jeux ne sert à rien :)
2016 c'est bien trop loin... Si les nouvelles consoles ne sont pas annoncé à l'E3 ou au TGS c'est que le monde console ne se renouvelle pas assez vite et va tourner en rond...

chronoss2 Wrote:je ne comprends pas pourquoi les gens pensent déjà à une nouvelle gen de consoles. Faut déjà que les développeurs optimisent leurs jeux comme il faut avec les consoles actuelles et à mon avis il y a encore de la marge.
C'est ce que disent la plus part des gens à chaque nouvelle génération de console... Si on prend un peu de recule, on voit très bien que le secteur tourne en rond, en tout cas moi c'est ce que je ressent quand je regarde les jeux actuels, tout se ressemble, ils disent qu'ils peuvent encore en tirer plus, mais tout ca c'est juste faire baver les gens... En 2004/2005 les dév PS2 disaient aussi qu'il y avait encore des choses à en tirer et ça n'a pas empêché Sony d'annoncer la PS3 en 2005. La PS2 n'a atteint son maximum qu'en 2007 avec les sortie de God of War 2/ Resident Evil 4, Final Fantasy XII. Soit un an après la sortie de la PS3...
Voir le sujet
AndroZilto
Re: Besoin d'avis urgent, écran supérieur DSI
Merci pour ta réponse.

Je viens de la démonter et c'est bien l'écran, les connections sont correctes, quand on tord légèrement l'écran des trais s'en vont dès qu'on relâche ils reviennent.

Pour ne rien arranger le bouton R ne marche pas bien, il faut appuyer comme une brute pour qu'il fonctionne...

Je commence l'année comme je la finie décidément...

Merci.

@++
Voir le sujet
Monkey_D_Luffy
Re: [Trophées] Saints Row : The Third
mnkrome Wrote:Moi mon astuce pour les chefs de gang les brute et les morts multiple c de trouve une opération gang ou un groupe du gang en question à bord d un tank et de faire monter mon indice et d en tuer le nombre suffisant


Tout a fait c'est la meilleure solution , j'ai fait la méme chose. Et au bout de 20 min on en a vraiment fait un bon nombre ;D

KaMi_KaZ Wrote:Salut tout le monde ... est-ce qu'il serait possible de développé ce que Adrii3n06 a dit par rapport au trophée "badaboum"


Adrii3n06 Wrote:Si on ne fait pas une double sauvegarde il faut recommencer une seconde fois pour avoir le trophée "badaboom" et l'autre trophée


A la mission 13 qui s'appelle " Le probléme belge " tu peut soit détruire le batiment ou le gardé comme planque pour les saint's.

Sauvegarde juste avant de faire la mission et fais là dans le sens contraire , et tu aura le trophée.

Par contre pour l'acte 3 tu n'est pas obligé de faire une deuxiéme sauvegarde une fois le jeu finis , on va te proposé de la refaire et pourras faire le deuxiéme choix.
Voir le sujet
mnkrome_1
Re: [Trophées] Saints Row : The Third
Moi mon astuce pour les chefs de gang les brute et les morts multiple c de trouve une opération gang ou un groupe du gang en question à bord d un tank et de faire monter mon indice et d en tuer le nombre suffisant
Voir le sujet
DarkCenobyte
Re: Sony et Nintendo arrêtent de supporter le SOPA
Leoni30 -> Sauf qu'il n'est pas question de mauvaise ou bonnes actions là, une loi n'est pas forcément représentative de justice hein... (Si on veux encore faire référence sur cette époque, suffit de prendre les lois des Allemands pendant la WW2), ils démentellent un réseau pédophile, c'est une bonne action, mais pour moi quand ils font plier Sony, c'est aussi une bonne action.

Quand à la position des américains dans le monde, alors oui, ils sont plus qu'une simple super puissance, et ils ont assez de pouvoir pour agir sans les accords du reste, mais ils ne sont pas l'unique puissance... La preuve est que si ils n'ont pas encore débarqué en Syrie, c'est car ils ne veulent pas déclencher un énorme conflit. (Russie, Chine, Iran, et indirectement la Corée du Nord, Cuba, ... sont derrière la Syrie, par conséquent, si les Etats-Unis y vont, avec ou sans accord en majorité à l'ONU, c'est pratiquement une guerre mondial assuré ou en tout cas un énorme conflit international).

Donc, les Etats-Unis n'ont pas le pouvoir absolut dans le monde réel, et même si on peux les soutenir parfois, c'est pas toujours pour le meilleurs. (et même si la Russie, la Chine, l'Iran, la Corée du Nord et bien d'autres ont déjà un niveau de censure probablement pire que la SOPA sur internet... Les Anonymous et d'autre se battent pour que cette censure s'écroule. C'est pas pour que la censure soit instauré à son tour aux USA, qui est je le rappel un pays où la liberté à encore plus d'importance qu'en France aujourd'hui principalement au niveau de l'information et des medias).

Les Anonymous ne soutiennes ni le communisme, ni le capitalisme, ni une religion ou autre, tout ce qu'ils veulent c'est la liberté sur internet... Je ne vois pas comment on pourrait prendre parti contre ça à moins d'y gagner quelques chose.
Bref, on peux pas parler de mal et de bien, car les Etats-Unis ne sont ni l'un, ni l'autre, mais je pense que l'on peux quand même déclaré que la liberté "c'est bien".

Je ne suis pas un Anonymous, et je me trouve pas particulièrement fanatique, je comprend juste leur point de vue, et probablement comme eux, je soutiens ce que disais un vieux texte de 1996, écrit par l'un des plus grands réprésentant de l'Electronic Frontier Fundation:

John P. Barlow Wrote:Déclaration d’indépendance du Cyberespace

Seule l’erreur a besoin du soutien du gouvernement. La vérité peut se débrouiller toute seule.
—Thomas Jefferson, Notes on Virginia

Gouvernements du monde industriel, vous géants fatigués de chair et d’acier, je viens du Cyberespace, le nouveau domicile de l’esprit. Au nom du futur, je vous demande à vous du passé de nous laisser tranquilles. Vous n’êtes pas les bienvenus parmi nous. Vous n’avez pas de souveraineté où nous nous rassemblons.

Nous n’avons pas de gouvernement élu, et il est improbable que nous en ayons un jour, aussi je ne m’adresse à vous avec aucune autre autorité que celle avec laquelle la liberté s’exprime. Je déclare l’espace social global que nous construisons naturellement indépendant des tyrannies que vous cherchez à nous imposer. Vous n’avez aucun droit moral de dicter chez nous votre loi et vous ne possédez aucun moyen de nous contraindre que nous ayons à redouter.

Les gouvernements tiennent leur juste pouvoir du consentement de ceux qu’ils gouvernent. Vous n’avez ni sollicité ni reçu le nôtre. Nous ne vous avons pas invités. Vous ne nous connaissez pas, et vous ne connaissez pas notre monde. Le Cyberespace ne se situe pas dans vos frontières. Ne pensez pas que vous pouvez le construire, comme si c’était un projet de construction publique. Vous ne le pouvez pas. C’est un produit naturel, et il croît par notre action collective.

Vous n’avez pas participé à notre grande conversation, vous n’avez pas non plus créé la richesse de notre marché. Vous ne connaissez pas notre culture, notre éthique, ni les règles tacites qui suscitent plus d’ordre que ce qui pourrait être obtenu par aucune de vos ingérences.

Vous prétendez qu’il y a chez nous des problèmes que vous devez résoudre. Vous utilisez ce prétexte pour envahir notre enceinte. Beaucoup de ces problèmes n’existent pas. Où il y a des conflits réels, où des dommages sont injustement causés, nous les identifierons et les traiterons avec nos propres moyens. Nous sommes en train de former notre propre Contrat Social. Cette manière de gouverner émergera selon les conditions de notre monde, pas du vôtre. Notre monde est différent.

Le Cyberespace est fait de transactions, de relations, et de la pensée elle-même, formant comme une onde stationnaire dans la toile de nos communications. Notre monde est à la fois partout et nulle part, mais il n’est pas où vivent les corps.

Nous sommes en train de créer un monde où tous peuvent entrer sans privilège et sans être victimes de préjugés découlant de la race, du pouvoir économique, de la force militaire ou de la naissance.

Nous sommes en train de créer un monde où n’importe qui, n’importe où, peut exprimer ses croyances, aussi singulières qu’elles soient, sans peur d’être réduit au silence ou à la conformité.

Vos concepts légaux de propriété, d’expression, d’identité, de mouvement, de contexte, ne s’appliquent pas à nous. Ils sont basés sur la matière, et il n’y a pas ici de matière.

Nos identités n’ont pas de corps, c’est pourquoi, contrairement à ce qui se passe chez vous, il ne peut pas, chez nous, y avoir d’ordre accompagné de contrainte physique. Nous croyons que c’est de l’éthique, de la défense éclairée de l’intérêt propre et de l’intérêt commun, que notre ordre émergera. Nos identités peuvent être distribuées à travers beaucoup de vos juridictions. La seule loi que toute nos cultures constituantes pourraient reconnaître généralement est la règle d’or [« Ne fais pas aux autres ce que tu n’aimerais pas qu’ils te fassent », NdT]. Nous espérons pouvoir bâtir nos solutions particulières sur cette base. Mais nous ne pouvons pas accepter les solutions que vous tentez de nous imposer.

Aux Etats-Unis, vous avez aujourd’hui créé une loi, le Telecommunications Reform Act, qui répudie votre propre Constitution et insulte les rêves de Jefferson, Washington, Mill, Madison, Tocqueville et Brandeis. Ces rêves doivent maintenant renaître en nous.

Vous êtes terrifiés par vos propres enfants, parce qu’ils sont natifs dans un monde où vous serez toujours des immigrants. Parce que vous les craignez, vous confiez à vos bureaucraties les responsabilités de parents auxquelles vous êtes trop lâches pour faire face. Dans notre monde, tous les sentiments et expressions d’humanité, dégradants ou angéliques, font partie d’un monde unique, sans discontinuité, d’une conversation globale de bits. Nous ne pouvons pas séparer l’air qui étouffe de l’air où battent les ailes.

En Chine, en Allemagne, en France, à Singapour, en Italie et aux Etats-Unis, vous essayez de confiner le virus de la liberté en érigeant des postes de garde aux frontières du Cyberespace. Il se peut que ceux-ci contiennent la contagion quelque temps, mais ils ne fonctionneront pas dans un monde qui sera bientôt couvert de médias numériques.

Vos industries de plus en plus obsolètes se perpétueraient en proposant des lois, en Amérique et ailleurs, qui prétendent décider de la parole elle-même dans le monde entier… Ces lois déclareraient que les idées sont un produit industriel comme un autre, pas plus noble que de la fonte brute… Dans notre monde, quoi que l’esprit humain crée peut être reproduit et distribué à l’infini pour un coût nul. L’acheminement global de la pensée n’a plus besoin de vos usines.

Ces mesures de plus en plus hostiles et coloniales nous placent dans la même situation que ces amoureux de la liberté et de l’autodétermination qui durent rejeter les autorités de pouvoirs éloignés et mal informés. Nous devons déclarer nos personnalités virtuelles exemptes de votre souveraineté, même lorsque nous continuons à accepter votre loi pour ce qui est de notre corps. Nous nous répandrons à travers la planète de façon à ce que personne puisse stopper nos pensées.

Nous créerons une civilisation de l’esprit dans le Cyberespace. Puisse-t-elle être plus humaine et plus juste que le monde issu de vos gouvernements.

Davos, Suisse
8 février 1996


Ce texte date de 1996, il est apparu au lendemain qu'une loi introduisant un début de censure ait été voté aux Etats-Unis. Et ce texte est encore plus vrai face à une loi comme la SOPA.

Comme je l'ai dit, ce n'est pas aux Etats-Unis de dirigez le monde virtuel, et ce n'est même pas à un chef d'Etat de le faire, les Anonymous l'ont montré en faisant mieux que les "autorité compétente" face à un réseau pédophile. On a pas besoin de loi pour faire régner l'ordre sur le web qui est le dernier bastion de la liberté totale de pensée. Alors que dans le monde réel on se laisse facilement imposer n'importe quoi.
Voir le sujet
Derniers tests et previews
Tous les tests
Dernières actualités
Toutes les actualités