
Derniers tests et previews


TEST Donkey Kong Bananza : l’art de la destruction

TEST Maestro : entre baguette magique et quelques fausses notes immersives sur PSVR 2

TEST Split Fiction : que vaut la version Switch 2 ?

TEST Caméra pour Nintendo Switch 2 : un accessoire indispensable ?
Dernières actualités

Ready or Not franchit un énorme palier de ventes grâce à la version console

Ubisoft officialise le retour d'une grosse franchise !

Rematch : encore un gros chiffre de joueurs pour le jeu de foot français

La PlayStation 30th Anniversary Collection est de retour, mais il faut faire très vite !

brute
Par contre condamner un jeu a cause des graphisme pardon mais c'est completement puéril le principale c'est le gameplay je dirait meme que visuelement ce qui prime c'est avant tout la DA avant la technique brute. Pour info a la base ces deux jeux (acoh et loa) étais prevue pour la psp donc oui techniquement parlant c'est plutôt pauvres mai ca ne les empeche peut-être pas d'avoir d'autre atout si? pPour acoh un gameplay simple mais efficace basé sur de lvling une da certe fortement inspiré mais plutot sympa une bande son qui colle a l'identitè du titre bref j'y vois pour le moment plus de point positif que negatif sans oublié que l'ecran oled va rehausser le rendue du jeux et q'en plus de ca le jeux semble ultra fluide meme avec des centaine de troupe en action.
après si on met un mot de passe bidon faut pas se plaindre
Oula c'est vite dit le plus puissant au monde... le i7 2600k sandy bridge lui met une baffe en terme de performance par Mhz... Il est a peine plus puissant que le i5 2500k.
Et le Cell (8 SPU) de la PS3 a déjà l'équivalent de 7 (7 SPU avtivé sur 8 ) "core" De plus il est encore plus que valable de nos jours en puissance de calcule brute.
La plus part des tests de nouvelles cartes graphiques avec 2 voir 3Go de ram montrent quasiment tous qu'autant de rame ne sert strictement à rien. Sauf en très haute résolution dans le cadre d'un multi affichage avec 3/4 écrans...
Et ca m'étonnerais que les grands studios ne soit pas déjà entrain de travailler sur de futurs projets. Et ils doivent avoir l'habitude quand les autres consoles sont sortie et on été annoncées. la PS3 avait été annoncer en mi 2005 et en fin 2006 tout était opérationnel et quelques jeux était présent.
2016 c'est bien trop loin... Si les nouvelles consoles ne sont pas annoncé à l'E3 ou au TGS c'est que le monde console ne se renouvelle pas assez vite et va tourner en rond...
C'est ce que disent la plus part des gens à chaque nouvelle génération de console... Si on prend un peu de recule, on voit très bien que le secteur tourne en rond, en tout cas moi c'est ce que je ressent quand je regarde les jeux actuels, tout se ressemble, ils disent qu'ils peuvent encore en tirer plus, mais tout ca c'est juste faire baver les gens... En 2004/2005 les dév PS2 disaient aussi qu'il y avait encore des choses à en tirer et ça n'a pas empêché Sony d'annoncer la PS3 en 2005. La PS2 n'a atteint son maximum qu'en 2007 avec les sortie de God of War 2/ Resident Evil 4, Final Fantasy XII. Soit un an après la sortie de la PS3...
Je viens de la démonter et c'est bien l'écran, les connections sont correctes, quand on tord légèrement l'écran des trais s'en vont dès qu'on relâche ils reviennent.
Pour ne rien arranger le bouton R ne marche pas bien, il faut appuyer comme une brute pour qu'il fonctionne...
Je commence l'année comme je la finie décidément...
Merci.
@++
Tout a fait c'est la meilleure solution , j'ai fait la méme chose. Et au bout de 20 min on en a vraiment fait un bon nombre
A la mission 13 qui s'appelle " Le probléme belge " tu peut soit détruire le batiment ou le gardé comme planque pour les saint's.
Sauvegarde juste avant de faire la mission et fais là dans le sens contraire , et tu aura le trophée.
Par contre pour l'acte 3 tu n'est pas obligé de faire une deuxiéme sauvegarde une fois le jeu finis , on va te proposé de la refaire et pourras faire le deuxiéme choix.
Quand à la position des américains dans le monde, alors oui, ils sont plus qu'une simple super puissance, et ils ont assez de pouvoir pour agir sans les accords du reste, mais ils ne sont pas l'unique puissance... La preuve est que si ils n'ont pas encore débarqué en Syrie, c'est car ils ne veulent pas déclencher un énorme conflit. (Russie, Chine, Iran, et indirectement la Corée du Nord, Cuba, ... sont derrière la Syrie, par conséquent, si les Etats-Unis y vont, avec ou sans accord en majorité à l'ONU, c'est pratiquement une guerre mondial assuré ou en tout cas un énorme conflit international).
Donc, les Etats-Unis n'ont pas le pouvoir absolut dans le monde réel, et même si on peux les soutenir parfois, c'est pas toujours pour le meilleurs. (et même si la Russie, la Chine, l'Iran, la Corée du Nord et bien d'autres ont déjà un niveau de censure probablement pire que la SOPA sur internet... Les Anonymous et d'autre se battent pour que cette censure s'écroule. C'est pas pour que la censure soit instauré à son tour aux USA, qui est je le rappel un pays où la liberté à encore plus d'importance qu'en France aujourd'hui principalement au niveau de l'information et des medias).
Les Anonymous ne soutiennes ni le communisme, ni le capitalisme, ni une religion ou autre, tout ce qu'ils veulent c'est la liberté sur internet... Je ne vois pas comment on pourrait prendre parti contre ça à moins d'y gagner quelques chose.
Bref, on peux pas parler de mal et de bien, car les Etats-Unis ne sont ni l'un, ni l'autre, mais je pense que l'on peux quand même déclaré que la liberté "c'est bien".
Je ne suis pas un Anonymous, et je me trouve pas particulièrement fanatique, je comprend juste leur point de vue, et probablement comme eux, je soutiens ce que disais un vieux texte de 1996, écrit par l'un des plus grands réprésentant de l'Electronic Frontier Fundation:
Ce texte date de 1996, il est apparu au lendemain qu'une loi introduisant un début de censure ait été voté aux Etats-Unis. Et ce texte est encore plus vrai face à une loi comme la SOPA.
Comme je l'ai dit, ce n'est pas aux Etats-Unis de dirigez le monde virtuel, et ce n'est même pas à un chef d'Etat de le faire, les Anonymous l'ont montré en faisant mieux que les "autorité compétente" face à un réseau pédophile. On a pas besoin de loi pour faire régner l'ordre sur le web qui est le dernier bastion de la liberté totale de pensée. Alors que dans le monde réel on se laisse facilement imposer n'importe quoi.
Sinon pour les deux autres jeux, c'est normal puisqu'ils ne sont réellement pas pris en charge par la Xbox 360.
Par contre moi je ne sais pas si le xkey lit ces jeux la.