brute

Link90 Wrote:Il a raison. On ne peut pas considérer la Wii U comme une console de la génération suivante puisque d'après Nintendo et quelques developpeurs, elle sera seulement légèrement plus puissante que le duo PS3/Xbox 360. Et on ne peut pas non plus la considérer une console de la génération actuelle puisqu'elle sortira des années de retard par rapport à ce duo cité ci-dessus pour une puissance brute similaire. (6-7 ans de retard)

Elle est effectivement coincé entre deux générations de console. Elle sera plutôt rivale avec la PS3/Xbox 360 que les futures bêtes de Sony (PS4) et de Microsoft (Xbox 720).

Je mise pas gros sur la Wii U... personnellement.

Cela n'a rien à voir. Contrairement à Sony ou Microsoft, chez Nintendo on ne parle pas de next Gen.
Nintendo a une politique totalement différente de celle de ses concurrents et ne mise pas sur la puissance mais sur l'innovation. Comme le dit Cohuro, on n'achète pas une Wii pour sa puissance, cela sera pareil pour la Wii U.

De plus, Sony et Microsoft, veulent absolument rentabiliser cette générations qui a été au début, pour eux, un véritable gouffre financier

Piloulio Wrote:

bignoze1 Wrote:
non je n'ai pas été développeur, je suis juste assez attiré par la technologie et assez intelligent et curieux pour m’intéresser aux making of et autre choses dans lesquels les devs nous parlent des techniques utilisés,des problèmes rencontrés pour créer leur jeux . merci de ne plus me poser de questions qui à mon sens paraissent assez agressives (T'as été un développeur toi ??).

non il n'y a rien d'agressif la dedans, mais dire que la PS3 est nul en graphisme est un peu de l’exagération, sa carte graphique n'est pas au niveau de celle de la 360, mais pas nul non plus, sinon en force brute, le Cell est très puissant donc suffisant pour l'IA, mais malheureusement il restera inexploité a 100 % .

bien sur quand je dis que la ps3 est null en graphismes c'est juste que par rapport au cell, le RSX aurait pu être beaucoup mieux que ça. Comme tu le dis le cell est très puissant donc les développeurs l'utilisent en plus du rsx pour essayer de remonter le niveau.Le cell ne restera sera exploité à 100% vu que uncharted 3 l'utilise pleinement.

Il a raison. On ne peut pas considérer la Wii U comme une console de la génération suivante puisque d'après Nintendo et quelques developpeurs, elle sera seulement légèrement plus puissante que le duo PS3/Xbox 360. Et on ne peut pas non plus la considérer une console de la génération actuelle puisqu'elle sortira des années de retard par rapport à ce duo cité ci-dessus pour une puissance brute similaire. (6-7 ans de retard)

Elle est effectivement coincé entre deux générations de console. Elle sera plutôt rivale avec la PS3/Xbox 360 que les futures bêtes de Sony (PS4) et de Microsoft (Xbox 720).

Je mise pas gros sur la Wii U... personnellement.

bignoze1 Wrote:
non je n'ai pas été développeur, je suis juste assez attiré par la technologie et assez intelligent et curieux pour m’intéresser aux making of et autre choses dans lesquels les devs nous parlent des techniques utilisés,des problèmes rencontrés pour créer leur jeux . merci de ne plus me poser de questions qui à mon sens paraissent assez agressives (T'as été un développeur toi ??).

non il n'y a rien d'agressif la dedans, mais dire que la PS3 est nul en graphisme est un peu de l’exagération, sa carte graphique n'est pas au niveau de celle de la 360, mais pas nul non plus, sinon en force brute, le Cell est très puissant donc suffisant pour l'IA, mais malheureusement il restera inexploité a 100 % .

c est ça faut surtout pas forcer !!! tout en douceur et prend ton temps moi a vouloir y aller comme une brute j ai peter les clips du couvercle !!! la ou est ecris ps3 le tout debut quoi lol

masteryugi Wrote:En fait, comme Comex l'a dit, ce n'était pas lui qui l'a publié mais quelqu'un qui a fait un brute-force pour le mettre

En effet, la bêta à été brute force. Attendons nous a voir une MAJ de l'iLS publiée pour boucher tout ceci.

Merci de l'info

En fait, comme Comex l'a dit, ce n'était pas lui qui l'a publié mais quelqu'un qui a fait un brute-force pour le mettre

@Gracié : Ça ira mieux demain, mais ça va je suis solide sur ce coup là ^^ Merci
@Tic : comme tu dis il y a des cons partout ...
@Gi : t'es stock en fait Je fais un peu de muscu oui, ça fait 4 mois que je fais 200 pompes / 100 abdos tout les soirs ... 4 KG pris seulement, soit 1m86 pour 64 kilos ... Un jour je serais une brute
Je regrette aussi des fois l'époque que mon père me raconte, où tu pouvais être sur qu'un couteau allais pas être sorti, voir pire un gun ...

Allez, j'espère que ça ne m'arrivera pas de nouveau trop rapidement lol.

Désolé Fx, étant absorbé par cette mésaventure j'avais pas vu que c'était ton anniv, bon anniversaire !

Suite à la remarque de certains membres du site qui m'ont gentillements pris à partit pour mon commentaire (certes un peu brute et direct) sur un autre sujet similaire, je vais essayer d'aérer mon long "monologue" qui va suivre et surtout être un plus concret sur mon point de vue sur ce qui se passe actuellement.

Premier constat et qui n'est pas des moindres: c'est que ce sujet fait vraiment couler un max d'encre!
Révélant un large éventail d'opinions diverses et variées positives et/ou négatives ce qui à mon sens est une bonne chose et démontre que même si on est pour ou contre, nous avons encore la chance et la possibilité d'exprimer nos idées sans être inquiéter. (Je pense à des états comme la Chine ou à l'Iran qui eux, ont vraiment un contrôle totale sur l'information la diffusion de celle-ci et sur la liberté d'expressions de leurs citoyens utilisant une répression qui en arrive à faire couler le sang... même si cela à tendance un peu à changer pour la Chine...)

Je pense qu'à un moment ou un autre il faut prendre parti et y rester fidèle en évitant de retourner sa veste à chaque nouveau rebondissement. Donc s'il vous plait tenez vous à vos idées, défendez les quoi qu'il arrive, mais arrêter de jouer dans les deux camps car cela n'est pas très glorieux. Il y a un moment ou il faut assumer.

Donc, j'annonce la couleur: Je suis contre le piratage, le hacking et contre cette façon de faire. Maintenant je vais essayer de défendre mon point de vue.

Pour commencer le concept même de Anonymous me plait quelque part. Cette idée d'une poignée de mec révolutionnaire, anonyme, soudé avec l'idée de renverser Babylone (mais quel alternative proposent-ils) au travers de l'informatique, démontre combien aujourd'hui nous sommes dépendant et devenu des moutons d'Internet et de l'Informatique dans sa plus large utilisation (voiture, train, avion, centrale nucléaire, centrale d'épurations des eaux, distributeur de bouffe, télécommunication, médecine, militaire etc...bref partout)

Cependant un point me dérange fortement et les pro ne pourront que difficilement répondre ce qui va suivre, mais:

"Qu'est-ce que Anonymous ou LulzSec pour ne parler que d'eux, proposent comme solution, comme alternative?" (Car sérieux à part la destruction d'un système ils ne proposent aucune alternative...je me trompe?)

Alors certes leurs discours de menace d'attaque informatique à l'encontre de Sony pour soutenir leurs frères de cause est tout à fait louable et digne des plus grands révolutionnaires (Jeanne d'Arc, Malcom X, Ghandi, Calvin etc...) ou on va donner "sa vie pour défendre son opinion et la cause pour laquelle on se bat" (respect) mais pas équitable.

Je m'explique, ils s'en prennent ouvertement à Sony et veulent à tout prix faire tomber le géant Japonnais. Pourquoi? Parce que Sony à décider de passer à la vitesse supérieur un peu à la façon des USA et de leur politique sur le terrorisme, à savoir, on ne négocie pas avec les terroriste/preneur d'otage et si vous nous chercher, attendez vous à des représailles, en l’occurrence judiciaire.

N'est-ce pas normal pour Sony de protéger ses biens?

Que je sache ces Revendicateurs, n'ont pas créer, investit des milliards, développer et conceptualiser la playstation? (ok ok pour les plus gauchistes du forum, vous me direz qu'ils font leur enrichissement sur le dos des plus pauvres, c'est vrai)
Mais Graf, Geohot, Dark Alex etc...non à aucun moment participer à la production de la playstation. Dites moi si je me trompe, mais ce qu'ils ont fait, ça été d'ouvrir le coeur de la playstation d'en comprendre le fonctionnement de cibler les failles du système bref de la mettre à nu. Alors certes, chapeau bas car je ne suis pas et je ne serais jamais capable d'arriver à tel niveau de capacité informatique (et ce n'est pas d’ailleurs mon objectif) et c'est vrai que c'est tout à l'heure honneur d'avoir réussi un décodage d'un système sans l'aide du fabricant.

Mais ou le bas blesse c'est que comme toute personne réussissant un grand exploit, ben...on recherche au final la reconnaissance! Être reconnu et connu par le monde entier et parfois malheureusement au détriment du reste du monde. Et c'est là à mon sens qu'ils perdent une grande partie de leur crédibilité, car si aujourd'hui ils sont sur le devant de la scène, c'est qu'ils l'ont bien voulu. Ils ont partagé leurs connaissances sans vraiment calculer ou non l'étendu des dégâts que cela pourrait amener et les conséquences désastreuses que ça engendre.

Maintenant certains me diront que leur travail n'était pas de faire du piratage. Ok. Mais d'avoir diffusé certaines informations, cela à permis à d'autre, d'en détourner l'utilisation pour quoi au final et ça il faut vraiment arrêter de se voiler la face et de jouer les hypocrites, pour pouvoir jouer aux jeux gratuitement!!!!
Permettant au passage de justifier l'acte de piratage par le fait que Sony s'en met plein les poches avec des prix exorbitants!

Mais que je sache Microsoft, Nintendo, Apple et pour ne citer que les plus gros, ont la même politique: Faire du profit! ( D'où le fait que je ne trouve pas équitable de s'attaquer uniquement à Sony...)
Et c'est tout a fait normal vu que nous somme régis par un système capitaliste! Vous allez pas me dire que si vous veniez à créer un produit pour faire de l'argent, parce que la finalité de tout ça, c'est de faire du fric, pouvoir créer quelques choses qui nous permettra de le vendre et d'en tirer un salaire voir même une richesse, nous permettant de nous mettre à l'abri du besoin. Vous n'aimeriez pas voir votre travail perdre le rendement pécunier que vous souhaitiez.
Ok, je ne suis pas en train de parler d'un petit artisan de quartier mais d'une énorme multinationale blindé de fric.
Mais le concept reste le même à une échelle plus grande et avec un impact sur des milliers d'employés salariés et pas seulement pour ceux qui travail chez Sony mais pour tous les partenaires et entreprises tiers vivant, travaillant, survivant au travers de Sony ou d'autre entreprises.
Et le pire de tout ça et tout le monde le sait, c'est que si Sony par exemple ou un autre viennent gentillement à couler, quand je dis couler, c'est ne plus générer assez de bénéfice pour payer les actionnaires.
Avant qu'ils mettent la clé sous la porte, ce sont d'abord des milliers d'employés (et leur famille) qui vont essuyer les premiers dommages collatéraux. Et l'impact peut être vraiment violent au point d'arriver à torpiller l'économie d'un état tout entier.(c'est un peu extrême mais la finalité de tout ça c'est de renverser notre système économique afin de donner un monde plus équitable entre le tiers monde et les pays développés non? Shoota Babylone )

Pour finir l'idée que Anonymous et les autres me donnent c'est qu'ils ne souhaitent que faire couler une entreprise au travers du pouvoir de l'informatique sans tenir compte du consommateur et de conséquences sociaux-économique. Mais dans quel but? Crier au monde entier que Sony sont des escrocs des voleurs des magouilleures? Mais quelle entreprise ne l'est pas? Quel état ne l'est pas? Vous me direz qu'il faut bien commencer par quelque part. D'accord. Mais que je sache nous sommes libres chacun de consommer ce que l'on veut. (j'entends déjà certains me dire que la société capitaliste dans laquelle on vit nous prends en otage et nous oblige à consommer qu'on le veuille ou non les produits de ces gens en col blanc). Alors ils veulent quoi? L'Anarchie? Qu'il n y ait plus de lois de règles, que chacun fasse ce qu'il veut?

A quand un groupe qui proposera des vrais solutions pour améliorer et rendre notre monde plus équitable? C'est toujours simple de détruire quelque chose. Par contre de créer et d'améliorer c'est déjà une autre paires de manches et ç'est pourquoi je ne peut adhérer à la politique de Anonymous.

Pour clore mon commentaire, je n'ai pas la prétention de rallier qui que se soit à tel ou tel cause. Chacun est libre de penser ce qu'il veut et heureusement. Cependant un monde parfait n'existe pas et n'existera jamais car 6 milliards d'être humains 6 milliard d'idée différentes et de pensées différentes....