Votre recherche :

cod

Avatar de l’utilisateur
steven999
Re: TEST - Call of Duty: WWII - Un retour aux sources teinté
tirano53 Wrote:bon j ai beau etre le premier a gueuler sur les notes parfaites de jeux switch, il y a moment faut se calmer les gens.

17/20, et alors? c\'est loins d être une notes abusé ou parfaite?
Ce COD est donc plutot bon, c est un probleme?
Visuellement le jeux n est pas a la pointes des meilleurs moteurs, on s en fou non?
La série c est toujours voulu dynamique et arcade, si le feeling y est c est bon non?
Oui si ce COD est bon et la licence est pas mauvaise en général on va pas mettre une mauvaise note juste pour justifier les autre notes...

exemple à la con: les zelda et les gros mario sont globalement des jeux réussi, ça veux dire que a chaque sortie ils n\'ont pas le droit a de bonnes notes?
et puis bon c est qu un TEST, si vous n etes pas d accord ou si vous avez des avis différents c est votre droit.
tout comme si le testeur estime que ce jeu vaut 17/20.
Y a un bon nombre de test avec lesquels je suis pas d\'accord sur les notes et en dehors des notes parfaite, je vais pas crier au scandale ou à l arnaque sur tout les toits...
là ça semble geuler sur COD parce que c est la coutume depuis plusieurs années.. faut évoluer les gens...


Le problème n'est pas le jeu mais le test, tous les ans pour les COD on nous ressort les mêmes choses et on connait le résultat, c'est pas comme si COD était exempt de défaut c'est quasiment les mêmes tous les ans. Je te laisse relire les tests des anciens COD pour comparer.

C'est juste ça que je montre du doigt et je gueule autant pour zelda qui pour moi ne méritent pas du tout les notes obtenus que ce soit ici ou ailleurs.

C'est toi qui vient crier au scandale parce que c'est le test de COD au cas ou.

Et j'utilise bien mon droit pour dire que je ne suis pas d'accord avec des choses dans ce test mais à te lire on ne devrait rien dire et laisser couler ce qui est un peu le contraire de ce que tu dis car tu dis gueuler quand tu n'es pas d'accord avec un test. :roll:
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
LeGTO
Re: TEST - Call of Duty: WWII - Un retour aux sources teinté
tirano53 Wrote:bon j ai beau etre le premier a gueuler sur les notes parfaites de jeux switch, il y a moment faut se calmer les gens.

17/20, et alors? c\'est loins d être une notes abusé ou parfaite?
Ce COD est donc plutot bon, c est un probleme?
Visuellement le jeux n est pas a la pointes des meilleurs moteurs, on s en fou non?
La série c est toujours voulu dynamique et arcade, si le feeling y est c est bon non?
Oui si ce COD est bon et la licence est pas mauvaise en général on va pas mettre une mauvaise note juste pour justifier les autre notes...

exemple à la con: les zelda et les gros mario sont globalement des jeux réussi, ça veux dire que a chaque sortie ils n\'ont pas le droit a de bonnes notes?
et puis bon c est qu un TEST, si vous n etes pas d accord ou si vous avez des avis différents c est votre droit.
tout comme si le testeur estime que ce jeu vaut 17/20.
Y a un bon nombre de test avec lesquels je suis pas d\'accord sur les notes et en dehors des notes parfaite, je vais pas crier au scandale ou à l arnaque sur tout les toits...
là ça semble geuler sur COD parce que c est la coutume depuis plusieurs années.. faut évoluer les gens...


Bien dit.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
ano0
Re: TEST - Call of Duty: WWII - Un retour aux sources teinté
tirano53 Wrote:
17/20, et alors? c\'est loin d être une note abusé ou parfaite?
Ce COD est donc plutot bon, c est un probleme?


La note ne reflète en rien la réalité , ce cod a déjà un train de retard pour revenir à la 2e guerre mondial, est techniquement il casse pas 3 pattes à un canard, ce COD n'a pris aucun risque, ils ont simplement "écouté" la commu qui râlait du raz bol de leur jeux futuriste par rapport à l'époque là où BF1 sortait ... ils ont re(re)pris leur moteur depuis mw en le peaufinant mais rien de plus , des maps qui ne s'améliorent pas aucuns décors ne se cassent, à part une table et une chaise en bois et encore, j'en suis même plus sûr ... aucune interaction avec le décors, des explosions de grenades banales ... je pensais faire mon retour mais la bêta ma refroidi sec .
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
tirano53
Re: TEST - Call of Duty: WWII - Un retour aux sources teinté
bon j ai beau etre le premier a gueuler sur les notes parfaites de jeux switch, il y a moment faut se calmer les gens.

17/20, et alors? c\'est loins d être une notes abusé ou parfaite?
Ce COD est donc plutot bon, c est un probleme?
Visuellement le jeux n est pas a la pointes des meilleurs moteurs, on s en fou non?
La série c est toujours voulu dynamique et arcade, si le feeling y est c est bon non?
Oui si ce COD est bon et la licence est pas mauvaise en général on va pas mettre une mauvaise note juste pour justifier les autre notes...

exemple à la con: les zelda et les gros mario sont globalement des jeux réussi, ça veux dire que a chaque sortie ils n\'ont pas le droit a de bonnes notes?
et puis bon c est qu un TEST, si vous n etes pas d accord ou si vous avez des avis différents c est votre droit.
tout comme si le testeur estime que ce jeu vaut 17/20.
Y a un bon nombre de test avec lesquels je suis pas d\'accord sur les notes et en dehors des notes parfaite, je vais pas crier au scandale ou à l arnaque sur tout les toits...
là ça semble geuler sur COD parce que c est la coutume depuis plusieurs années.. faut évoluer les gens...
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
KakOof
Re: SONDAGE - Xbox One X : allez-vous acheter la console ?
DplanetHD Wrote:J’ai Préco une Scorpio…

C’est la console que j’attendais pour mon écran 4k HDR DA, ce que j’aurais bien aimé que ma Pro ait comme caractéristiques…

Cette X a tout ce que l’on peut (et que je) souhaite(r). Le 4K 60 fps, HDR, et surtout le Dolby Atmos que j’attends depuis pas mal de temps dans les jeux…

Bien sûr j’ai beaucoup de jeux sur ma Pro (exclusifs ou pas) mais maintenant les multiplateformes je les prends sur X, contrairement à ce que j’ai fait pendant de nombreuses années (où il n’y avait pas photo entre Sony et Ms sur cette gen) : derniers exemples avec ACO, Wolfenstein, CoD

Ayant écran 4K hdr et HC avec Dolby Atmos, cette console correspond tout à fait ce que je voulais comme puissance à mettre dans mon salon (sans devoir y mettre un pc que je veux pas, j’en ai un dans le bureau mais non gamer, et assez ancien, 3D config type d’il y a quelques années), et ceci pour 500€, c’est vraiment génial !

A mon avis, cette console X va vraiment démocratiser le gaming de haut niveau technologique, car si bien sûr elle écrase la concurrence techniquement, elle s’attaque aussi vraiment au marché du gaming sur pc, car à 500€ elle offre du gaming type pc pour ceux qui ne veulent pas mettre une fortune dans un pc très puissant, ou qui ne souhaitent pas tout simplement poser un pc dans leur salon…

De plus la rétrocompatibilité (360 et Xbox) a vraiment du bon (en plus des jeux gratuits du Gold), et surtout tous les jeux X Enhanced (beaucoup plus nombreux que ceux pour ma Pro) et tous les patchs X qui propulsent ces jeux dans une toute autre dimension (exemple Gears 4 que j’ai bien sûr déjà sur ma S, donc un superbe upgrade X gratos bien sûr)…

Digital Foundry a montré clairement ce que la X pouvait faire, et les développeurs peuvent enfin très facilement exploiter la puissance de cette X à un très faible coût de développement : bref cette X a vraiment tout pour elle, et ceci dès son lancement ce qui est très appréciable !
(Acheter dayone un produit et pouvoir en profiter tout de suite, excellent !)


Je suis exactement dans cette optique, à partir du 7 Novembre la One X passera lead dans mon salon et par conséquent tous les jeux multiplateformes seront fait sur cette dernière. La Ps4 Pro servira pour les très nombreuses exclus à venir. L'inverse de ce que je faisais jusqu'a présent. Vraiment impatient d'attaquer le ACO sur la One X ;)
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
mopral110
Re: TEST - Call of Duty: WWII - Un retour aux sources teinté
17/20 y a 5 mois j'avais écrit qu'il aurait cette note lors de votre test, et bingo 17 avec les mêmes phrases cliché que j'avais écrite (campagne prenante, multi riche, etc..) :lol:

Dans tout vos test sur COD dans les plus et moins vous remettez les même choses, c'était pas dur à deviner :D
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
DplanetHD
Re: SONDAGE - Xbox One X : allez-vous acheter la console ?
J’ai Préco une Scorpio…

C’est la console que j’attendais pour mon écran 4k HDR DA, ce que j’aurais bien aimé que ma Pro ait comme caractéristiques…

Cette X a tout ce que l’on peut (et que je) souhaite(r). Le 4K 60 fps, HDR, et surtout le Dolby Atmos que j’attends depuis pas mal de temps dans les jeux…

Bien sûr j’ai beaucoup de jeux sur ma Pro (exclusifs ou pas) mais maintenant les multiplateformes je les prends sur X, contrairement à ce que j’ai fait pendant de nombreuses années (où il n’y avait pas photo entre Sony et Ms sur cette gen) : derniers exemples avec ACO, Wolfenstein, CoD

Ayant écran 4K hdr et HC avec Dolby Atmos, cette console correspond tout à fait ce que je voulais comme puissance à mettre dans mon salon (sans devoir y mettre un pc que je veux pas, j’en ai un dans le bureau mais non gamer, et assez ancien, 3D config type d’il y a quelques années), et ceci pour 500€, c’est vraiment génial !

A mon avis, cette console X va vraiment démocratiser le gaming de haut niveau technologique, car si bien sûr elle écrase la concurrence techniquement, elle s’attaque aussi vraiment au marché du gaming sur pc, car à 500€ elle offre du gaming type pc pour ceux qui ne veulent pas mettre une fortune dans un pc très puissant, ou qui ne souhaitent pas tout simplement poser un pc dans leur salon…

De plus la rétrocompatibilité (360 et Xbox) a vraiment du bon (en plus des jeux gratuits du Gold), et surtout tous les jeux X Enhanced (beaucoup plus nombreux que ceux pour ma Pro) et tous les patchs X qui propulsent ces jeux dans une toute autre dimension (exemple Gears 4 que j’ai bien sûr déjà sur ma S, donc un superbe upgrade X gratos bien sûr)…

Digital Foundry a montré clairement ce que la X pouvait faire, et les développeurs peuvent enfin très facilement exploiter la puissance de cette X à un très faible coût de développement : bref cette X a vraiment tout pour elle, et ceci dès son lancement ce qui est très appréciable !
(Acheter dayone un produit et pouvoir en profiter tout de suite, excellent !)
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
steven999
Re: TEST - Call of Duty: WWII - Un retour aux sources teinté
Amaury M. Wrote:
steven999 Wrote:Je voudrais aussi noter qu'il serait bien que le testeur arrête de parler de lui à la 3eme personne en s’appelant "le joueur"

Le test est censé être un avis subjectif de celui qui le fait...


Oh, bonjour, tu dois être nouveau ici, t'as déjà vu un "je" dans nos tests ? Non, nos tests sont objectifs sur GamerGen.com. Et pour les loot boxes, vu la taille du paragraphe (gentiment copié par unshoot1kill ;) ), t'as bien dû survoler le test...

Savais-tu que, par exemple, les Elder Scrolls utilisent le même moteur depuis Morrowind ? Pourtant, truc de dingue, Skyrim est bien plus beau. Un moteur, ça évolue ;)

@patakana : nope, pas vu de possibilités de jouer en multi local, même si sur Steam ça indique le contraire... J'vais me renseigner pour être sûr.


J'ai lu la partie qui m’intéressait c'est à dire la partie solo page 1,2 et 6, sachant que les loot boxes font partie aussi du coté solo je pensais qu'on en ferait note aussi de ce coté.

Un moteur évolue oui mais montre toujours ces limites à un moment ou à un autre dont vous ne parlez pas dans le test, depuis plus de 3 ans vous mettez en avant les graphismes alors qu'ils sont inchangé et graphiquement passable comme l'a toujours été COD la ou graphiquement on voit le changement entre BF4 et BF1.

Si on regarde ailleurs :

JV.com : " On regrettera toutefois certaines inégalités graphiques entre les cinématiques, les cut-scenes qui tournent avec énormément d’effets rajoutés et les séquences de jeu dans lesquelles les passages « narratifs » sont bien moins crédibles. En cause ? Un moteur et des outils vieillissants qui tiennent difficilement la comparaison avec des paquebots comme le Frostbite."

Gameblog : "on note quelques faiblesses techniques tout au long du jeu. Quelques textures qui bavent un peu, quelques ombres qui ont tendance à pixeliser... Rien de bien méchant..." En moins sur leur test : Quelques faiblesses techniques.

Donc si vos tests sont objectifs cette phrase l'est ? "L’expérience est tellement intense que le joueur se surprend à relancer directement certaines missions pour se replonger dans le combat"
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
steven999
Re: TEST - Call of Duty: WWII - Un retour aux sources teinté
:lol: Je pensais pas que vous oseriez nous refaire le même coup cette année avec un 17 à COD.

A noter que vous avez donné la même note au COD de l'année dernière qui était sans doute le plus pourrie et celui qui à fait le plus gros bide. Tous les ans en plus vous nous mettez les graphismes et la technique en avant alors que entre nous on sait très bien que c'est du pipeau, la faute au moteur qui reste inchangé.
- COD Black OPS 2 : "Graphiquement toujours autant à un haut niveau"
- COD infinite Warfare : "Techniquement soigné et poussé, visuellement comme auditivement."
- COD WW2 : "C'est techniquement très beau sur PS4 Pro."

Je ne crois pas non plus avoir lu la moindre chose sur le loot boxes? Ou je ne l'ai pas vu si c'est le cas désolé. https://nofrag.com/2017/11/02/104705/

Je voudrais aussi noter qu'il serait bien que le testeur arrête de parler de lui à la 3eme personne en s’appelant "le joueur" : "l’expérience est tellement intense que le joueur se surprend à relancer directement certaines missions pour se replonger dans le combat" WHAT quel joueur?
"Sans oublier ce Quartier Général, où le joueur peut passer un bon moment à s'amuser seul ou avec des amis au travers de plusieurs activités." :?

Le test est censé être un avis subjectif de celui qui le fait...
Voir le sujet
teddyl97
Re: BON PLAN - PS4 : le pack Call of Duty: WWII à 149 euros
tirano53 Wrote:ça devient n\'importe quoi....
genre:
je vais revendre ma PS4 500go ou 1 to
et dépenser EN PLUS 100/150€
pour acheter une ps4 identique voir avec moins de capacité
qui ne sera pas en version limité, elle pourrait être identique a celle que je viens de revendre
ce qui fait au final que j aurais payé 100-150€ LE COD en ayant peut etre perdu en capacité sur la console...

oui l exemple est tiré par les cheuveux mais le systeme de revente de console de micromania est tellement absurde qu une transaction comme précisé si-dessus serait possible et ne dérangerait personne...


Le seul point positif est que à ps4 égale (= même capacité) tu repars avec une garantie de 2 ans (enfin j'espère qu'il s'agit de ps4 neuves ^^)
Voir le sujet