Votre recherche :

cod

Avatar de l’utilisateur
Kainhunter
Re: Crystal Dynamics (Tomb Raider) : Darrell Gallagher s'en
revans Wrote:qui fait 1 demie millions sur one en 15 jours mais bon c'est mauvais pour certains alors que le reboot ne fessait pas mieux.


Ça reste un échec commercial comme le 1er. Ce serait une nouvelle licence ou un marché de niche ça irait. Mais c'est exactement l'opposé donc bide, t'as juste du mal à l'accepter.

À ne pas oublier que les chiffres de ventes ne reflète pas forcément les qualités intrinsèque du jeu. Et c'est chaque année prouvé par CoD.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
mopral110
Re: DICE : l'après Star Wars Battlefront sera bien un Battle
Squalll-Leonhart Wrote:Perso, sur BF4 ou même Hardline je n'ai jamais eu de problème ! Contrairement à call of ou par moment ont sent bien que le ping est mauvais !.

Normal sur COD y a un système d’hôte donc c'est la merde, c'est comme rainbow six en mode chasseur de terroriste un vrai calvaire quand tu tombes sur une hôte avec une connexion en mousse :lol:
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Near
Re: Charts US (novembre 2015) : la PS4 se venge de l'an dern
Quelques chiffres pour les ventes du top 3 (retail+bundle):

Black Ops III - 4.89 millions

Fallout 4 - 2.54 millions

Star Wars: Battlefront - 2.10 million

Donc COD qui domine encore, malgré le fait que c'est le pire lancement pour un Black Ops.

Fallout 4 qui fait de très gros chiffres et Battlefront qui a de très bonnes ventes avant la sortie du prochain film (et du marketing et promotions qui vont en découler). De plus il me semble que c'est le meilleur lancement pour une licence SW aux US (à vérifier).

Source: ici et .
Voir le sujet
Maxime Claudel
Re: TEST - Rainbow Six Siege : action et tactique, le mariag
@ Tous,

Alors, pour résumer, je trouve que la force de R6 Siege, à savoir un gameplay fin, tactique et pensé pour être joué à plusieurs, est sa force mais aussi une faiblesse. Si je l'ai mis dans les moins, c'est juste pour mettre en garde ceux qui pensent se retrouver devant un COD ou un Battlefront. Dans la note, je sanctionne surtout le contenu rachitique.

Et la phrase : "Après, si quatre de vos potes et vous cherchez un titre où l'exigence est de mise, alors il saura probablement vous combler. La quantité ? Non. La qualité ? Oui, assurément. Rompez !" résume très bien ce R6 je pense.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
steven999
Re: GUIDE D'ACHAT 2015 - PC : quels sont les jeux à acheter
Ouah ! Mortal Kombat alors que sur PC niveau optimisation c'est pas la joie, conseiller Project Cars alors que sur PC et exclusif Pc y'a assetto Corsa qui met des bonnes claques à Project Cars niveau gameplay. En FPS sur PC COD? J'ai failli m'étouffer de rire ! Fallout, Rainbow six? Après c'est les goûts et les couleurs mais au moins faites l'effort de balancer des jeux qui ont pas des problèmes d'optimisation sur PC hein que le type il puisse profiter de son jeu.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
Genesis
Re: Star Wars Battlefront : EA l'admet, le jeu n'est pas aus
Je m'incruste dans votre discussion et en ayant juste joué à la bêta de SWB. :mrgreen:

Alors juste pour comparer Call of Duty / Battlefield à ce Star Wars, je dirai que CoD est simple d'accès mais pas simpliste, il y a pas mal de choses à apprendre et à prendre en compte pour maitriser le système. Battlefield, lui, est peu accessible (je précise que cette série j'y ai très peu joué donc encore une fois ça reste que du ressenti avec peu de gameplay dans les pattes), très orienté tactique sur de grandes maps, il faut très bien connaitre le jeu, c'est un poil exigeant, le style est pas vraiment arcade, les persos sont plus lourds que chez son concurrent d'Activision etc...

Alors que SWB j'ai eu l'impression d'un jeu simple ET simpliste, dans le sens où je le trouve très accessible (donc mission accomplie d'après cet article), mais simpliste dans le sens où il y a l'air de n'avoir que très peu de profondeur, de "sous-couches" derrière cette belle façade (car le jeu est quand même vachement propre on peut pas lui retirer) et peut-être (d'après les retours que j'ai lu ici et là) en plus très répétitif.

Donc voila, je comprends que ça plaise à beaucoup, mais je comprends aussi qu'on soit nombreux à ne pas avoir apprécié à partir du moment où les devs prennent une décision aussi radicale dans la construction de leur soft...
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
NeoBattosai
Re: GUIDE D'ACHAT 2015 - Xbox One : quels sont les jeux à ac
Ori and the blind forest à la place du mauvais MGS. Halo à la place de Cod. Puis Alien isolation à la place de GTAV.
Voir le sujet
Avatar de l’utilisateur
tirano53
Re: Star Wars Battlefront : EA l'admet, le jeu n'est pas aus
Darthreign Wrote:J'aimerai juste savoir la proportion de personne venant crashé leurs mécontentement sur ce jeu qui l'on essayer (je parle de la version "complète" pas la Beta)
Parce que entre nous "heureusement que je l'ai pas acheté" voudrais aussi dire que vous ne l'avez jamais eu en main.

Tous ceux avec qui je joue (du casual au hardcore gamer qui fait que ça toute la journée) aucun n'est déçu, il le trouve agréable avec certain défauts certes mais c'est un très bon jeu!


Si tu n'aime pas un jeu et le sent pas du tout (comme moi), parce que à coté t'as toujours le Battlefront 2 d'installé et qui tourne, tu va pas t'amuser à acheter le jeu pour "voir" le jeu en main.

Une fois acheter les éditeurs s'en foutent de ton ton avis et de ton mécontentement: ils ont leur argent.
De plus c'est du AAA grosse licence donc avec une durée de vie dans les rayons extrêmement courtes.
Le jeu est pauvre? ils arrivent déjà avec la suite et du "nouveau contenu" en grand sauveur.

C'est un peu comme critiquer COD et acheter derriere: tant que ça se sent, les éditeurs s'en foutent.

Donc non, exprimer son mécontentement sans avoir le jeu final est justifier.
Voir le sujet