Derniers tests et previews
TEST South of Midnight : le bébé de la Xbox s’invite sur PS5
TEST Starship Troopers: Ultimate Bug War!, un boomer shooter qui fait pleuvoir les Bugs
TEST Kena: Bridge of Spirits sur Switch 2, une aventure poétique avec de petites brumes techniques
TEST Mega Man Star Force Legacy Collection : quand la nostalgie capte bien... mais grésille parfois
Dernières actualités
Xbox Game Pass : les ajouts d'avril 2026 dévoilés, dont quelques nouveautés fracassantes
Licence Office 2021 Pro à seulement 31 € et Windows 11 Pro à 13 € ! Payez une fois, accès à vie !
MISE A JOUR Switch 2 et 1 : un firmware 22.1.0 disponible, quoi de neuf ?
Pokémon : Project VOLTAGE High, la collaboration musicale et visuelle avec Hatsune Miku atteint de nouveaux sommets (MAJ 05/04/26)
graphismes
Je suis tout à fait du même avis merci d'avoir formulé à la perfection cet état d'esprit:
Nintendo bride la création.
Une console puissante ne veut pas seulement dire beaux graphismes. Mais aussi plus de possibilités . Une IA plus développée, des mécanismes physiques plus poussés, des Open World énormes et cohérents, de la génération procédurale...
Perso c'est comme ça que je le vois. On dit que Nintendo met en avant le gameplay, moi tout ce que je vois c'est du vieux gameplay, incapable de faire mieux car la console n'a justement pas assez de puissance pour développer un gameplay vraiment novateur. La VR par exemple.
Comme dit, j'aurai préféré acheter la Switch à 500€ même, mais me dire que je pourrai jouer à des renouveaux des exclues Nintendo, Monster Hunter Metroid et compagnie.. et même jouer à tous les jeux tiers qui sortiront, un éventuel GTA 6 par exemple.
Après rien n'est perdu, attendons le 13
Franchement, les tiers occidentaux pour une console Nintendo je sais même pas si ça en vaut la peine... ça serait un plus pour élargir le public mais voilà.
Quand je vois comment la 3DS et son arsenal d'excellents jeux je ne peux que rester optimiste, surtout que les Japonais adorent les jeux on the go, et moi même aussi actuellement, je me vois souvent de plus en plus jouer à l'extérieur par manque de temps incroyable avec les études et le boulot en même temps. L'extérieur/pause/trajet sont mes moments propices aux jeux.
S'il y a réellement l'émulation GameCube avec une bonne ludothèque virtualconsole disponible, je n’ose pas imaginer le succès que ça pourrait donner, surtout encore une fois, aux amateurs de RPG (rien que Baten Kaitos 1 et Origins, Skies of Arcadia) des jeux devenus tellement chers que ça en devient ridicule.
ET je prends plus de plaisir sur une 3DS et Wii U qui ont un hardware totalement dépassé que sur une PS4/One/PC à la mode bô graphisme. Ça reste des plus si les graphismes arriveraient à être "à jour" mais avec Nintendo je ne suis franchement pas là pour ça.
Si le prix ne se justifie qu'au hardware, on ne sait pas encore tous les moyens financiers (DR, pub, fabrication,...) le prix d'un hardware d'une console seule ne suffit pas à justifier un prix, il y a des calcules derrière à faire les prix sont encore à fixer. Et ces histoires de rumeurs de prix sont le meilleur moyen à chaque fois pour tester le public et voir son seuil d'acceptation que les gens sont prêt à dépenser...
Bref je m'emporte, désolé xD
Donc tu n'as jamais jouer en cauchemar, en cauchemar, si tu reste au milieu, tu as 1 sec pour te mettre a couvert ou bien recommancer a ta dernière sauvegarde :/
Sinon, aucun trailer m'a vraiment emballé. Mais tant mieux, je prefere les surprise ingame
Et pour ceux qui ne le save pas encore, oui tu peux ENFIN changer de classe en campagne. On est pas obliger de recommencer toute la campagne pour pouvoir tester les nouvelles capacité, c'est la vrai évolution a mes yeux
Le scénario sera surement très bien travaillé. Comme la première trilogie.
Mais le gameplay, toujours le même, pas du tout réaliste comme dans dans les premiers, on peut rester au milieu des tirs ennemis sans risque de mourir.
Le gros point noir pour moi de Mass Effect. Et il est toujours présent.
Pourtant le jeu a une grande profondeur, il est très réaliste dans son histoire et dans ces graphismes. Pourquoi ne pas faire la même chose pour le gameplay. Surement pour rendre le jeu plus facile, et ainsi toucher un plus grand public.
Oui il est vraiment excellent l'infiltration est exigeante avec une IA pour une fois à la hauteur et des graphismes en cel-shading un peu à la manière d'un Okami ^^ bon petit jeu d'occaz à 15 euro
Nous avons bien compris mais comprends nous aussi. Y a déjà 2 consoles de salon HD de la mort qui tue en place, franchement, je comprend tout à fait Nintendo de ne pas vouloir aller sur le terrain de celui qui pisse le plus loin. (sans compter que le carton de la NES mini leur donne un peu la tendance : nostalgie et fun ... pas 8k avec une consommation de dingue)
D'une part je ne trouve pas les jeux de Nintendo complétement à la ramasse, faut pas non plus exagéré.
Ensuite, je trouve quand même assez marrant que l'on parle de bullshit marketing de Nintendo, quand Sony nous vend de la 4k upscalée, que MS nous vante la Scorpio qui ne sortira qu'à Noël 2017
Et en quoi la qualité des productions Nintendo a été impactée par leur console au rabais ?
Là justement je ne suis pas du tout d'accord et c'est la maladie du JV actuel. La puissance qui ne se compte plus et qui permet de sortir un jeu non optimisé (OSEF y en a sous le capot) et du coup on a des jeux buggés, des patchs de quelques gigaoctets. Chez Nintendo, c'est tout l'inverse. Un jeu qui sort est optimisé pour la machine, en général "exempt" de bugs. Beaucoup devrait en prendre de la graine.
Que la console soit de salon avec 200 téraflops ou portable, quoi qu'il arrive les devs devront investir sur la nouvelle plateforme.
D'une part, tu repars à commenter une rumeur, d'autre part qui te dit que même à 40% l'expérience du jeu ne sera pas optimal quand même ?
Tu aimes l'idée mais c'est pourtant ce que tu leur reproches ... ne pas te vendre de la 8k et des milliards de polygones
Tu n'en sais rien ... un Zelda en 4k, scénarisé au possible, etc ce serait beau .... mais chiant au possible ... et petit rappel, la scorpio n'est pas sortie, il est possible que ce soit un gros flop, du vent ...
Heu ... 70€ par jeu et 400/500€ la console. Désolé je préfère du fun en SD et à prix raisonnable.
Je ne vois pas en quoi avoir 3 consoles capables de faire tourner les mêmes jeux aux mêmes résolutions serait meilleur pour le marché mais bon.
Tu oublies tout de même l'innovation apportée par la Wiimote (qui a inspiré le Move non ?) Le jeu déporté sur GamePad (qui a inspiré le streaming "Lecture à distance" de Sony ?) ...
Alors si clairement, ce serait une prouesse. Sans parler du fait que Nintendo n'a jamais vendu ses consoles à perte, contrairement à ses concurrents, faire une PS4 Pro portable avec une autonomie correcte relèverait du miracle ! Ils ont choisi d'innover donc ils doivent faire des choix et concessions.
Oui si la console n'étaient qu'une simple console de salon, ils pourraient s'aligner (bien qu'historiquement, Nintendo ne sort jamais ces consoles à plus de 300€ : la WiiU a été l'exception) mais ce choix ne les intéressent pas.
Non ils ne pourraient pas. Je me répète comme toi, mais à mon avis, en comptant l'amortissement de la R&D, Sony ne gagne pas grand chose par PS4.
Désolé, mais moi non ! Je ne souhaite pas avoir 3 consoles de salon avec tous la même chose, y compris des jeux à 70€. Tout le monde ne peut pas/n'a pas envie de balancer 70€ dans un jeu proposant 15 heures d'amusement
Et pour reprendre l'intégralité de mes propos : surtout pas. Pas envie de 3 consoles identiques qui n'apporteraient rien au consommateur. On en a le parfait exemple avec les smartphones. Ca joue désormais sur la taille de l'écran, pour le reste de l'innovation, l'un copie l'autre et inversement...
Merci FaceTween !
c'est juste ce que je veux dire avec mes commentaires : que Nintendo pourrait très bien sortir une machine de salon puissante ET que cela soit aussi une machine sur laquelle Nintendo sorte ses bons jeux, bien intéressants !
Pourquoi vouloir absolument priver les joueurs de qualité (graphique, de puissance pour les calculs permettant des jeux plus sophistiqués, pas que graphiquement) ?
Pourquoi parce qu'on aime la qualité des productions Nintendo devrait-on se contenter de consoles au rabais, à la ramasse techniquement avec ce qui se fait aujourd'hui ?
Encore une fois, les développeurs ne sont pas obligés d'utiliser la puissance délivrée par la console, mais ils PEUVENT le faire, s'ils le souhaitent...
En sortant un hardware complètement limité, en retard flagrant face à la concurrence (Pro et Scorpio), Nintendo ne permet pas aux développeurs de facilement porter leurs jeux Pro/Scorpio sur cette Switch...
Donc cela conduit encore une fois à l'isolement de Nintendo sur la Switch, en faisant fuir les développeurs pour lesquels investir sur une nouvelle plate-forme va se mesurer en coûts/opportunités...
Le fait de proposer aussi une console qui se veut être transportable (hélas plutôt que portable à l'heure des smartphones) pose un très gros problème car ce seul concept limite la puissance potentielle de la machine (il n'y a qu'à voir le problème posé par le GPU qui ne va fonctionner qu'à 40% en mode portable, obligeant les développeurs à modifier de manière importante leur développement, d'où la difficulté pour développer ou même porter sur la Switch)...
J'aime bien l'idée que Nintendo essaye d'innover, mais là il me semble au contraire qu'ils se mettent eux-mêmes dans une situation très délicate au départ...
Imaginons simplement que la Switch ait une puissance correcte (en gros vers une Pro/Scorpio) et que Nintendo propose ses fabuleux jeux (type Zelda) dessus :
qu'est ce que cela donnerait ?
Tout le monde crierait au génie de Nintendo, qui aurait tout compris face à la concurrence, qui bien qu'ayant des hardwares aussi puissants n'arrivent pas à produire des jeux d'une telle qualité (globale), et la Switch se vendrait très bien, disons aussi bien qu'une Pro ou une Scorpio, avec donc beaucoup d'éditeurs attirés par son succès, et donc beaucoup de jeux à la clé, rivalisant de qualité pour certains, dans tous les domaines (intérêt, qualité du gameplay, innovation, graphismes, étendu de l'univers, qualité/puissance de l'IA, etc.)...
Et Nintendo serait de retour au plus haut niveau....
Qu'est-ce que nous aurions, en tant que joueur, à y perdre, de voir Nintendo avoir un hardware de qualité et des jeux de qualité ?
Rien, bien au contraire !
Je crois même que cela renforcerait la concurrence sur l'ensemble des machines, et que globalement le marché s'en porterait mieux....
Si Nintendo reste en arrière, avec un hardware dépassé, cela n'aide en aucun cas à une évolution de ce marché vers le haut (qualité, innovation, concurrence saine, liberté pour les développeurs et pour les joueurs)...
Et en plus on ne parle pas de prix démentiels du hardware !
Non, juste un prix par exemple équivalent à celui d'une Pro : ce n'est vraiment pas extraordinaire de demander à Nintendo de sortir une console Switch qui ait la puissance d'une Pro en 2017 (au prix d'une Pro) !
Il ne s'agit pas d'une prouesse technique impossible à tenir !
En plus, ils pourraient même la vendre moins cher, car la Pro va (bien sûr) baisser de prix à la fin 2017...
Donc, oui, Nintendo pourrait nous offrir le meilleur des DEUX mondes : sortir une console assez puissante tout en voulant assurer une certaine qualité de production de leurs jeux !
Je ne veux pas abandonner l'un pour l'autre, il n'y a aucune raison à cela !
Même pas celle du prix !
En plus les jeux Nintendo, si moins évolués techniquement parlant, ne sont pas moins chers, et ne baissent pas de prix !
Donc, évidemment il y a de la place pour produire des jeux plus ambitieux (techniquement) et les vendre au même prix !
Donc, oui, j'ai envie d'acheter des jeux Switch en 2017 qui seront au même prix qu'un jeu PRO/Scorpio et qui seront aussi évolués (techniquement ET niveau gameplay -par exemple)...
Mais pour cela, il faut que Nintendo ne sorte pas une Switch avec un hardware déjà dépassé...
(et qui je le rappelle ne sera pas vendu avec un prix super dépassé lui, tout comme celui des jeux...)...
Donc avoir une Switch au niveau (technologique) de ses concurrentes, cela fait gagner tout le monde...
Je ne suis habitué à rien, je suis Responsable de Magasin de jeux vidéos. Je connais leur marketing ainsi que Sony et Microsoft.
Pour tout dire, je suis équipé des dernières pointes de la technologie (tablette, pc i7 nvidia titan, htc vive, Ps4 Pro et One S, nvidia Shield etc) je suis à la page. Et ce qui concerne l'innovation, Nintendo en a une avec la Switch, que ça déplaise ou non. Ils ont voulu innover sur le thème Salon/Nomade et sans connection obligatoire pour avoir un quelconque streaming merdique si tu n'es pas fibré. Il y a des concessions, et les "graphismes" en sont peut être 1 mais je préfère avoir des jeux avec un intérêt qu'un jeu beau.
Donc ton commentaire, pour ma personne n'est pas justifié et tu te défends comme tu peux et c'est normal.
Bonne journée
Tu parles d'un standard de consoles de salon pour expliquer une chute basé sur des rumeurs ... J'aimerai bien connaître les standards car j'ai peur de ne pas être à la page.
Tu es le groupe des "beaux graphismes" au détriment d'une histoire, d'une âme d'un jeu.. oui les jeux doivent être beaux pour n'avoir aucun intérêt, c'est ça le standard. Pour exemple, Uncharted 4 est très beau mais ce fini en même pas 10 heures, l'histoire est sympa mais se résume aux mêmeservices que les autres.
Nintendo a plutôt l'esprit casual, c'est vrai, mais quel plaisir de passer de bonnes soirées VS Mario kart, Mario Parti et les jeux tiers...
Pour revenir aux "jeux qu'il faut qu'ils soient beaux", prenons l'exemple de la WII qui malgré ses lacunes graphiques (comparé à la ps3 et à la X360), il me semble qu'elle a détrôné ces rivaux... comme quoi les jeux préfèrent des jeux pas beaux mais qui ont un intérêt !
Moi ce qui me plaît sur la Switch, c'est le côté de jouer partout y compris dans son salon. Le côté convivial avec les 2 manettes (a tester), cet hybride me plaît énormément et si le plaisir y est, le graphisme restera pour moi sans importance.
Pour finir, je réagis face à ton égoïsme face au jeu qui le mérite au détriment des graphismes !
Question : Pourquoi les jeux rétro reviennent en force ? Parce que les jeux actuels n'offrent que des graphismes et pas un plaisir à jouer.
Merci.
Bonjour,
Juste une petite remarque :
Pourquoi vouloir opposer Graphismes et Qualité (du jeu) ?
Pourquoi seulement chez Nintendo on ne pourrait pas avoir droit à des jeux avec des Graphismes (de bon niveau) AVEC AUSSI une très bonne qualité du jeu ?
Si cela est "permis" par les Pro et autres Scorpio, pourquoi Nintendo ne pourrait pas nous donner aussi ce choix ?
Je ne dis pas que TOUS les jeux doivent être comme cela, c'est simplement aux développeurs de POUVOIR nous proposer ce qu'ils souhaitent, et cela libère bien sûr la créativité dans tous les domaines…
Ce n'est pas parce que l'on a une tv uhd que l'on n'apprécie pas de regarder dessus un "vieux" film (j'entends avec des moyens de l'époque), bien au contraire…
Avec un hardware de bon niveau cela ne fait que rajouter du plaisir (potentiel), cela n'enlève rien, bien au contraire…
Sortir un hardware avec moins de possibilités que la concurrence, cela ne peut jamais représenter un avantage pour les joueurs, qui auront donc moins de choix, plus de contraintes, tout comme pour les développeurs, et l'on connait la chanson avec la Wii-U (que j'ai bien sûr encore)…
Edit:
Bonjour,
Non, cela ne m'arrêtera pas, j'ai juste l'impression de me faire avoir en ne pouvant pas avoir la console "comme elle devrait être" chez Nintendo…
Très dommage de ne pas pouvoir avoir Graphismes (et puissance) ET aussi la qualité des jeux Nintendo…
ça me fait râler, car j'ai l'impression que l'on me force à me contenter qu'à une seule des dimensions des jeux, alors que pour moi, bien sûr, les deux aspects sont importants (intéressants)…
Je n'ai pas le droit de choisir, Nintendo m'impose sa vision du "jeu" !
Sony et Ms laissent le joueur (et bien sûr les développeurs) libre d'utiliser la technologie comme il le souhaite sur sa Pro/ps4 ou Scorpio/xboS…
Pas Nintendo, qui impose son choix au joueur…
Désolé, mais je ne trouve pas cela progressiste comme position, bien au contraire, je trouve que c'est une régression sur ce marché où la technologie apporte de la liberté à tout le monde (joueurs et développeurs)…
A vouloir aller contre le progrès, à mon avis Nintendo va encore perdre un peu plus de joueurs, déjà que c'était assez lamentable avec la Wii-U, avec la switch le virage semble assez mal parti, alors que Nintendo avait une superbe carte à jouer pour bien revenir face aux deux autres constructeurs, en adressant correctement ce marché du gaming actuel (puissance ET qualité)…
A mon avis, c'est de plus en plus mal parti pour la Siwtch qui ne fait qu'accumuler des revers avec toutes les infos qui fuitent…
Test : quelles sont les bonnes nouvelles apportées récemment par la Switch ?
Pour moi une seule : le nouveau Zelda sortira dessus…
Ah si seulement ce Zelda sortait sur Pro ou Scorpio…