invalid

Désolé : je l'avais posté mais elle semble ne pas être en ligne.

Il m'a suffit de tout retélécharger pour que le problème soit résolu.
Egalement, il faut faire ces manips depuis un disque dur interne, pas par connection USB

Je vois que tu as résolu ton problème, pourrais-tu donner la solution afin que les autres membres puissent profiter de ton expérience par la suite ? =)

j'ai déjà testé de refaire le flash avec se tuto (http://www.xboxgen.fr/flasher-lecteur-b ... 055-2.html) mais je navire pas a passer le chip du lecteur en mode Flash . Donc je ne peut pas poursuivre le flasher du lecteur car quand je clic read sa me mai sa " Getting Status from port 0x01F0
Invalid Status 0xD1"

Bonjour,

J'ai suivi le tuto "TUTO - Samsung Galaxy S : Flasher une ROM JVK 2.3.3" et mon téléphone ne fonctionne plus.

J'étais en Froyo 2.2.1 et j'ai updaté le téléphone en 2.3.3 en suivant la procédure.... aucun soucis, j'ai ensuite appliqué le ROOT kernel et la le téléphone a redémarré en restant figé sur "Galaxy S Samsung".

J'ai tenté de reflashé le tél en 2.3.3 mais j'obtiens le message :

E:failed to mount /dbdata (invalid argument)
Findin update package
Opening update package
Verifying update package
Installing update
Assert failed ...... plein de blabla....
E:Error in /cache/recovery/sec_csc.zip
(status 7)
Installation aborted.

J'ai toujours accès au mode Recovery et Download.

Que dois-je faire svp ?

Merci.

J'ai reflashé et j'ai attendu, maintenant ca fonctionne... il faut le savoir que les voix robotiques pour le root sont normal.
J'ai coupé la premiere fois, c'est ca qui m'a planté.

Bonjour, j'ai bien suivi la procédure que tu m'as donné et ca a fonctionné nickel, j'ai essaye deux fois car la première il me renvoyait des "invalid statut" puis la seconde j'ai bien eu l'écriture et la verif des banks. J'ai testé plusieurs backups dessus, il n'y en a qu'un (test drive unlimited) qui ne fonctionne pas, le jeu se lance puis après message d'erreur comme quoi le disque est illisible, mais bon c'est pas grave ca ne le fais que sur celui-la. En tout cas je te remercie sincèrement pour ton aide ca m'a tiré une sacrée épine du pied. Bonne journée à toi.

drugman Wrote:Avec un pc par exemple tu peut acheter un pc hp,acer,... et demander a te faire rembourser leur windob pour ensuite installer un autre OS de ton choix ( et surtout non polluer par leur logiciels ).
Sur la PS3 si tu refuse le CLUF ta ps3 c'est juste une brique noir dans ton salon dont tu ne peut rien faire alors que tu a deboursé 300 euro.

Oui je suis au courant, et il me semble que ce n'est plus possible (j'avais demandé à Carrefour mais c'était l'année dernière donc j'ai oublié). Mais bref c'est HS. Pour la PS3, tu peux la ramener au magasin

Shadow1230 Wrote:En même temps, on te fait lire le contrat une fois que ta console est payée et installée. Tu claques 600€ à crédit, c'est pas une fois 64 pages de conneries répétitives que tu vas dire : "Ah, bah non" et que tu vas allé t'acheter une 360.

Je l'ai dit, tu peux demander à lire le contrat AVANT l'achat de la console. Je sais bien que c'est long et chiant, mais si vous le faites pas, ne vous plaignez pas d'avoir signé un contrat qui ne vous plait pas...

Shadow1230 Wrote:Un peu comme la 3DS, avec le "Toute détection de linker autorise Nintendo a faire une MAJ automatique sur ta 3DS qui la fera brické". T'as payé 250€, et tu fais pas ce que tu souhaites de ta console ? C'est bidon.

Non là ça rend carrément ta console inutilisable (ou ta cartouche, c'est pas encore bien clair). Pour la PS3, rien de tout ça et au pire c'est un ban donc plus de online. La PS3 fonctionne toujours en offline (ya le coup des jeux achetés sur le PSN mais bon c'est tout de même moins radical)

elyO²m Wrote:C'est pas parce qu'un juge a autorisé cette collecte d'adresses IP que la décision ne peut-être invalidée pendant le procès pour vice de forme, non ?

Bah si on commence à remettre en cause les décisions des juges de nous-même autant ne pas faire de procès Si vous trouvez que le juge n'avait pas à accepter, c'est bien pour vous et vous attendez que le procès se fasse pour voir. Mais de là à blâmer Sony ? Ils ont fait la demande ils ne les ont pas volé ces adresses...

Th4-D3us Wrote:- les Anonymous dans le cas de l'Ops Sony s'attaque au fait que Sony ait retiré par exemple l'Other OS alors qu'ils en faisait la promotion pour vendre la PS3. Autrement dit tu achetais une PS3 sur laquelle tu pouvais jouer en ligne ET installer un Other OS. Après achat finalement ce n'est plus possible.

Non les consoles sur lesquelles la pub a été faite avaient toujours l'ohteros. Par contre fallait faire ensuite la MAJ. Sony forçait la main, mais le consommateur n'était pas obligé de la faire la MAJ et donc de garder l'otheros. Je ne dis pas que je suis d'accord, mais je pense qu'ils vont se défendre avec ça...

Th4-D3us Wrote:- Il défende aussi le fait que tu puisse acheter un produit et que tu puisse en faire ce que bon te semble dans le cadre personnel.

Diffuser sur Internet la Master Key c'est pas ce que j'appelle un cadre personnel

Th4-D3us Wrote:- SCEA a poursuivis Geohot pour avoir rompu une clause qu'il na pas pu accepter (Il na pas accepter le CLUF en ligne puisqu'il ne c'est pas connecté via sa PS3, et il na jamais ouvert son livret PS3 de plus il n'a fait que discuter librement de ce qu'il a trouvé comme faille et en aucun cas il n'a diffusé de logiciel ou même de mode d'emploi pour hack sa console.

Non il a juste divulgué la Master Key... Trois fois rien
Et le CLUF du firmware lui est accepté à l'achat de la console... Qu'il n'ait jamais ouvert son livret PS3 on s'en tamponne... (c'est même pire pour lui...)

Th4-D3us Wrote:- Et le plus grave, Sony via ce procès a eu l'accès aux données personnels de milliers d'utilisateurs Youtube ce qui est finalement une atteinte a la vie privée. Entre regardé une vidéo et commettre un délit il y a un monde =)

IP = données personnelles ? Hé ben

Diagorn Wrote:Sony l'a peut être exigé, mais, si ma mémoire est bonne, c'est un tribunal qui a donné l'autorisation.

alors je répète ma question : Quelles lois a été voilé par Sony ?

C'est pas parce qu'un juge a autorisé cette collecte d'adresses IP que la décision ne peut-être invalidée pendant le procès pour vice de forme, non ?