retrait

http://www.pcinpact.com/news/68454-ferm ... tiques.htm

ça fait 2 ans qu'ils ont préparé leur action.
et c'est pas nouveau qu'on entendait parler d'une action en justice.

http://www.clubic.com/telecharger/logic ... pload.html

24 juin 2010

http://pro.clubic.com/legislation-loi-i ... aires.html

27 décembre 2010

http://www.clubic.com/internet/google/a ... rrent.html

27 janvier 2011

http://pro.clubic.com/legislation-loi-i ... share.html

5 mai 2011

http://www.clubic.com/actualite-305110- ... c-web.html

ça remonte à 2009 celui là !

http://www.pcinpact.com/news/49479-stre ... besson.htm

3 mars 2009 où il est bien démontré d'ailleurs que cette histoire de demande de retrait était complètement inutile car remis immédiatement en place.
Déja à l'epoque, personne n'etait dupe et tout le monde savait que ces sites étaient largement complice.
Comme s'il était nécéssaire de faire une "demande". ils savaient très bien et n'ont rien fait pour filtrer quoique ce soit car ils en étaient les 1ers financeurs.

on doit surement pouvoir remonter plus loin encore pour faire le lien entre le succès de MU et le téléchargement illégal et l'intéret croissant des majors/ayants droits/gouvernements.
y'a pas de déroulements plus progressifs, aussi limpide que le déroulement de l'affaire MU.
Suffit de taper sur quelques sites d'infos généralistes: actu+megaupload pour tomber là dessus. et 99% parlent de MU comme d'un site de contenus illégaux.
Il en a fallu des procédures pour en arriver là.
il n'y a rien eu de précipité, c'etait même extrémement long.

mais le mieux est quand même ton lien quand on voit tout l'argent brassé autour de ça.
On est quand même dans un système mafieux bien organisé.
Pour le coup, on se plaint des majors malhonnêtes s'en mettant plein les fouilles, mais là, c'est le record absolu en la matière.

@Gamespirit

Ton pavé plein d'argument j'en ai pris connaissance et j'ai répondu en ciblant quelques parties de ton commentaire ou je pouvais effectivement répondre, Lyan53 et assez grand(e) pour te faire sa propre réponse donc il est normal que je n'argumente pas sur l'ensemble de ton commentaire.

La source provient du site sur Korben avec un article sur la censure de la chanson de MU sur Youtube par les majors. On pouvait y apprendre par la voix de la société MU que UMG était au courant des ambitions du site avec MegaBox depuis plus d'un an car les deux parties étaient en discutions et qu'UMG n'était pas très convaincu mais pas forcément contre non plus. Il suffit de voir les positions de ce label avec des services en ligne comme Deezer par exemple, UMG à carrément saboté ce service de musique de streaming en ligne légal et même l'Hadopi a du intervenir pour protéger Deezer contre l’appétit vorace d'UMG. Malheureusement UMG veut toujours imposer plus de restriction, l'argent toujours l'argent et les restrictions, il n'y aura jamais de service innovant avec des majors qui sont encore dans un ancien système.

Après c'est moi qui qualifie les majors de dinosaure en le mettant en avant entre des guillemets, en aucun cas j'ai pu laisser entendre que c'était toi. Et puis tu félicites une personne en mentionnant qu'il était au dessus des lois. Je suis désoler mais c'est complétement faux et ce n'est pas un compliment pour moi. Les services d'hébergements ont une clause qui interdit à ses derniers de contrôler ce que les utilisateurs stockent. Par contre ils ont l'obligation d'intervenir quand il y a une demande de retrait par un ayant-droit. Sur l'article de Korben MU précise même que les ayants-droits avaient un compte même au sein de MegaUpload pour supprimer eux-mêmes les fichiers litigieux si le délai était trop long. D'ailleurs une fois j'avais vu un contenu uploader la journée et déjà effacer dans la journée. Dire que MU était laxiste est un bien grand mot.

Et puis allons-y avec la modération très pointue de Youtube. Youtube à supprimer sur simple demande d'un ayant-droit la chanson de MegaUpload. Erreur de Youtube car il s'avère que MU était complétement en règle. De plus Youtube retire sur simple demande sans vérification.

Pour rappel : http://www.pcinpact.com/news/67601-vide ... -music.htm

D'ailleurs tu n'es pas encore au courant que des personnes se plaignent encore de Youtube car celui-ci met du temps avant du supprimer un contenu ?

Si Youtube diffusait des films à peine sortis, des séries, des musiques sans en avoir les droits, il serait tout à fait logique que Youtube soit fermé

Alors il doit être fermer, j'ai déjà vu des films et des séries uploader par des utilisateurs découpé en plusieurs parties (à cause de la limite de temps) et aux dernières nouvelles ses contenues étaient encore en ligne, comme quoi Youtube n'est pas si différent de MU ^^

Je fais partie des personnes qui veulent un nouveau modèle de consommation adaptée pour les utilisations d'aujourd'hui à l'ère numérique, tout simplement. Les contraintes d'hier n'ont plus de raison d'être de même que le prix car la consommation des produits culturels (encore que parfois ce n'est pas très culturel mais ce n'est pas le débat) n'est plus la même. L’industrie du cinéma et de la musique depuis Napster à eu longtemps pour réfléchir à des alternatives nouvelles et malheureusement ils sont encore dans un ancien système, système d'ailleurs qu'ils essayent de mettre en pratique sur internet.

Et puis tu ne peux pas dire que le mec ne finance rien et ne produit rien, on ne lui à pas laisser cette chance et personne en commençant par UMG ne voulait lui faire entièrement confiance alors qu'il avait une solide base d'utilisateur avec des rentrées d'argent. Comme je l'ai dit, plus tard l'industrie va regretter cette erreur mais plus encore ce sont les artistes les plus grands perdant dans cette affaire, comme toujours. Et non ce n'est pas une arnaque, en théorie c'était bien à vie mais sous des prétextes qui laisse perplexe la fermeture du service fut forcé, il n'y est pour rien le patron de MU.

Gros à big

Guarland Wrote:
Aux TMs > je demande un petit retrait des Trophy's Hunter, et du Top platine. Merci d'avance .

Ok ça marche

DexteriO Wrote:

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

Pour ceux qui aimerait savoir:
"Creusotin": Habitant de "Le Creusot", notre ville natale à Big et moi-même.

Je connais j'y suis allé pour y rencontrer big et d'autres du fofo, on a fini au bowling

edit : bizarre mon message s'est inseré avant celui de dex !

Cazis Wrote:

bigdragon Wrote:Cazis tu te rapproche à vitesse grand V de moi, j'aime pas trop ça^^

Merci pour ton commentaire, grand V, c'est exactement comme ça que je suis taillé (en V).
Au plaisir de te reparler. J'espère te ratrapper très vite aussi, je vais tout mettre de mon côté pour atteindre mon objectif.

Sauf que lorsqu'on te regarde Cazou c'est un V inversé qu'on voit . Le petit Bonjour à Bigoudi, j'espère que tout roule niveau taff.

Aux TMs > je demande un petit retrait des Trophy's Hunter, et du Top platine. Merci d'avance .

Bon jeu à la commu et au plaisir de jouer avec vous .

Peut-être qu'ils n'aiment tout simplement pas les Japonais. JK.

Oui mais bizzarement, ils modifies les fichier interne de la consoles sans demander l'avis des utilisateurs, donc pour certains, il y a intrusion, mais les annimousse n'attaque pas MS, pourquoi ? Ils ont des parts chez MS ? Ils ont peur de se casser les dents avec eux ?

Je voie plus un acharnement sur Sony qu'autre chose

remysimpson Wrote:je vous jure si sony et encore hacké je passe chez microsoft ( bonjours xboxgen ) la serieux c trop ok sur le xbox live c payent et alors au moins il on pas de hack tout les 6 mois eux

Figure toi qu'ils en ont eux plusieurs utilisateurs ont perdu leurs compte et MICROSOFT ( le Service pour le online ) leur a dit de se démmerder mais ils le cachent tout ça enfin bon voila.

je vous jure si sony et encore hacké je passe chez microsoft ( bonjours xboxgen ) la serieux c trop ok sur le xbox live c payent et alors au moins il on pas de hack tout les 6 mois eux

Sony se retire comme ils l'avaient demander, et ça attaque quand même ? Bravo, même si ils sont pas structuré, je pense qu'un peu de hiérarchie leur ferais pas de mal

J'ai pas dit qu'ils avaient volés les données mais les données étaient compromises c'est a dire qu'ils y ont eu accès