spectateur

Et dire que la new intéressante c'était celle écrire dans un commentaire :V
quel site pro O

En parlant de Twitch une vrai news intéressante serait de parler du fait qu'à partir d'aujourd'hui les abonnés Twitch Prime recevront des jeux PC gratuitement chaque mois (5 dès aujourd'hui et 5 de plus déjà prévus le 1er avril).

Les personnes ayant un compte Amazon Prime ont accès à Twitch Prime gratuitement.

De plus ces jeux seront accessibles pour toujours (même après avoir arrêté son abonnement Prime) donc ce n'est pas de la location déguisée comme sur Playstation ou Xbox.

Voici un lien avec toutes les informations (avec listes de jeux pour Mars et Avril): https://fr.blog.twitch.tv/jouez-avec-prime-8cb5be73baa4

goldbergg Wrote:

BishopWalter Wrote:
Et ce n'est pas la première fois que le cinéma fait des remakes et reboot de films donc ils peuvent le faire sans problème.

T'as un exemple de saga ou en cours de route il y a un épisode qui a eu le droit a un remake?
Généralement on reboot et on oublie TOUS les film précédent, ce qui n'est pas du tout envisageable pour star wars.

Bien évidemment que si c'est faisable un reboot de cette nouvelle trilogie. Le cinéma ne fait que ça de rebooter ou faire des remakes de films déjà existant comme Batman, Superman, Spiderman, Halloween, etc. Déjà à la base Star Wars est un remake du film Japonais La forteresse cachée. C'est pas parce que ça s'appelle Star Wars qu'il est impossible de rebooter cette nouvelle trilogie.
Et connaissant Disney y'a de fortes chances que dans l'avenir on aura le droit à un reboot ou remake de la saga, sans oublier les multitudes de réeditions de ces 8 films (bientôt 9) et avec avec l'ajouts de personnages inutiles mais juste bon pour faire vendre des peluche comme les petites créatures du 8 ...

Si les fans sont trop mécontent du travail sur cette nouvelle trilogie et que cela à un impact sur les ventes, Disney ira tout mettre en oeuvre pour la refaire. Et vu comment c'est parti depuis le 7. Jamais Star Wars n'aura été aussi bashé par sa propre fan base. Même les épisode 1 et 2 à l'époque ont été mieux reçu que cette nouvelle trilogie.
Je me rappelle que les gens gueulaient pour quelques raisons bien précises, comme les médichlorien, la romance entre Padmé et Anakin ou encore Jar Jar. Au final la majeur partie on compris que l'explication "scientifique" des médichloriens n'altérer en rien avec l'idée de ce qu'est la force dans la trilogie originale, puisque la première trilogie allait dans ce même sens comme la fameuse citation de Vador "La force est puissante en lui" ou encore celle d'Obiwan "dans mon domaine rien n'est du à la chance".
Pour la romance entre Anakin et Padmé, l'âge du Padawan explique son en grande partie son immaturité. Ça s'applique aussi aux jeunes générations de Jedi comme l'explique Yoda dans le second épisode .

Y'a que Jar Jar qui est aujourd'hui encore vivement critiqué par une partie bien précise de la fan base. Mais comme je l'ai déjà expliqué, ce qui s'est appliqué à la prélogie, ne peut pas s'appliquer à celle-ci. Parce que cette trilogie là comporte des défauts majeurs liés au développement du film (développement des personnages, intrigues et sous intrigues, etc) et à l'univers en lui-même.
Là où la prélogie peut-être expliquée au spectateur mécontent pour qu'il puisse comprendre les choix et comprendre que cela est tout à fait cohérent avec la trilogie originale, ici c'est impossible.

En quoi s'agit-il d'un remake de l'épisode 5 ?

Le déroulement depuis l'épisode 7. Et il n'y a pas que quelques références, y'en a beaucoup et de très marquants. Il est justement là le soucis.
Sauf que tu ne peux pas passer à autre chose. Star Wars c'est une histoire de famille, celle de la famille Skywalker.
Bien évidement qu'il y'a de belles scènes et de magnifiques plans artistiques, mais les défauts sont tellement énormes que les quelques qualités du film en sont mises de côté.

Ptin moi j'vais faire une petition pour retirer les Hobbit

Et pourtant tu devrais plutôt faire une pétition pour retirer LSDA en tout logique. Puisque LSDA respecte à peine à 60% les livres alors que le Hobbit respecte à plus de 85% le livre de Tolkien. Et pourtant les gens sont plus nombreux à apprécier LSDA que Le Hobbit.
Dire que la seule grosse erreur du Hobbit est d'avoir laissé vivant Azog.

goldbergg Wrote:

TheDarkgg Wrote:
Ce n'est pas l'humour qui était gênant dans le film et au contraire il sauve l'aspect médiocre que dégage le film tout au long du visionnage... Le film est vide (surtout à la deuxième moitié), on a l'impression de revoir la première trilogie Star Wars de Georges Lucas, les personnages sont sans intêret pour la plupart et ne donne pas l'étincelle qui pourrait pousser le spectateur à s'intéresser à lui.

Heu... T'es sur que t'as été voir le bon film? Parce que si il y a bien un truc qu'on peut pas reprocher à ce Star Wars, c'est d'être vide Oo Au contraire il se passe énormément de choses, un peut trop même (à se demander se qu'il reste à raconter pour le 9). Je vois même pas en quoi sa ressemble a la première trilogie ?

Et pour une fois je suis d'accord avec la rédac, il y a beaucoup trop d'humour... Alors oui c'est drôle et on rigole bien, mais sa gâche complètement le ton hyper dramatique du film... (c'est censé être l'un des film le plus sombre de la saga). C'est plus possible d'avoir un blockbuster sombre et sérieux?

Mais au final, en se qui me concerne je l'ai trouvé plutôt bon, bien mieux que le 7. Par contre je me serais bien passé de ces deux ou trois scène complètement WTF par ci par là ...

Malheureusement oui on a été voir le même film... Comme quoi les goûts et les couleurs moi qui préfère le 7 au 8.

Par vide je me suis mal exprimé évidemment le film est rempli d'action, de décès mais tout ca annihile toute scène qui nous plonger dans la personnalité profonde de chaque nouveau personnage tout le contraire de stars wars l'attaque des clones et la revanche des sith qui eux étaient beaucoup plus sombre et psychologique.

TheDarkgg Wrote:
Ce n'est pas l'humour qui était gênant dans le film et au contraire il sauve l'aspect médiocre que dégage le film tout au long du visionnage... Le film est vide (surtout à la deuxième moitié), on a l'impression de revoir la première trilogie Star Wars de Georges Lucas, les personnages sont sans intêret pour la plupart et ne donne pas l'étincelle qui pourrait pousser le spectateur à s'intéresser à lui.

Heu... T'es sur que t'as été voir le bon film? Parce que si il y a bien un truc qu'on peut pas reprocher à ce Star Wars, c'est d'être vide Oo Au contraire il se passe énormément de choses, un peut trop même (à se demander se qu'il reste à raconter pour le 9). Je vois même pas en quoi sa ressemble a la première trilogie ?

Et pour une fois je suis d'accord avec la rédac, il y a beaucoup trop d'humour... Alors oui c'est drôle et on rigole bien, mais sa gâche complètement le ton hyper dramatique du film... (c'est censé être l'un des film le plus sombre de la saga). C'est plus possible d'avoir un blockbuster sombre et sérieux?

Mais au final, en se qui me concerne je l'ai trouvé plutôt bon, bien mieux que le 7. Par contre je me serais bien passé de ces deux ou trois scène complètement WTF par ci par là ...

Je viens de voir le film le film à la séance de 19h30 et que dire à part que je suis fortement très déçu... Je n'irai pas voir le 3 ème opus de cette trilogie au cinéma.

Ce n'est pas l'humour qui était gênant dans le film et au contraire il sauve l'aspect médiocre que dégage le film tout au long du visionnage... Le film est vide (surtout à la deuxième moitié), on a l'impression de revoir la première trilogie Star Wars de Georges Lucas, les personnages sont sans intêret pour la plupart et ne donne pas l'étincelle qui pourrait pousser le spectateur à s'intéresser à lui.

Il y a quelques scènes bien réalisées mais le scénario global fait très peur pour la suite de l'histoire et le futur de la franchise.

J'avais bien aimé le spin-off Rogue One donc il y aura peut-être un espoir sur les prochains spin-off.

En conclusion "déçu" "vide" "aucune pris de risque niveau scénario" ....

tylerfc Wrote:L'histoire était sublime et l'anime très bien réaliser. Dommage qu'il n'y est pas eu plus d'adaptation du manga.

Le film devrait être sympa, surement moins fort, mais devrait faire suffisamment le boulot pour accrocher le spectateur.

si c est aussi ''family friendly'' que l adaptation de GITS .....mais bon au moins la on reconnais un peu plus le cyber punk , dans GITS ca faisait plus SF générique

L'histoire était sublime et l'anime très bien réaliser. Dommage qu'il n'y est pas eu plus d'adaptation du manga.

Le film devrait être sympa, surement moins fort, mais devrait faire suffisamment le boulot pour accrocher le spectateur.

Je viens de finir la série, pour ma part je suis entièrement satisfait !
Le premier épisode nous présente l'univers et le sujet de l'histoire (pas de spoil), 20 minutes très bien écrites et à la mise en scène plus qu'efficace pour nous faire croquer dans la pomme et nous donner envie d'en gouter la suite.

Je pense qu'il est normal que la série soit aussi courte, c'est un essai et c'est surtout très risqué, d'adapter un jeu vidéo en série TV (même animée) et d'en faire une bonne. On se souvient de Devil May Cry qui a eut droit à ce traitement, et vous avez vu le résultat. Rappelons nous que l'animation permet d'avoir une mise en scène qui ne souffrira pas de ses effets spéciaux numériques vieillissant au fil des années (essayez de revoir King Kong de Peter Jackson vous verrez de quoi je parle) et à l'équipe de production de se permettre une violence à un certain degré qu'il aurait été plus difficile à accepter si la série n'avait pas été en dessins animés.

Les choses ont voulu être bien faites ici, on le remarque dans les détails qui ont leur importance : une bonne fidélité à l'univers Castlevania (on retrouve les armes secondaires par exemple), à l'histoire, une violence omniprésente qu'il aurait été plus compliqué à mettre en place en série live action (car beaucoup plus couteux) et une chose intéressante : l'empathie que le spectateur ressent pour Dracula.

Dracula ne semble pas être l'antagoniste de cette série, bien au contraire. La série nous montre l'avidité du pouvoir de certains hommes d'Eglise au XVème Siècle, qui sont des faits historiques indéniables, et place les hommes d'Eglise "corrompus" à la tête des gens à éliminer en priorité. Dracula deviendra l'antagoniste principal plus tard dans la série.

Considérée comme un prequel pour ma part, car la série s'arrête malheureusement (je trouve) là où elle devrait commencer. D'un côté comme je l'ai dit plus tôt, je pense que la série de 4 épisodes est un essai, afin de tâter le terrain, voir l'accueil critique (plutôt positif d'après ce que j'ai vu), et envisager ensuite une série plus développée, plus longue, avec peut être un budget augmenté. Le pari est réussi pour ma part, car j'ai vraiment hâte de voir la suite, et ce que j'ai vu m'a beaucoup plus.

J'espère vraiment que la série pourra redonner de l'intérêt aux spectateurs, un peu en hibernation depuis les Lords of Shadows (sans doute à cause de son côté "random Devil May Cry-like"), j'espère qu'ils continueront dans cette lancée et que la suite sera encore meilleure !