spectateur

The Redeemer Wrote:

Maxime Claudel Wrote:Juste une petite précision pour tous ceux qui doutent de mes qualités de critique cinéma, loin de moi l'envie de déballer mon C.V. mais sachez que j'ai commencé ma carrière dans le cinéma pendant un peu moins de deux ans. J'ai même couvert un Festival de Cannes. J'ai même interviewé Gal Gadot à l'époque de Fast & Furious 5.

Le fait que ta vie professionnelle ait pu côtoyer ce milieu rend peut être ton avis plus technique mais pas forcément ta critique plus pertinente.

CastorTroy11 Wrote:L'idée d'une "critique objective" est une espèce d'utopie chez certains qui relève du non sens total...

On est pas non plus obligé de tomber dans la critique "Jean Pierre Coffe" à crier "c'est d'la merde" au lieu d'être constructif.

Je regrette qu'il n'y ait pas dans cette critique un aspect plus concis sur les atouts et les faiblesses de ce film, les critiques sont trop souvent basées sur la déception (ou non) du spectateur et des films franchement moyens comme les gardiens de la galaxie ou Deadpool ont pu être encensés par les critiques pour de mauvaises raisons.
Quand je lis ça: "Deadpool : le meilleur film Marvel, ou pas loin" non, clairement, non.
Le film vous a fait marrer par son humour gras et sa légèreté, ça n'en fait pas le meilleur Marvel, perso je ne suis pas de ceux qui rigolent quand un gars pète dans un film. La soupe aux choux c'est du passé.

Pour en revenir à WW, ce que je retiens de la critique de GamerGen:
- Manque de rythme
- Blagues pas drôles
- Moins bien que Captain America
Au final 2 de ces défauts sont une question de point de vue.
J'ai lu des critiques (négatives) plus constructives parlant de la "propreté" des personnages même dans les tranchés ou des ratés dans le jeu d'acteur, mais sur GamerGen, j'ai vraiment eu l'impression de lire Jean Pierre Coffe ou Karadoc.

Maxime Claudel Wrote:Juste une petite précision pour tous ceux qui doutent de mes qualités de critique cinéma, loin de moi l'envie de déballer mon C.V. mais sachez que j'ai commencé ma carrière dans le cinéma pendant un peu moins de deux ans. J'ai même couvert un Festival de Cannes. J'ai même interviewé Gal Gadot à l'époque de Fast & Furious 5.

CastorTroy11 Wrote:L'idée d'une "critique objective" est une espèce d'utopie chez certains qui relève du non sens total...

[+] CLIQUER POUR AFFICHER

Pour donner mon avis, pour commencer, j'avais peur que l'on tombe dans une critique surfaite de la réalité augmentée, mais finalement, ça va, ça reste assez soft et ouvert à des questions réelles. Donc, pour revenir à la vidéo en elle même, la question est en effet de se demander jusqu'où peut conduire la réalité augmentée si elle était si réaliste qu'elle se cofondait avec notre monde. Au passage, j'invite les fans de mangas à lire le manga Reset de Tetsuya Tsutsui qui tombe en plein dans ce questionnement (même si la critique est clairement trop moralisatrice et assez surfaite de son coté).
De base, ce type d'expérience doit trouver son sens si le sujet de cette expérience a conscience de la séparation entre cette expérience virtuelle et la réalité. Mais si ce dernier y voit une continuité de sa réalité, le trouble de sa perception du réel peut en effet être un risque. Dans le cadre de la vidéo, on voit que s'il s'agit d'animaux de compagnie virtuels imaginaires, ça passe puisqu'on ressent clairement la dissonance entre le monde réel et le virtuel, mais quand il s'agit d'une petite fille virtuelle, qui plus est une petite fille soumise au même rôle d'avatar dans cette expérience, la confusion entre joueur et PNJ devient particulière. Avec le temps, tout porte à croire que les gens devraient pouvoir évoluer suffisamment pour s'habituer à ces dissonances et à faire la part des choses, sauf des cas particuliers, mais le coté de plus en plus flou de cette frontière pourrait effectivement changer radicalement les expériences culturelles et narratives de nos descendants et engendrer une nouvelle métaphysique. La question qui se posera alors sera comment bien encadrer ces types d'expériences pour que nous restions ouverts au monde et que nous puissions malgré tout avoir la garanti d'expériences plus ou moins fortes dont la réalité augmenté trouvera son sens.

On a par exemple de nombreux débats sur les films à réalité augmenté, notamment sur le sens de ces films et comment créer des codes suffisamment cohérents et intuitifs pour faire de l'expérience narrative virtuelle un exercice de style pertinent. Le même genre de question peut alors se poser pour la réalité augmentée. Pour se faire, il faut encore que nos développeurs se fassent la main sur ces technologies et trouvent suffisamment leurs marques pour engendrer des codes et des limites qui permettront à ces expériences de réalité augmenté d'être suffisamment encadrées et limitées pour à la fois trouver leur sens et éviter de perdre son spectateur/acteur dans une confusion de la réalité et surtout pour qu'il puisse trouver ses repères.

En somme, tant que ces expériences n'ont pas encore réfléchi à la manière de créer des repères, des codes de narration et des limites, il risque d'être encore plus difficile qu'on ne le croit pour créer des expériences de réalité augmentée pertinente. Au fond, ce qui fait défaut à ce développeur en fin de vidéo, c'est sa supposée perte de repère du fait que l'expérience qu'il vit est plus confuse qu'elle n'y parait du fait que les limites sont très troubles du fait que sa fille semble indépendante de ses actions et qu'elle agit comme un joueur. On ne sait pas si c'est un avatar qu'il a créé, s'il peut interagir avec elle et s'il le peut, jusqu'où peut il interagir avec l'avatar de cette petite fille et si les limites ne sont pas fixées, ne risque-t-il pas d'adopter un comportement déviant avec elle et ne risque-t-il pas des les reproduire dans la réalité avec une personne dont il ignorait qu'elle ne faisait pas partie de l'expérience. Après tout, il y a bien eu un cas de viol dans un jeu en réalité virtuelle où une jeune fille s'était plainte d'être harcelée sexuellement par des joueurs dans une partie en ligne. Les développeurs ont par ailleurs développé une bulle protectrice pour avatar pour prévenir en cas de nouvelles agressions de ce type, mais cela pose d'avantage de question sur le comportement moral des joueurs et les libertés que le jeu accorde au joueur en ce sens.

hamtaro2 Wrote:enfaîte ce que tu comprend pas c'est assez simple 20/20 pour un jeu sa n'existe pas même the witcher 3 n'as pas eux des notes pareil et une chose en général je ne critique pas un jeu pour des vidéos mais quand j'ai regardé ce jeu je me suis endormis complètement j’étais pas excité ou enthousiasmé c'est vide le jeu est très coloré etc il est peux etre tres bon le jeu j'ai pas encore joué mais je le trouve assez vide pas difficile a comprendre sa mérite pas une note parfait the witcher, gta 5, et même ghost recon bolivien lol est plus vivant que dans zelda le pire on nous sors des défaut genre l'aliasing, clipping etc sur la dock mais on s'embranle on lui met une note parfait je ne parle pas du test de gamergen mais d'autre site aussi voila maintenant ca va pas me freine pour acheté ce zelda mais je trouve que la note parfait ne mérite pas il a des défauts comme des qualités
en résumé le jeu est très bon mais c'est pas le jeu parfait maintenant si sa te fait mal de voir que pas mal de gens critique la note ben désolé pour toi essaie de relire les test tu retrouveras le sourire

encore une chose pour etre clair je critique pas la switch je compte bien sur le prendre mais plus tard

le téléspectateur s'accroche à son téléviseur pour en savoir un peu plus sur cette nouvelle menace.