ssd

Quent159 Wrote:
Et perso je trouve que les performances d'un disque dur classique sont largement satisfaisante, les jeux sont rapide à se lancer je trouve.

Tu as testé les deux pour être aussi sûr de ton affirmation ? Tous les tests la contredisent pourtant !

Quent159 Wrote:Euh, n'importe quel jeu que tu insère dans ta PS4 est automatiquement copié intégralement sur le disque dur de la console, comme ça en jeu le blue-ray ne tourne plus.

Non pas nécessairement, quand je regarde sur le IM, j'ai 104Go qui sont prit par les jeux, hors si je regarde sur le papiers, avec tous les jeux que j'ai, si ils s'installaient tous sur le DD, je devrais avoir bien plus de Go bouffé, sans parlé de la version système qui elle aussi bouffe pas mal de place une fois décompressée par la console

Le ventirad que j'avais choisit était le Artic Freezer Xtreme Rev.2 puis pour le HDD j'ai celui de mon ancien PC
C'est un Western Digital 1,5 To 7200Tr/min.

J'ai fait quelques recherches et je vais essayé de faire du cache avec un SSD M.2 car la
carte mère à un port M.2 donc je vais étudier correctement la chose si s'en est une bonne..

Tactik-knife Wrote:

Selune Wrote:Il faut voir aussi à l'usage, car plus l'on remplit un SSHD, et plus les performances se rapprochent de celles d'un bon vieux HDD. En effet, la partie SSD est moins sollicitée proportionnellement lorsque le disque est plein.

C'est sur, mais je n'ai pas grand usage de mon DD, les jeux généralement je les achètes en blue-ray donc pas de jeux complets stocké sur mon DD. J'essayerais de faire une petite vidéo comparative pour voir la différence

Euh, n'importe quel jeu que tu insère dans ta PS4 est automatiquement copié intégralement sur le disque dur de la console, comme ça en jeu le blue-ray ne tourne plus. Je sais pas si tu as déjà mis un film dans ta PS4, mais tu entends bien la différence ...
Donc oui tout tes jeux sont sur ton DD justement.
Et perso je trouve que les performances d'un disque dur classique sont largement satisfaisante, les jeux sont rapide à se lancer je trouve.

Moi j'ai opté pour un hitachi travelstar de 1,5 To et c'est le pied, la console est performante et j'ai de la marge pour les jeux =)

Bon, première impressions à froid:

SSHD Seagate de 1To à 5400tr/min

Installation des jeux pas plus rapide, et même..plus lente '.'

NFS Rivals s'installe en un peu plus de 14 minutes avec le disque dur d'origine, avec mon SSHD j'ai mit juste un peu moins de 16 minutes.

Le reste j'ai pas vraiment encore essayé

C'est sur, mais je n'ai pas grand usage de mon DD, les jeux généralement je les achètes en blue-ray donc pas de jeux complets stocké sur mon DD. J'essayerais de faire une petite vidéo comparative pour voir la différence

Il faut voir aussi à l'usage, car plus l'on remplit un SSHD, et plus les performances se rapprochent de celles d'un bon vieux HDD. En effet, la partie SSD est moins sollicitée proportionnellement lorsque le disque est plein.

Bon, ce soir après le boulot je vais vite passer acheter un SSHD 1To, on verra lorsque je ré-installerais les données si ça vaut vraiment le coup

C'est la version digitale de BF4... Pour ça que je suis étonnée que ça n'aille pas plus vite en SSHD.

Justement je voulais pas trop acheter un SSHD, de peur de "jeter" un peu l'argent pas la fenêtre, autant prendre un SSD direct, c'est pour ça que je voulais avoir quelques retours, mais en effet si la différence de prix entre SSHD et SSD ne justifie pas le différence de performance, autant opter pour un SSHD. Je vais voir ceux que j'ai à dispo et je verrais.

Et pour ton installation de BF4, regarde juste ton blue-ray si il n'a pas trop de traces de doigts ou autre. Une fois j'avais dut supprimer les données de FIFA, pour ré-installer ça m'avait prit facile 2-3h, j'avais nettoyer le blue-ray et l'installation c'était faite en 10 minutes