taxe

J'avais déjà pas trop aimé la conf' (45 minutes pour avoir le seul vrai élément de valeur et un teasing de GOW qui ne montre absolument rien (à part un logo qui à changé de couleur ...), pas d'infos sur GranTurismo, pas de date de sortie exacte pour forbiden west, miles morales dont l'histoire de n'a pas l'air folle, sans parler du prix de la console (la taxe physique à 100€ ça ne passe pas, déjà qu'on veux nous faire casquer le PSNow pour la rétrocompatibilité des jeux précédemment achetés en physique comme en démat' ...)

Si les jeux coûtent ce prix là, j'attends la PS5 pro si il y'en à une ou simplement que la console en version physique atteigne un prix plus raisonnable. Et avec la maj gratuites des jeux en version PS5, aucune raison de se bousculer, tous les jeux seront achetés sur PS4 quand les prix seront raisonnables en physique et pis c'est tout

zboubi23 Wrote:

Mais pourquoi apple viendrait ponctionner 30% des ventes ingame ? Est-ce qu'ils participent aux frais de tenues des serveurs des applications ? Est-ce qu'Apple participe au développement des nouveaux contenus ? Bien sûr que non, ils ne font qu'obliger les développeurs à passer par leur système de paiement et se gavent de 30% au passage.

Dans les condition d'utilisation du store il est clairement dit que les achats in-app doivent passé par les api du store et non par un système externe.

Non seulement c'est dans le contrat accépté par Epic de son plein grés.

Mais en plus il faut être cohérent, le jeux de base est gratuit, donc zéro commission pour le store a l’acquisition, mais si en plus ils utilise un système perso sa fait toujours 0€ de commission pour le store...

En gros il profite du store (et une appli comme fortnite sa doit couté bonbon, rien qu'en stockage/bande passante pour le store) et ne veulent rien payer...

Pire, ils portent plainte alors que c'est eux les fautifs...

A la limite ça aurait été une association de petite entreprise qui ont du mal a faire du benef, sa aurait pue passer, mais la c'est un mastodonte milliardaire qui veut juste gagner plus de tune.

Ils compare Apple a IBM de 1984, de façon complètement débile vue que le contexte n'a rien a voire avec "Big Blue", mais en plus eux même cherche a être en position dominante...

Enfin bon, jouer les victime en 2020, même si c'est pitoyable, c'est l'arme a la mode.

zboubi23 Wrote:
Et les gens qui râlent et défendent tout de même Apple... Vous êtes content de payer 30% de plus juste parce qu'apple impose son système de paiement à tout le monde ? Les developpeurs ne cherchent pas à se faire plus d'argent en prenant ces 30% pour eux, mais justement à les faire sauter en proposant d'autres méthodes de paiement...

Tu payes pas 30% en plus, c'est juste que 30% ne vont pas a l’éditeur mais au proprio du store.
C'est comme la TVA.

Et même si perso je trouve les 30% un poile élévé, c'est de bonne guerre.

Les store sa permet de :
-Héberger ton application
-Proposer facilement sont application au yeux de tous avec un bon référencement.
-Gérer facilement les MAJ
-Avoir des stats d'utilisation, consultation
-Permettre de gérer une fiche affin de communiquer avec les users
-Etc...

Devoir gérer ça soit même, surtous pour les petit c'est une vraie plait
Rien que le faite d'avoire sont propre serveur, bien référencé et qui est capable de gérer la charge en cas de succé sa coute tres chére

Le modèle économique des store est au final très intéressant, même avec 30% de taxes, surtout qu'hormis la licence ont ne payes rien, on a juste une taxe sur les recettes et ça c'est vraiment un bon point.

@zboubi23
Donc 99$/an cela suffit à maintenir des serveurs qui balancent des tonnes de données à chaque fois que l'application est télécharger et/ou obtient une update? car bon, téléchargement de mis à jours, c'est pas "gratuit", faut que les serveurs derrière suivent (surtout pour des jeux populaire comme fortnite avec des joueurs qui sont tous à foncer télécharger les mise a jours dès qu'elle est disponible)
Apple étant pas une oeuvre de charité, ils pourraient aussi faire un "abonnement" en fonction des données consommés, et là, la facture sera plus que 99$/an

Et faut pas se leurrer, si Epic fait cela, c'est par pour les "joueurs", mais pour eux-même
Ils proposent un "rabais" (qui correspond apparemment à la part d'apple/google store et qui à une dénomination trompeuse vu qu'il n'y a pas de "rabais", mais juste moins de "taxe") mais la part revenant à Epic ne change pas, c'est plutôt un opération du genre "J'attire plus de gens tout en gardant tous le gâteau pour moi tous seul"
Ils ne change pas la somme qu'ils obtiennent d'un coté tout en augmentant leurs ventes de l'autre
Si ils peuvent augmenter leurs ventes juste de 5 ou 10% avec leur "prix réduits", c'est des sommes supplémentaires énormes qui finissent dans leur poches, et cela sans rien faire quasiment
Donc si, ils cherchent à se faire plus d'argent, mais par des moyens détournés

Et en plus, cela fais une Campagne de pub pas chère en se présentant comme les gentils chevaliers blancs contre les méchants de chez Apple (Et Google maintenant)
Car on va pas me faire croire que les deux procédure judiciaires + les petite vidéos traduites en plusieurs langues + la campagne sur les réseaux sociaux cela à était fait à la dernière minute

Et dois-je rappeler que si Apple/Google sont pas des anges, Epic n'est pas tous blanc aussi de son coté quand on gratte un peu (juste le fait que Tencent possède 40% des parts devrait mettre la puce à l'oreille)

Euhhh la taxe de 30% sur Steam c'est pour montrer que Steam ponctionne 30% des ventes sur chaque jeu il me semble, là ou sur l'EGS c'est 12%.

Pareil ici pour Apple, epic games n'a pas laissé le prix des transactions in game au prix Appstore mais ont proposé un prix 30% moindre, donc ils ne cherchent pas à se faire plus d'argent...

Sur l'AppStore, les développeurs payent 99$/an pour pouvoir rendre dispo leurs apps, quoi de plus normal, tu payes le droit de diffuser ton application sur leur Store.

Mais pourquoi apple viendrait ponctionner 30% des ventes ingame ? Est-ce qu'ils participent aux frais de tenues des serveurs des applications ? Est-ce qu'Apple participe au développement des nouveaux contenus ? Bien sûr que non, ils ne font qu'obliger les développeurs à passer par leur système de paiement et se gavent de 30% au passage.

Et les gens qui râlent et défendent tout de même Apple... Vous êtes content de payer 30% de plus juste parce qu'apple impose son système de paiement à tout le monde ? Les developpeurs ne cherchent pas à se faire plus d'argent en prenant ces 30% pour eux, mais justement à les faire sauter en proposant d'autres méthodes de paiement...

Autant je déteste Apple et Google a cause de leurs pratiques, mais autant sur ce coup j'espère que Epic va se manger royalement. Ils sont quand même les premiers à appliquer une taxe de 30% sur steam, ils font exactement la même chose ! Le monde à l'envers. "Faite ce que je dis mais pas ce que je fais".
Si seulement fortnite pouvais sombrer dans l'au delà sans jamais y revenir, tout comme cette boîte.

parfait je cherchais une cale ^^ elle sera bien calé ma table ça fait un peu comme l'autre News il y en a qui se plaignait des pubs dans leur jeu ea maintenant ont connait tous les double xp gta call of saison pass dlc etc une monétisation de jeux vidéo dans laquelle les consommateurs paye paye et repaye et (oui pour moi c'est comme si c'était des pubs le double xp )
1) tu paye internet + un abonnement 240e min a l'année
2) le jeu base pour l'éditeur entre 20-60e
3) tu veux le jeu entier ? paye s'il te plaît entre 20-60e
4) 2 ans après ya du nouveau contenue paye encore !entre 20-60e
Autant que j'aille jouer au casino si c'est pour me faire plumer comme ça ... , on a plus de chance d'avoir pour notre argent au casino
surtout ont devrait avoir Tekken 8 depuis longtemps pff... quelle déception cette génération jeux et console réseau ksos bof bof constats alarment je n'avais pas l'impression d'être un gros pigeon jusqu'à la PS4 faut peut- êtres boycotté un peux plus sur les réseaux pour défendre le consommateur non ? ah non c'est comme le paquet de clope à 15 € maintenant ont ait habitué ont sans fous ont est des fous nananinananere (Luxembourg a 50km ^^)
papa je peux jouer aux jeux vidéos ?
tu veux pas 1000e sur ton compte plutôt ?
ce serait bien d'avoir une taxe sur le jeu vidéo pour avoir de l'aide pour le coronavirus non? oups c'est tellement une bonne idée qui vaut le faire c'est con

sans être fan de tout ce qu'ils ont proposé, je dois admettre avoir aimé:
- en tout premier lieu le papa de GranTurismo qui parle de campagne (car sans ça, GT sport n'avait rien d'un VRAI GT)
- ayant trouvé horizon zero dawn un peu vide et parfois inutilement long malgré une très bonne histoire, la suite m'a l'air intéressante, en espérant qu'ils aient gardé l'esprit naratif et supprimé ces temps morts incessants
- Kena: Bridge of spirits m'a l'air pas mal
- spider-man, voilà, rien à dire ça a bercé mon enfance, je vois le nom et c'est déjà vendu

Par contre:
- Pas persuadé pour sackboy's adventures, sumo à faire un LBP3 qui m'a franchement déçu, alors reprendre LBP pour en faire un simple mario like ...
- Le design de la console, on aime ou on aime pas, mais par contre l'idée d'une version all digital me fait enrager au plus haut point (taxe à la rétro compatibilité des titres physiques)
- aucune info justement sur la rétro compatibilité, en le voyant, le logo SCE de la ps1 au début de la conf' m'a fait espérer pour rien, pas d'info, et très certainement pas de vrai rétrocompatibilité (j'ai des titres PS3 et PS2 classics qui ne me servent plus à rien)
- des infos sur le psvr et les jeux compatibles au lancement aurait été bien,
- pas de prix, sans ça, je cherche même pas à savoir si je la prends ou pas, c'est clair et net. Mais en fonction du prix, si pas de rétro-compatibilité, ça ne sera pas day one pour moi

Virgile Hubert Wrote:Bonjour, le changement de tarif n est pas du fait de SE comme le dit l article mais accompagne juste le changement de la TVA depuis octobre 2019, passant de 8% a 10%.
Le prix etant de 33980 avant les taxes. ( et il n a pas change)
C etait deja indique sur le site japonais pour les reservations avant le changement de tva.
Le nouveaux prix est effectif depuis octobre.
Square Enix a envoye un mail rappelant le changement de taxe et donc le changement de prix. (en septembre 2019).

Bref tout ca pour dire que l article est tres approximatif, qu il est redige rapidement pour faire de la news et du clique sans aucunes recherches ( le redacteur qui vit au japon il me semble...) et que ce changement n a rien d actuel.

On frole tout de meme la desinformation a cause du manque de recherche quand le redacteur balance des phrases types :
"mais un petit communiqué sur la chose n'aurait pas été du luxe... Pour le coup, croisons les doigts de ne pas voir la même chose en Occident."
Sachant que c etait deja indique a l epoque avant le changement de taxe, que square a prevenu les acheteurs par mail et que contrairement a ce que sous entend l article, SE ne vient pas de changer ses prix ( la tva si, ya 3 mois) je ne vois pas en quoi l occident serait impacte.

Les news deviennent nawak sur ce site depuis ce temps...

Bonjour, le changement de tarif n est pas du fait de SE comme le dit l article mais accompagne juste le changement de la TVA depuis octobre 2019, passant de 8% a 10%.
Le prix etant de 33980 avant les taxes. ( et il n a pas change)
C etait deja indique sur le site japonais pour les reservations avant le changement de tva.
Le nouveaux prix est effectif depuis octobre.
Square Enix a envoye un mail rappelant le changement de taxe et donc le changement de prix. (en septembre 2019).

Bref tout ca pour dire que l article est tres approximatif, qu il est redige rapidement pour faire de la news et du clique sans aucunes recherches ( le redacteur qui vit au japon il me semble...) et que ce changement n a rien d actuel.

On frole tout de meme la desinformation a cause du manque de recherche quand le redacteur balance des phrases types :
"mais un petit communiqué sur la chose n'aurait pas été du luxe... Pour le coup, croisons les doigts de ne pas voir la même chose en Occident."
Sachant que c etait deja indique a l epoque avant le changement de taxe, que square a prevenu les acheteurs par mail et que contrairement a ce que sous entend l article, SE ne vient pas de changer ses prix ( la tva si, ya 3 mois) je ne vois pas en quoi l occident serait impacte.

Sinon ça se tombe les 0.20 ou 0.24 centimes, c'est juste la DEEE qui n'est pas comptée (ou auvibel en Belgique). Une petite taxe pour le recyclage. J'ai cherché vite fait, selon Darty, elle s'élève à 0.20€ pour une PS4 Pro et 0.25€ pour une Switch. Je ne sais pas comment fonctionnent les listings chez les revendeurs, mais on peut imaginer que ça vient de là.

Bref, on verra à l'annonce dans tous les cas.

PS :

CastorTroy11 Wrote:
449 et SOIXANTE QUINZE CENTIMES

449 et SEPTANTE-CINQ*