Derniers tests et previews
TEST Stellar Blade : la séduisante EVE a de bons arguments pour... convaincre
PREVIEW World of Warcraft: The War Within, un futur tournant dans l’histoire de la franchise ?
PREVIEW The Rogue Prince of Persia : du fun le temps de quelques runs
TEST du Logitech Pro X 60 : petit clavier, possibilités infinies
Dernières actualités
wiko
Le problème est que sur pc, il y'a une évolutivité qu'il n'y aura pas sur console, donc avoir trop de gammes parallèles génère plus d'obsolescence (quid de la console archi entrée de gamme, qui ressemblera à un wiko en terme de performance, au bout de 2 ans mais qui aura quand même coûte 150€ et pour lesquelles seuls les vieilleries tourneront dessus?) Aujourd'hui, la différence de qualité entre le "Low" et le "Ultra" sur pc n'a même plus rien de comparable avec ce qu'il était entre low et mid il y'a 20 ans, certains chipoteront toujours, mais la qualité console reste très valable et supérieure à un pc du double de son prix actuellement. Ce qu'il faut que ça redeviennent avant tout, c'est une référence de stabilité, autant en terme de performances sur la durée que de fiabilité pour l'écosystème logiciel
Autant en terme de performance, que d'écologie, je pense que le mieux, serait de créer un OS pour console, ces dernières n'étant plus que des PC, un OS optimisé avec des màj système lié au contenu de la plateforme d'accueil (kernel et pilotes détectés puis téléchargés avant la màj de fonctionnalités), toujours une plateforme de base vendue comme "modèle de référence" mais avec une clé USB contenant l'OS pour les maintenances de bases ou l'installation de celui ci sur la plateforme de notre choix. Le contrat de license d'une PS4/Xbox One n'était plus différent de celui de n'importe quel OS propriétaire et la plateforme identique à celle de chaque PC (à une exception près, le Bios et le Bootloader de l'OS), ça serait, selon moi, la solution la plus saine.
L'entreprise a était fondé par un français et une société Chinoise du nom de Tinno (cette dernière est majoritaire à 95%). Wiko ne conçoit pas ses appareils en France (contrairement à Archos par exemple), mais les importes et les commercialises sous son nom.
Le seul truc "français" s'est le SAV... Et encore, pas totalement.
Quand le nom du rédacteur est "La rédaction", cela veut dire que c'est une opsp (donc oui de la PUB contre argent). GamerGen ne l'a jamais caché . C'est un moyen pour GG de survivre (AdBlock/PUB plus assez rentables/etc).
Sinon je rejoins l'avis des autres, Wiko c'est vraiment mauvais...
Blague à part étant donné que je suis assez exigeant en terme de smartphone, Wiko ne m'intéresse pas, mais je peux comprendre qu'elle ai du succès, les points de ventes sont nombreux, et pour les gens qui ne sont pas fans de nouvelles technologie et voulant un smartphone "basique" c'est un choix logique.
Parce que honnêtement on comprend que vous deviez gagner votre vie, vous pouvez assumer tranquillement
Concernant Wiko... Vraiment peu fiable, dans mon entourage personne n'en fait une bonne publicité
Ma mère a eu un Wiko, qu'on vient de remplacer par un Huawei P8 lite pas beaucoup plus cher et ô combien meilleur.
Wiko, c'est clairement pas ce qui se fait de mieux.
Lecteur sim hs au bout d'1 mois => non pris en charge, tarif de la réparation 190€ (plus cher que le téléphone en question...) Sans compter les 18€ qu'on nous force à régler pour que l'on nous renvoi le téléphone non réparé...
Quittes à acheter des smartphones chinois, autant se tourner vers des marques qui font de la vraie qualité, type Xiaomi et consort... Au moins là on sait dès le départ que l'on aura pas de garantie mais au moins on en a pour son argent niveau qualité.