bases

Pour le coup, je serais plutôt de l'avis de Kabuto. Faire un test des megaman n'a aucun intérêt, étant déjà convenu qu'il s'agit de bons jeux. Le test d'une compilation telle que celle là n'est intéressant que pour son aspect "compilation" justement. Et pour le prix, même si ils n'ont pas menti sur le contenu, on aurait été en droit d'en attendre plus. De même que sur le portage hd et sur l'adaptation au format de TV actuel. Avoir une image étirée quand on passe en 16/9, c'est quand même domage. Mais le jeu étant pensé pour le 4/3, un changement de format d'écran aurait demandé beaucoup de travail. Quoi que... surement moins quand même que le développement d'un jeu actuel même dans cette tranche de prix.

Je peux comprendre que ta vision idéale du test ne colle pas à celle ici réalisée mais ça n'en reste pas moins un test acceptable sur des bases qui ne sont pas plus mensongères que le contenu annoncé de cette compilation. Kabuto annonce directement la couleur et on voit bien que son test est axé sur le contenu (ou en l'occurence le manque de contenu) de cette compilation.

Sur le fait que ce test compare la compilation aux anciennes compilation, je ne vois pas non plus de problème. Même dans les tests de jeux, si ils ne sont pas cités, les testeurs jugent un jeu en fonction des jeux équivalents afin d'avoir une base de référence commune. Si les tests devaient être fait au ressenti du testeur ou devaient juste refléter la véracité de la communication de l'éditeur, ce serait beaucoup moins objectif. Imagine un test de FPS relativement mauvais avec une durée de vie ridicule. Oui mais l'éditeur n'a jamais dit que le jeu durait plus de 10mn donc, on ne peut pas inclure ce critère au jugement. L'éditeur n'a pas non plus dit que la résolution serait supérieure à 1024*768. Le fait que le niveau 2 est inclu uniquement en bonus de précommande est normal, ça se fait aussi à Auchan donc, on ne juge pas là dessus non plus. Même si la qualité du gameplay et de tout le reste du jeu est exemplaire, la valeur d'un jeu compte également entre autre sur son contenu et par extension, la valeur d'une compilation également.

Pour moi ce test s'appuie sur du concret. Même si l'éditeur n'a pas annoncé plus de contenu, il aurait put le faire et aurait même dut le faire pour faire de cette compilation une bonne compilation digne de cette saga et valant le prix demandé.

Pour l'exemple de Rocky, le fait qu'une partie du contenu soit proposé en exclusivité sous certaines condition ne me dérange personnellement absolument pas... Tant que l'absence des éléments en question ne présente pas un manque certain à ce que j'achète. Si il s'agit d'un petit livret collector propre à une marque, d'une photo dédicacée ou de tout autre contenu dispensable, grand bien leur fasse et j'encourage même ce genre de bonus visant à attirer la clientèle. Mais si le produit m'est proposé troqué d'une partie de son contenu parce que je ne l'ai pas acheté dans un délai imparti, mon intérêt pour le produit va forcément diminuer, ce qui est apparent dans la note de ce test. Dans la notation de cette compilation, le contenu étant similaire mais moins important en quantité qu'une autre déjà sortie doit se ressentir sur la note. Et je ne pense même pas que Capcom trouverait quelque chose à y redire. Je pense qu'ils sont pleinement conscient de la valeur des produits qu'ils sortent. Ils n'ont jamais écrit que c'était la compilation megaman ultime. Ils savent qu'elle ne l'est pas et le test ne doit donc pas surnoter le produit juste parce que l'éditeur a été honnête sur le manque d'intérêt de son produit.

Une chose que je ne comprends pas bien sur la critique de ce test, c'est bien le fait de compter les mots. On ne vient pas défendre une compilation en disant que le manque de contenu n'est pas génant pour la qualité et en arriver à compter les mots d'un article pour dire qu'il y en a plus ailleurs.

Concernant la remarque sur le remaster de resident evil, il faut comparer ce qui est comparable. On parle d'un remaster, pas d'une compilation. Une compilation resident evil aurait également une part de la note dépendant de son contenu. Un remaster est noté par rapport à son intérêt par rapport aux précédents. Le jeu me semble effectivement apporter des améliorations par rapport à la version gamecube. Un remaster étant noté non pour un ajout de contenu mais d'une part comme un jeu à part entière, minoré par son ancienneté et donc son manque d'originalité, mais majoré par les améliorations apportées.

Pour finir, je dirais que ce test n'est pas parfait ni parfaitement objectif. Aucun test ne l'est vraiment d'ailleurs. Juger de la valeur d'un produit à usage ludique ne se fait pas que sur des chiffres mais également sur le ressenti qui est forcément personnel. Un test est donc partiellement dépendant du ressenti du testeur qui doit exclure certaines préférences personnelle mais qui ne peut pas se contenter de noter le jeu comme le ferai une machine sans âme. De même, le fait d'apprécier ou non le test est une affaire de jugement personnel. Mais ce test suit un parti pris totalement défendable qui est assumé par son rédacteur.

Pas très différent de ce qu'il y a déjà sur Battlefront II (mis à part le fait que les "bases" bougent)

Sur ce, je retourne sur Battlefront II que je redécouvre grâce aux nombreux mods

Big Boss Wrote:Mario 3D land est en 3D, d'où le nom

F-Zero s'est a peine vendu sur GC et Metroid également. Normal que Nintendo les laissent de coté sur leur console vendu aussi peu par rapport à la concurrence.

Si tu te bases sur le nombre de Gamecube vendu Metroid s'est très bien vendu ! D'où également sa suite Echoes. Sans oublier Corruption vendu au début de l'ère Wii et qui a cartonné !

djbello Wrote:@guizben

ça n'est que mon impression d'après la démo, et d'après les premiers retours, mais il me tarde de mettre les mains sur le jeu complet et j'espère gommer ces "mauvaises impressions" qui pour toi, ne sont pas des défauts

Tant que j'y suis, savez-vous quel volant serait le plus adapté à FM6?
j'hésite entre le Thrustmaster TX 458 italia, le MADCATZ Wheel et le nouveau LOGITECH G920 (pas encore sorti)

Merci pour ceux qui voudront répondre

Pour le jeu, on se base donc tous les 2 sur les mêmes bases mais on a pas les mêmes attentes

Pour le volant, la démo ne semble pas bcp ravir les possesseurs de TX (pas lu d'avis sur le madcatz). Quoi qu'il en soit, il est sans doute préférable de se baser sur les qualités intrasec des produits.

A priori, le g920 en vaudra la chandelle. Logitech et Turn10 auraient bossé ensemble sur la gestion du FFB dans FM6. De plus, c'est le successeur du G27 dont les qualités ne sont plus à démontrer.

Le TX apporte satisfaction et est un poil moins cher. Les utilisateurs présents sur le site fmfr ont en revanche eu un peu de mal avec le paramétrage dans la démo

Le madcatz, de mémoire, est un peu moins performant pour un prix équivalent

Enfin, le dernier Fanatec est assurément une bombe mais est affiché à un prix exhorbitant.

À choisir, je prendrai le G920

ça depend sur quoi tu vas l'installer?

- Si tu en veux un conçu pour les débutants GNU/Linux, tu as ElementaryOS. C'est un système basé sur Ubuntu (avec interface Gnome 3 si je ne m'abuse), conçu selon 3 critère : vitesse, simplicité, esthétisme. Il est fait de sorte que tu utilise la console au minimum.



Sinon, dans le style débutant tu as Linux Mint (Basé sur Ubuntu aussi), avec plusieurs interfaces disponibles dont Cinnamon, assez proche de l'interface Windows je trouve.



- Tu as Xubuntu avec l'interface Xfce4, dédié à la vitesse (un Ubuntu avec une interface moins à chier, en somme)



Je te le conseille sur un vieux PC, parce que ce n'est pas très estéthique. Mais sa force c'est de prendre assez peu de ressources système.

- Si tu veux apprendre à utiliser le shell et vraiment avoir un système Linux fiable, installe Debian, la mère des Linux.

Personnellement, ce que je te conseille pour faire ton choix : fais des machines virtuelles, test les différents Linux et voit celui qui te plait le plus. Globalement, les systèmes se ressemblent tous, ils ont justes des différences de philosophies (selon ceux qui les ont créés. Par exemple : Mint embarque les codecs MP3, là où Ubuntu refuse de les installer de base) et/ou des paquets de bases installés différents.

Tu as également Fedora, Gentoo et Linux Mini, que je connais peu donc faut demander à Caus ^^ . Il y a toujours une distrib linux idéale pour un utilisateur, dis moi ce que tu vas faire avec et j'essayerai de t'aiguiller.

(PS : Je suis sous Debian 8 avec l'interface Cinnamon)

J'ai commandé le jeux sur Amazon et je les reçus hier et le début et pas mal les bagnoles genre en mode combat sont super intéressant
Mais après les défauts sont pour moi les combats les trop longues exploration dans les bases je lui donnerai 15/20

Y a pas un peu de fifa dans les déplacements?
Et du turok aussi dans les affrontements.

Et du mario 64, car il a un peu posé les bases des mondes ouverts en 3D.


Bref comme dit au dessus, on sort 2 licences qui n'ont rien à voir, en espérant attirer les fans vers un jeu qui ne les intéresserait pas forcément.


Autant ce jeu pourrait m'intéresser, mais cette com' me fait dire que finalement, c'est p'tet juste un nouveau AAA bancal qui n'en vaudra pas la peine. on verra dans X années quand il sera vraiment dispo (et peut etre son remake 4K sur ps5, puisque sony a trouvé comment faire son fric doublement)

J'ai voté MGS3 ^-^", je sais que hype des fans en général tangue vers MGS1 que j'ai également énormément adoré je le placerai en second tout en reconnaissant que les boss les plus épique sont dans MGS1, mais pour ma part j'ai beaucoup plus kiffé sur MGS3, pourtant à son annonce avant la sortie j'étais vraiment septique, passer de bases confinées à un concept plus aventureux avec des zones plus ouvertes j'avais vraiment peur pour le gameplay infiltration que tactiquement il en prenne en coup. Finalement ça a été une refonte totale du gameplay en conséquence bien plus complet et varié, apportant une infiltration plus poussée, un univers plus captivant et de surcroît incarner la légende Big Boss pour la première fois dans un aventure épique et riche en émotions surtout au niveau de la relation Big Boss/ The Boss. Voila ^-^"

The Redeemer Wrote:Bref MGS avec les heures de parlotte par codec et les cinématiques ennuyeuses...
Un exemple de bonne utilisation des dialogues et cinématiques est Gears Of War 2, l'action est entrecoupé par des dialogues qui ne coupent PAS le gameplay (on ralenti juste la cadence en forçant la marche) et les cinématiques durent rarement plus de 10 secondes. L'immersion est assurée.

Tu ne le sais peut être pas mais tu viens la de décrire en tous points Ground Zeroes et vu les premiers retours que l'on a de TPP ça suit cette nouvelle ligne directrice sinon plus. Donc ta critique me laisse perplexe, tu propose ta vision d'un MGS qui serai parfait de ton point de vu et ce que tu as à redire, mais c'est déjà le cas avec GZ/ TPP.

Quand on critique et qu'on veut le faire objectivement faut pouvoir être en mesure connaitre parfaitement son sujet, soit avoir fait tous les MGS et surtout les derniers dans ce cas de figure, pour au moins savoir si on ne fait des critiques qui n'ont plus lieu d'être avec l'évolution de la saga aujourd'hui.

Que c'est vide pas de luke, leia sur la jaquette : en gros ils sont juste en caméo. Cet épisode 7 est là pour poser les nouvelles bases, nouveaux persos.

Vanou Wrote:Évidemment y a l historique de la saga, c est pas pour autant que toutes les meilleures versions sont sorties sur une console Sony (Twin Snake <3)

Si je puis me permettre TTS sur NGC est vivement critiqué par les fans d'une manière générale, on lui reproche surtout la liberté prise sur les cinématiques tournées à la Matrix mais d'autres points aussi, jusqu'à préférer la version PS1. Perso ça n'est pas mon cas mais je le précise juste, j'ai beaucoup apprécié la VOSTFR sur cette version en même temps c'est un point de vu qui logiquement ne sera pas partagé par les les ricains et les Anglais ^-^" mais pour nous c'est une véritable redécouverte je trouve, j'ai bien aimé le gameplay aussi revu sur les bases de MGS2 avec les défis dogtags.