brute

En matière de programmation quand on parle de FIFO on parle de command directement envoyer au GPU via de l'asm ou de manipulation de registre "on ne passe pas par une API mais on envoi directement toute les information au GPU qui s'occupe de les traiter directement", on peut aussi appelez sa programmation sur le bare-metal.
Pour l'asm et l'asm inline il s'agit de 2 façon d’écrire du code assembleur.
L'un est brute:
lui mon_registre, ma valeur
l'autre via du code C:
__asm("lui mon_registre, ma_valeur");
"je n'est pas rajouter les signe des registre car il varie selon l’architecture ($, %, etc...)"

Moi je comprends pas trop comment ces consoles n'arrivent meme pas a faire ces resolutions et framerate..On passe d'une current gen avec 0.2 Tflops à 1.3 pour la One et 1.7 pour la Ps4 soit une puissance brute décuplée par 6 minimum et on est meme pas fichu de faire cette reso ? C'est incroyable serieux...J'ai la One mais la meme si je suis pas un gros joueur et que l'histoire ainsi que le gameplay compte avant tout, là je trouve ça abusé ! J'espère que ce sera comme à l'époque de la 360 (cf voirquand halo 3 est sortie les dev n'arrivaient pas a arriver à du 720p natif) et PS3 même si j'ai des doutes parce qu'ici on a une architecture hardware tres proche du pc alors qu'a l'époque c'etait completement different bref..

megaloute Wrote:@Ariakas: Même avec un matériel légèrement inférieur, la X1 doit pouvoir avec optimisation sortir la même version que la PS4.

Cette phrase est un peu contradictoire car comment sortir la même version avec un hardware plus faible? Qu'ils puissent sortir une meilleure version j'en doute pas mais c'est aussi valable pour PS4 car elle non plus n'est pas optimisé.

ariakas Wrote:ça me fait penser que pour la PS3 et 360, on nous a sorti les mêmes discours: oui la PS3 moins bien et si et ça, bon au final, c'était pas dramatique.

La nuance avec la gen actuelle est que la One es plus difficile à programmer comme la PS3 mais est moins puissante que la PS4 contrairement à la PS3 contre la 360.

Enfin de toute façon comme vous le dites il va falloir du temps pour que les devs apprennent à optimiser au maximum leur jeu comme pour chaque gen. Au moins les devs apprennent à utiliser le hardware pas comme sur PC ou l'optimisation est vraiment à chier du à la multitude de matériel disponible. Et oui messieurs les PCistes vous n'avez que de la puissance brute certes qui affichent de plus belles choses mais qui ne sera jamais exploité pleinement comme le sont les consoles après 5 ans d'existence

@Ariakas:
Je suis plutôt d'accord avec ce que tu dis, j'ajouterais néanmoins une ou deux petites nuances, la première c'est qu'il n'est pas difficile d'utiliser 100% des ressources d'une console à sa sortie, une simple appli peut le faire, il est en revanche plus complexe d'optimiser efficacement le code afin d'épargner les ressources brutes de la machine (quelle qu'elle soit) pour en garder sous le pied et les réaffecter à d'autres lots du projet (gestion de la foule / IA/ profondeur de vue/ détails/ etc...), un peu comme le secteur R&D pour les moteurs de véhicules, ou le stockage de l'électricité ou ou ou... ce qui est "impossible" aujourd'hui par manque de connaissance du hardware récent sera possible demain. Il est facile de dire aujourd'hui qu'on exploite une machine à 100%, ça pète, ça fait roxor killer mais on compense la méconnaissance par la puissance brute, tout simplement.
La seconde c'est que je pense que vu la pub que nos dirigeants politiques (tous bords confondus) nous font à l'étranger et dans notre propre pays depuis des années, effectivement, vaut mieux ne pas sortir de l'ENA, ça ne respire plus trop la qualité (du code à optimiser sûrement ).
Je n'ai comme toi pas de parti pris Sony ou Microsoft (et d'ailleurs toujours pas de newgen) et je trouve également que la sortie de ce type est un poil déplacée parce que ça revient à faire de la pub gratos à Sony en amenant le chaland à penser que la X1 est complètement à la ramasse alors que je crois me souvenir je ne sais plus quel jeu, suite à un patch à pu taper le 1080p où il est était initialement releasé en 720p.
Même avec un matériel légèrement inférieur, la X1 doit pouvoir avec optimisation sortir la même version que la PS4.
Ils sont probablement juste pris par le temps chez UBI et n'ont pas la possibilité de peaufiner le code à cause des timings encore serrés pour la sortie et impossibilité de report sans finir par se mettre une partie des fanboys Ubisoft à dos.

Le jeu est pas optimisé (mouture PC) il a donc besoin de puissance brute pour tourner, d'ou la Titan.

La vraie démonstration tu la vois dans les benchmarks, dans le graphique cité au début de l'article. la vidéo ne permet pas de se rendre compte des améliorations en interne de DirectX. C'est pas comme si tu pouvais juger d'une vidéo "ah tiens, les multi cores sont vachement mieux utilisés dis-donc".

C'est donc juste faire joli^^

Cà ressemble surtout à un remix de *My Brute* (en terme de combat et de presentation plateau) existant depuis quasiment les débuts de l'iPhone.
Ce n'est juste que mon avis

@gabitbol23 :

Plus les machines évoluent plus les jeux se doivent d'être techniquement au dessus de ce qui se faisait et ce que ce soit au niveau visuel gameplay ou IA ainsi qu'au niveau de la météorologie et tout ce qu'elle entraîne et la physique que ce soit celle des matériaux ou celle des fluides etc etc...

Par contre les moyens de développements eux n'évoluent pas aussi vite que la puissance brute du coup le travail avance aussi vite qu'il y a 5 ans mais justement le travail il y en a pratiquement le double

C'est claire que la concurrence est globalement bénéfique, en tous cas c'est une très bonne nouvelle que la Xbox One utilisera DX12 juste après que DX11.2 est été annoncé pour tourner sur One et autre W8.1.

J'ai bien crue que la Xbox One se retrouverait bloquée avec DX11.2 comme la 360 obligée de se contenté d'un DX9+ en son temps, alors que tout de suite derrière Microsoft annonce DX12.
Sa rassure en tous cas !

Et heureusement que MS cours après une baisse de consommation des ressources car plus un jeux aura moins besoin de ressource plus les développeurs pourront faire de choses un inclure de données a afficher et donc une meilleur optimisation des ressources mémoire exploitable sans forcément devoir avoir toujours plus de puissance brute !!

ils n'ont pas donné d'info simplement parce qu'il n'y en as pas... les évolutions de dx12 vont seulement servir a mettre Microsoft sur le même niveau que la concurrence... parceque microsoft a besoin de directx pour garder son systeme bien fermer, pour que la Xbox puisse battre la force brute grâce à son software surdéveloppé (et fignoler par un studio externe...) et la gestion du cloud ! !!!! beeeeeeh

Bien évidemment que la Wii U est supérieure aux PS3/X360, ça saute aux yeux.
En dehors de ça c'est clairement la console qui propose les jeux les plus intéressants.
Avec la Wii U je passe plus de temps et m'amuse plus qu'avec mon PC gamer qui propose grosso-modo les mêmes jeux que PS4/X One mais en plus beau/plus fluide.
Comme quoi la puissance brute ne fait pas tout...