bugs

Déjà qu'Ubi a du mal pour les jeux classiques alors en RV bonjours les dégats ! On va pouvoir voir les bugs d'encore plus près

Comme au dessus, watch dog je l'ai fait à sa sortie sur PS4 et j'ai adoré ! J'ai du rencontré grand max 2 ou 3 bugs durant son platinage, et comme ce The division m’intéresse ça risque d'être day one pour lui aussi

Après c'est sur que si tu crois que les vidéos d'un jeu ou les photos de magasine sont pas photoshopé tu es bien crédule

Suffit d'avoir eu les consoles des deux marques pour s'apercevoir que Sony et Microsoft ont tous les deux à peu près autant de problèmes l'un l'autre. Il y a quelques années j'avais encore une PS3 et ma copine une Xbox 360, bah mis à part le gros down du PSN pendant un mois, il y avait d'après-moi autant de bugs sur les deux live.

Sony n'indique que les fonctionnalités nouvelles. Mais les corrections de bugs, jamais (surtout que ça pourrait servir pour la scène hack). Mais des bugs dans les party, messages, interface, etc... je pense que ça doit arriver à certains et ces maj corrigent ça aussi (comme un patch de jeu).

Corrige également le bugs lié a l'équipement de l'ours en NG+ et la quête désordre de la rose ardente, mais vu le nombre de correctifs je suis content d'être passé a côté de tous ces bugs !

Unity était buggué à la sortie, mais là ,je suis en train de le platiné et je n'ai pas rencontré le moindre bug, pas le moindre.

Les gens ont l'air de découvrir les bugs avec Ubisoft alors que sur PC, c'est tellement monnaie courante qu'on en parle même plus.
Les gens oublient vite Batman PC hein ^^
Du reste, la série des AC est pour moi excellente et qu'ils sortent en annuel ou bi annuel, osef, je suis ultra fan, surtout Unity qui est mon coup de coeur de la série avec Revelation.

Après, faut voir qu'ils ont déja sortie Unity ET Rogue en même temps, ce qui était beaucoup.
Concernant les actionnaires, c'est un effet plus que prévisible.

Quand vous placez votre argent et que vous anticipez qu'il n'y aura pas de croissance mirobolante, comme c'est visiblement le cas pour 2016 chez Ubisoft vu qu'ils ne sortiront pas d'AC, forcément, la logique des choses veut que vous vendiez pour récolter le fruit de votre investissement et le réinvestir ailleurs.
C'est totalement indépendant de la qualité d'un jeu.
Quand le prochain AC sortira, quelques temps avant les cours remonteront pour anticiper des bénéfices records.

C'est rien de plus normal.
Et ils font en bi-annuel probablement pour des raisons de timing, car concevoir un jeu dans des délais si court, ça doit être plus que chaud.

Vous pensez sérieusement que Sony ferait un casque VR et sortirait des jeux aux graphismes d'une SNES ????

Nous n'avons encore rien vu de concret étant donné que rien n'est sorti et que nous n'avons absolument aucun point de comparaison à ce jour et que si ça se trouve, su PC, ça sera exactement le même topo voir pire.

Sinon pour le prix, c'est un secret pour personne qu'il tournera autour des 300€, ce qui est un prix à la fois extrèmement bon marché vu l'objet, et hors budget vu le manque d'annonces de jeux et licences phares des gros éditeurs et l'absence de lisibilité dans l'avenir.
Je n'ai pas entendu Ubisoft annoncer un Assassin's creed VR-exclusif, ni de licences incontournables "exclus VR"
ce qui est très handicapant.

@archimondice: quand je vois Batman, je me dit que les consoles ont largement de quoi rivaliser avec un PC et que cette histoire du "pas assez puissant", c'est du grand n'importe quoi.
C'était un argument déja à peine valable du temps de la PS3/360, il n'est vraiment plus du tout d'actualité depuis la PS4.

Puis suffit de voir l'Occulus Rift: 700€ et exigence d'un PC relativement récent + CG haut de gamme.
J'attend de voir impatiemment les retours avec bugs+bugs+bugs qui sont si chers à nos PC pour un bilan qui sera à mon avis extrèment proche d'une playstation VR vu que de toute façon, les éditeurs vont pas se faire suer à sortir des jeux coutant le prix de production d'un Call Of pour 10 pleupleus.

Amélioration Fifa 17: Jaquette sans Messi.

Faudra attendre encore quelque dizaine d'année qu'ils fixe les bugs, améliore le gameplay, etc etc etc etc. Franchement quand on voit les duels dans fifa et pes c'est 50 ans d'écart ^^

Cela serait une bonne chose, même si j'ai apprécié Unity comme Syndicate.

D'autant que la sortie du film en fin d'année permet de continuer à faire vivre la licence cette année malgré l'absence de jeu... Donc ça parait crédible.

Jaiden Wrote:Je suis très perplexe. Je veux bien croire que pour 2017, Ubisoft est donné à l'équipe en charge de Black Flag 3 ans pour faire une opus qui renouvellera la série. Toutefois AC fonctionne en trilogie depui Ezio.

AC2/ACB/ACR (Vie d'Ezio) -
AC Altair Chronicle/AC1/Bloodline (Vie d'Altaïr)
AC1/AC2/AC3 (Desmond) -
AC3/AC4BF/ACR (Saga américaine, conquête du nouveau monde, Famille Kenway) -
AC China/india/Russia (chronicle)
ACU/ACS/AC??? (Abstergo et sa prise de pouvoir certaine), il manque un élément dans l'air "moderne" à celle ci. Surtout vu la fin d'ACS et les révélations des bugs Hélix..

EN 2016 je vois quand même un AC, moins important peut-être (retour d'un ancien personnage, ou très proche). Comme Haytham Kenway, réellement apprécier, voir Miko (clé des précurseurs, proche d'Edward Kenway). Histoire de voir une vrai fin à ce cycle d'abstergo. Car, oui je veux voir une vrai fin, pas comme Desmond.

Egypte, le projet me plait. MAIS, je veux pas voir la méta histoire encore et encore relégué en arrière plan. Que ça se termine et qu'il passe à autre chose.

Eh bien, le fonctionnement par trilogies n'est pas une obligation en soit... Déjà tu vois tu la triture la saga pour trouver le schéma parce que AC III appartient a 2 trilogies a la fois selon ton schéma...
Donc la preuve que ce n'est pas forcément un crédo.

De plus, la pause d'un an + le placement de l'histoire "passé" en Egypte n'est pas forcément contradictoire avec la poursuite de l'arc narratif de ce que tu vois comme la trilogie "Unity/Syndicate/ProchainEpisode"

Dexter_White Wrote:Qu'est ce qui est le plus ridicule? Le fait que cela se base sur les propos d'un clampin qui se prétend membre d'Ubisoft sur un forum anonyme est loufoque comme 4chan, ou le fait que ce serait extraordinaire qu'Ubisoft prenne plus d'1 an pour développer un titre?

Sérieusement, cette rumeur est à prendre avec non pas des pincettes mais une pelleteuse, et si c'est la cas, ben tant mieux, Ubisoft a un grand potentiel et a le mérite d'arriver à recréer (plus ou moins) des univers divers et variés qui font rêver et qui m'ont fait rêvé, comme dans Assassin's Creed II, ou Brotherhood.

Tu sait ce qui est plus ridicule encore ?

C'est que tu prétende qu'Ubisoft développe les AC de ces dernières années en 1 an alors que c'est faux, puisqu'ils alternent entre différentes équipes et qu'ils ont donc entre 2,5 et 3 ans de développement par jeux. Que tu laisse clairement entendre que c'est la raison qui as fait que tu n'aime plus les jeux de la saga et qu'ils sont de mauvaises qualités selon toi, alors que tu cite comme référence Brotherhood qui est... Le seul et unique jeu de la saga qui n'as véritablement connu qu'1 an de développement...

Comme quoi hein

Omega Law Wrote:Une sage décision pour la licence, mais du côté de la métahistoire j'ai dû mal à voir comment laisser autant de temps passer vu la fin de Syndicate et ce qui est dit dans le DLC... Puis ce teasing sur l'Inde pour rien, dommage, par contre l'Egypte ça vend déjà du rêve.

Il n'y a pas de teasing sur l'Inde... Ce n'est qu'un élément de contexte historique de plus...

D'autant que AC Chronicles India as été annoncé bien avant Syndicate et que le triptyque Chronicles as toujours été évoquée comme traitant de lieux et d'époque non prévu dans les jeux canoniques...