cod

J'avoue que pour moi c'est plus mon truc un cod
Mais à lire sur les forums il était très attendu

Sa part dans des délires cod mais il doit être amusant.

Jaiden Wrote:C'est ce que je disais Infinity Ward a fait le premier opus. Par contre je sais pu lequel a fait le jour de gloire (cod1 version console) et Big Red One (cod2 version console)

C'était treyarch sur les cod moisi sur console.

pimousse320 Wrote:très bonne nouvelle, par contre c'est juste dommage que ce ne soit pas treyarch qui soit au commande de cet épisode puisque ce sont les créateurs du premier opus.

C'est normal car les jeux d'Activision principalement COD sont par un certains ordre.

Call of Duty: Ghosts (2013) - Infinity Ward
Call of Duty: Advanced Warfare (2014) - Sledgehammer Games
Call of Duty: Black Ops III (2015) - Treyarch
Call of Duty: Infinite Warfare (2016) - Infinity Ward
Call of Duty: WWII (2017) - Sledgehammer Games
Call of Duty (2018) - Treyarch

Rapidkiller Wrote:

Antoine75 Wrote:

Alors oui, pour le moment, nous avons plus l'impression de voir un Splatoon 1.5 adapté pour la Switch, plutôt qu'une véritable suite. Dérangeant ? Pas vraiment...

it's ok when nintendo does it

Tiens un hâter !!!

Quelqu'un te force à acheter ?

En ce qui me concerne, j'ai acheté la WiiU, Nintendo m'a déçu. D'autant plus que j'ai Splatoon.
Maintenant que j'ai la Switch, je vois que Splatoon 2 est un 1.5. Donc oui dérangeant. Faut arrêter d'être aussi indulgent envers Nintendo c'est fou quand même. Je sais pas combien de fois les gens se moquent des CoD ou BF mais là c'est pire avec Splatoon, et ça passe crème, normal, et y'a même des gens pour défendre ça...

Pour le 3 je ne peux pas répondre mais j'ai acheté le 2 à l'époque et je peux dire que le niveau de réalisme est très important, ce n'est pas du tout de l'arcade comme COD/BF. Se prendre une balle en jeu à vraiment un vrai impact sur notre personnage. Et le coop sur les missions solo est juste excellent mais entaché par une multitudes de bugs et après d'innombrables patchs, il en restait plein et l'optimisation au fraise, c'est vraiment dommage, car la sensation d'évoluer sur une zone de conflit est vraiment réussi.

Et les possibilités d'ordre avec l'IA est énorme. Et ta réflexion sur les mods n'est pas très juste, c'est juste que les joueurs veulent avoir l'armée de leur pays (troupes, véhicules, etc). Pour info le 2 à une physique (gravité, etc) des balles, pour le 3 j'en sais rien mais je doute que les développeurs aient fait l'impasse sur ça.

Depuis le temps que CoD se perd revenir au source serait une bonne chose. Merci Battlefield xD

Y a qu'à regarder les pochettes des COD de ces dix dernières années pour se rendre compte que c'est absolument pas conforme aux autres.

JimBond007 Wrote:

BigSnake1524 Wrote:Ok refaire payer les dlc sur un remastered, c'est quand même abusé.

Surtout que le dlc des 4 maps était 10€ à l'époque...

Nan, le mot DLC n'existait pas quand COD4 était sorti en 2007, ces cartes ajoutées étaient gratuites à l'époque.

Elles étaient gratuite sur pc mais sur console c'était bien payant, de mémoire c'était cod 4 le premier à avoir des maps en plus payante.

Mais là le pire c'est que ce sont des maps qui étaient dans le jeu de base, c'est de la baise de ouf, ce sont des gros fdp franchement.

Pas étonnant vue que la switch n'est considéré que comme une console d'appoint, les "gros jeux" seront achetés pour la plupart sur les consoles de Sony et Microsoft pour leurs performances.

Nintendo va être coincé avec ses propres exclus comme d'habitude, et quand il sortira un jeu de type AC ou COD le public le boudera à cause des performances de la console.

Donc à moins d'avoir un line up digne de la wii très tôt, peu importe les consoles vendue si il n'y a pas de jeux intéressant pour les joueurs ils vont bouder .