cod

Je suis, ou plutôt j'étais, un grand défenseur de la licence COD (IW et MWR m'ont vraiment définitivement fait perdre foie en cette franchise). Mais si y a bien un truc qui reste bon sur les COD c'est le moteur graphique ! Je ne sais pas ce que vous avez tous contre ce moteur ? ça a beau être un uprgade du moteur précédent, les COD sont beau ! les textures sont bonnes (tu peux coller ton nez sur un mur et y voir un paquet de détail au lieu de voir de gros pixels), le frame-rate excellent et les bugs quasi inexistants. Ce dont Battlefield, par exemple, ne peut clairement pas se vanter. Alors si y a bien un truc sur lequel ils ne doivent pas se préoccuper pour sortir cette série de la noyade : C'est bel et bien le moteur.

Mais c'est une évidence que ce jeu a été noté en tant que "Zelda" et non à pied d'égalité avec par exemple une nouvelle licence (j'en vois une à l'horizon ).

La grande majorité des testeurs sont autour de la trentaine niveau âge, ce qu'on pourrai appeler la "génération Zelda", donc oui ils ont noté ce jeu en partant du principe que c'était une saga qui les tenait à cœur depuis leur enfance. Et on l'a constaté (mais on le savait), les fanboys Nintendo peuvent vite devenir agressif/hystérique quand on s'attaque à leurs jouets.

Cela rejoint les propos de Romain Mahut sur GameBlog (oui un autre avis mesuré sur la situation nous vient de GB, étonnant non ? ).

Mais on ne va pas faire les hypocrites, c'est le même genre de situation pour d'autre licence, GTA, COD, Mario, etc...

Dans tous les cas, le mal est fait, peut être que dans cinq ou six ans la presse jettera un regard plus objectif sur ce jeu (comme pour SS), mais en l'état, tout ce qu'on peut faire en tant que joueurs c'est... jouer au jeu.

Oui, jouer au jeu et se faire notre propre avis (argumenté).

Faudrait parfois penser à retirer le sable dans vos vagins les gars.

Les tests gardent une part de subjectivité, des gens vont adorer d'autres vont détester. Qui ici connait Baten Kaitos qui était un succès critique énorme mais qui ne s'est pas vendu ? A contrario quid des Battlefield et autres CoD qui se ramassent mais se vendent à la pelle ?

Ici il faut apprendre à noter un jeu dans sa série aussi, Zelda n'est pas the witcher et pour un zelda celui-ci réinvente et avec brio la série. A vous écouter il faudrait presque un TLoZ open world avec Yennefer dans le role de Zelda, des voitures comme dans GTA et des machines comme ennemis de Horizon et hop. Chaque jeu qui fait partie d'une série doit être vu comme un membre de la série, comparer The Witcher à Zelda c'est comparé une couille à un kiwi, on voit pourquoi on le fait mais ça n'a aucun sens.

Pour moi c est le pire des cod personnage pas terrible et les maps c idem je l'ai pris sur ps4

Kurapika-Shinji Wrote:

CastorTroy11 Wrote:

TheDarkgg Wrote:Bluffé par la beauté du jeu, de ces paysages et de ces graphismes !

J'aimerais bien qu'il sorte sur PC :p

Pour qu'il soit moins joli parce que devoir prévoir centtrouzemille configuration n'aurait pas permis d'optimiser le rendu a ce point ?

Non merci...

Ca c'est quand c'est codé avec le c**. Un jeu fait avec des développeurs consciencieux, c'est largement au dessus sur pc...

Surtout que la ps4 c'est quoi si ce n'est un pc de 2012 ? (et la pro avec son SLI de 2 cartes 2012 même pas cadencées pareille )

Moi ce que je vois c'est que les jeux exclus PS4 décollent la rétine.
Alors que les jeux exclusifs PC me font pleurer des yeux...

Mais bon, les PCistes affirment que c'est les consoles qui nivellent les PC par le bas... Sauf que les plus beau jeux PC sont des jeux consoles en fait

CastorTroy11 Wrote:

TheDarkgg Wrote:Bluffé par la beauté du jeu, de ces paysages et de ces graphismes !

J'aimerais bien qu'il sorte sur PC :p

Pour qu'il soit moins joli parce que devoir prévoir centtrouzemille configuration n'aurait pas permis d'optimiser le rendu a ce point ?

Non merci...

Ca c'est quand c'est codé avec le cul. Un jeu fait avec des développeurs consciencieux, c'est largement au dessus sur pc...

Surtout que la ps4 c'est quoi si ce n'est un pc de 2012 ? (et la pro avec son SLI de 2 cartes 2012 même pas cadencées pareille )

Je rejoins mon VDD, à 40€ c'est pas "donné" Mais faut pas pousser non plus. Surtout que je suis convaincu que beaucoup des personnes qui trouvent ça cher sont les premiers à se ruer sur des séries annuelles comme CoD, FIFA, PES,... à 60 ou 70€ le jeu.

Un remake de 3 jeux cultes, qui ont pas loin d'une vingtaine d'années, c'est pas simplement faire un lifting sur un jeu sorti y a 3ans à peine.

Pour ceux qui n'adhèrent pas, je peux comprendre, mais dire que le gameplay est lourd, non. Ils ont merdé sur les suites mais les deux (voire trois) premiers sont simplement mythiques.

Bref, si la compilation est de qualité, ça va être un carton plein pour Sony et Activision. Pour ma part, ce sera day one. Depuis le temps que j'attends ça !

Le gros problème avec COD c'est que tout a déjà été fait et je ne parle même pas de l’annualisation de la licence depuis 2005.

La seule et unique chose à faire pour le bien de cette licence, c'est de la mettre en pause pour une décennie au moins.

depuis leur cod a la sauce kangourou, spiderman et j'en passe, les 3 quart de mes amis n'y ont plus touché.
Activision remettez le jeu a plat et reparter sur de nouvelle base.
cod est devenu un jeu pour kikoo je suis le meilleur et délaisser les hardcoregamers qui eux jouer pour le plaisirs et non le je suis meilleur que toi (ta mère la p...).

Bah oui, après la claque Battlefield 1, Activision doit réagir... mais ils doivent comprendre que leur format commence à être daté, alors que l'ambiance guerre totale de Battelfield fait mouche. Alors faites nous un gros Call of Duty WW2 avec un gros débarquement allié, et là d'accord, je retourne sur COD