linux

Boîtier : Cooler Master HAF 912 Plus
PSU : Cooler Master Silent Pro M 500W (modulaire)
Mobo : Gigabyte Z77-DS3H
RAM : 8Go PC3-12800
CPU : Intel Core i3 3220 (Hyper-Threading)
GPU : Nvidia GTX 650 Ti
HDD : Samsung Spinpoint F1 7200RPM 1To
OS : Arch Linux (OS principal) / Windows 8 (il commence à prendre la poussière)

Petite configuration qui me permet de jouer lorsque j'en ai envie. Même si je joue très très rarement, j'ai besoin de jouer dans de bonnes conditions.

Non pour restaurer et suite à tes erreurs, il te faut supprimer les lignes gs.apple de ton fichier HOSTS. Remets d'origine le fichier hosts. Pour cela il faut supprimer toutes les lignes avec marquées dessus gs.apple. Ensuite refais la manipulation avec iTunes pour restaurer.

Suivant ton système d'exploitation le fichier hosts n'est pas situé au même emplacement.
sous Linux /etc/hosts
sous Mac OS X /etc/hosts
sous Windows XP c:/windows/system32/drivers/etc
sous Windows Vista / 7 c:/windows/system32/drivers/etc/hosts

Aprés, il te faudra refaire le JB avec redsn0w.
Pour info, le baseband se mettra également à jour.
Celui du 06.15.00 n'est pas conseillé, il sert juste par la suite à le downgrader vers 05.13.04 pour ensuite installer ultrasn0w pour le desimlock.

Fais une restauration et ensuite JB avec redsn0w.
Reviens une fois terminé pour la suite des demarches

Bonjour bonjour!
merci pour les liens, j'ai potassé tout ça, je pense pas être capable de dev mais je pense avoir bien assimilé le vocabulaire android ^^

Le root comment sur base linux est la possibilité d'avoir les droits administrateur, donc de pouvoir modifier plus en profondeur son smartphone, comme à la grande époque de la PSP oû l'on cherchait à lancer du code non signé (grosso modo).

La ROM est constituée de plusieurs parties, dont le kernel, qui exploit le smartphone, donc si on fait une gaffe de ce côté là, on brick... Alors qu'un root simple ne s'occuper que des droits admin sur un firmware officiel, moins de risque de brick...

Je pense avoir bien saisi la globalité du truc ^^

Pour ce qui est de l'installation de CWM, j'ai suivi ce tuto: *****


Je vais tenter le superoneclik ce soir, mais le truc c'est que je n'arrive pas à trouver une version qui peut flasher ma version d'android...

Mint applique sa surcouche tout simplement.

Ah, mais loin de moi l'idée d'affirmer que MATE est inutilisable avec les autres distributions, c'est juste qu'en comparant avec Linux Mint, on constate que ce n'est pas vraiment la même chose et qu'il manque des composants propres à Linux Mint (et c'est bien normal).

Je ne connaissais pas Manjaro, je viens de faire une petite recherche WEB dessus, cela à l'air d'être une distribution intéressante, je vais la tester sur un de mes ordinateurs non-utilisés. N'hésite pas à faire un topic dessus si tu as envie d'en parler.

Je ferai une présentation plus poussée de Linux Mint prochainement (je l'espère).

En ce qui concerne les gestionnaires de paquets, c'est vrai que la force de apt c'est sa simplicité, après je trouve que pacman se prend vite en main.

Mint rajoute des choses mais elles sont dispensables, même pour l'utilisateur lambda. Mais oui c'est bien complet sous Arch, c'est l'environnement que fournissait Gnome 2 et tous les débutants l'utilisait à l'époque.

Avec pacman ça change la vie, c'est bien plus puissant que apt, mais c'est moins intuitif. Un "aptitude update && aptitude upgrade" c'est intuitif, mais un "pacman -Syu" ça ne parle pas.

Le fait que MATE soit "complet" sur les autres distributions ne diminue pas ce que j'ai dis à ce propos, tu test MATE sur Debian ou/et Ubuntu via les dépôts, tu verra que ce n'est pas le même environnement complet qu'avec Linux Mint

À voir, j'ai testé MATE sous debian, sous Arch et même sous frugalware (bon en fait, c'est un peu comme Arch) et on s'y retrouve de A à Z : la suite logiciels, l’environnement, les thèmes, programmes par défaut etc..

Après oui, Linux Mint est développé par défaut avec Cinnamon et Mint, des forks. Testez Manjaro, il y a une très grande similitude, et pourtant on passe de apt à pacman.

Tellement bonne que cela touche moins de 5% des utilisateurs. Nokia était une marque plus rassurante que toutes les autres au niveau des terminaux. Moi le premier, j’avais des Nokia et j’en ai toujours été content jusqu’au N95 Black édition. Pour moi, le début de la fin a commencé avec la N96 (tellement moins bon et beau que le N95). A s’obstiner à tourner sous Symbian, le N97 a été mon dernier téléphone Nokia (Sans compter le N900, pour Linux et ses possibilité underground, que je n’ai jamais utilisé pour téléphoner, vu l’interface catastrophique proposée). Il y a eu, ensuite, le choix WP, et là je n’ai même plus regardé ce que faisait ce constructeur, avant le Lumia 800.

Donc, grâce à cette obstination pour un OS dépassé, puis un OS qui ne me convenait pas sur téléphone (rien que le tiers de l’écran non utilisé sur toute la hauteur me rebutait suffisamment pour ne pas avoir envie d’en savoir plus sous WP7), Nokia a perdu sa place dominante.

Bref, Pour moi, grâce à Nokia, j’ai découvert les HTC, puis j’ai basculé sur Samsung (après avoir testé la piteuse qualité des Sony Xperia de première génération) avec bonheur.

Dommage, car les Lumia sont vraiment beaux et la combinaison Nokia Karl Zeiss un vrai bonheur. Reste à ce que Windows Phone 8, qui est très bon sur téléphone, se voit mieux supporté et le client final puisse avoir ce dont il a besoin en application. Ce n’est pas le cas et je pense que c’est pour cela que cela ne décolle pas.

Donc, pour un constructeur qui, actuellement, a de nouveau d’excellents téléphones sur le marché, se voir limité à un marché de niche, cela doit être vraiment ennuyeux. Imagine les ventes si cela tournait sous Android, même avec de la concurrence…

Des dérivées de Ubuntu non supportées officiellement par l'équipe de Canonical, ce sont des bénévoles qui les font. De plus, comme je le disais, il y a mieux comme intégration d'environnement graphique... Sans parler du fait que les débutants vont naturellement se tourner vers la distribution principale...

Je ne parle pas de l'avis/ressenti de ceux qui aiment ou n'aiment pas, je parle de l'avis/ressenti des débutants qui ont testés lesdites distributions GNU/Linux. À aucun moment je dis que Unity c'est de la "daube", c'est juste qu'il n'est pas adapté aux débutants venant de Windows et/ou MAC. Tu affirmes le contraire ? :P

Le fait que MATE soit "complet" sur les autres distributions ne diminue pas ce que j'ai dis à ce propos, tu test MATE sur Debian ou/et Ubuntu via les dépôts, tu verra que ce n'est pas le même environnement complet qu'avec Linux Mint, tout simplement parce que Linux Mint est fait et pensé pour MATE (même développeurs, projet axé sur leur distribution). Test et tu fera le même constat (c'est ce que j'ai fait, encore une fois, je parle par expérience).

Sauf qu'il est de plus en plus admis que Linux Mint prend le dessus sur Ubuntu, pour les raisons que je donne, visite un peu les différents sites/blogs/forums, c'est un simple constat des retours/chiffres (au passage, Distrowatch a toujours été un marqueur du succès d'une distribution, c'était le cas à l'époque de Ubuntu, je ne vois pas pourquoi ce ne serai pas le cas avec Linux Mint, en tout cas, leur classement est cohérent).

En ce qui concerne le libre pour Ubuntu et Linux Mint, c'est bien ce que je disais, raison de plus pour ne pas apporter cette histoire "d'éthique" dans la conversation. :roll: Entièrement d'accord sur le choix de l'utilisateur.

Non, les logiciels et paquets non-free intégrés par défaut dans Linux Mint répondent parfaitement aux besoins quotidiens de l'utilisateur débutant "moyen". Principalement parce que cela se rapproche plus de ce qu'ils avaient l'habitude d'utiliser sous Windows/MAC. Ce n'est pas le cas de Ubuntu. Laisse une installation de Ubuntu par défaut à Madame Michu, tu verra bien si elle arrive à configurer/installer sa distribution (ne serait-ce que parvenir à l'utiliser convenablement).

Que tu y sois arrivé ou non, là par contre, c'est juste ton expérience personnelle, c'est la mienne aussi. ;) Sauf que je te parle d'expérience sur un "échantillon" large d'utilisateur néophyte.

Pareil pour ton dernier paragraphe, encore une fois, ce n'est pas MON jugement personnel, c'est juste un constat, pas une préférence. Je ne rabaisse pas Ubuntu, c'est une bonne distribution, c'est juste que là, dans ce cas de figure, Linux Mint a le dessus et cela va de plus en plus se confirmer, en témoigne le succès de cette distribution et l'équipe de développeur qui commence à produire des ordinateurs (Mint Box) vendus avec leur bébé (sans parler de leurs sponsors).