Derniers tests et previews
PREVIEW Assassin’s Creed Black Flag Resynced : entre modernisation et nostalgie maîtrisée ?
TEST Little Nightmares VR, une adaptation en réalité virtuelle aussi fidèle qu’immersive (ou pas ?)
TEST Starfield sur PS5 : un voyage spatial enfin réussi ou toujours instable ?
TEST Pragmata : ça explose la rétine sur la console portable ROG Xbox Ally X ?
Dernières actualités
Final Fantasy XIV annoncé sur Switch 2, Nintendo et Square Enix ont réussi à trouver un terrain d'entente
Final Fantasy XIV : suivez les annonces du Fan Festival 2026 d'Anaheim à partir de 19h00
Yoshi and the Mysterious Book continue de présenter son magnifique univers livresque en vidéo
The 7th Guest Remake ouvrira bientôt les portes de son manoir hanté
linux
Tu parles seulement de l'avis des gens qui n'aiment pas Unity, sans jamais prendre en compte l'avis de ceux qui ont adopté Unity. Juste parce que certains n'aiment pas Unity, tu décrètes que c'est de la daube.
MATE est un fork complet de Gnome 2, et MATE vient donc complet sur toutes les distros où il est dispo, t'as besoin de rien d'autre pour le faire fonctionner.
Distrowatch ce n'est pas une référence, ça indique seulement combien de personnes ont visité la page... Je suis utilisateur de Arch mais rien ne m'empêche d'aller visiter la page de Linux Mint ou Fedora, ça ne recense en aucun cas les utilisateurs.
Que ce soit Ubuntu ou Linux Mint ils sont loin de promouvoir la liberté logicielle... Je ne visais pas plus Mint que Ubuntu. Après je ne dis pas que c'est bien ou mauvais, je m'en fou car chacun fait ce qu'il veut de sa distro.
Les logiciels par défaut de Ubuntu ou Mint, te bourre juste de logiciels useless. Lorsque j'ai fait mes premiers pas sous GNU/Linux je n'y connaissais rien, mais installer un logiciel était simple comme bonjour, je ne vois pas pourquoi aujourd'hui ça serait plus compliqué. T'as une interface graphique plutôt intuitive.
Tu as testé comme tu veux mais pour conseiller une distro ça se fait au cas par cas. Tu ne peux pas dire "tout le monde va préférer Mint car je préfére Mint". T'as X qui va adorer MATE mais Y qui va détester, pareil pour tous les DE. Ça fait un petit bout de temps que je n'utilise plus de DE mais ce n'est pas pour ça que j'arrête d'en conseiller.
Donc met un néophyte venant de Windows ou MAC devant un Ubuntu par défaut (Unity) puis devant un Linux Mint par défaut (MATE ou Cinnammon) et tu te rendras compte très vite sur lequel il est le plus à l'aise. :D
Pour le reste, tu sembles oublier que je parle du point de vue du débutant sous GNU/Linux. Pour le débutant, qu'il puisse mettre Gnome3, KDE, XFCE, Fluxbox, OpenBox, SLIM, Enlightenment ou je ne sais quoi d'autre, il s'en fiche et il ne sait pas le faire de toute façon (et ne VEUT pas le faire). C'est la première impression qui compte, et là-dessus, Linux Mint écrase Ubuntu (et sur les "impressions" suivantes aussi :geek:).
Le classement Distrowatch est plus ou moins une référence, toujours est-il que c'était Ubuntu qui était premier il y a deux/trois ans et ce n'est plus le cas. Rien que ce simple constat, ce n'est pas rien.
MATE et Cinnamon disponible sur les autres distributions ? Oui, exact, figure-toi que j'ai même testé sur Debian et Ubuntu (parce que oui, j'expérimente et je me mets en situation avant de donner un avis) et ce n'est pas du tout le même résultat finale que sous Linux Mint, il y a la coquille, mais elle est vide. Or c'est exactement ce que j'aime chez Linux Mint, ils ont la bonne carapace, avec les bons ingrédients pour les néophytes.
En ce qui concerne les paquets "non-free" et "l'éthique du libre", ce n'est pas le but de Linux Mint, encore moins de Ubuntu (ha ha ! Ubuntu et le libre ! :lol:). Le fait est que les développeurs de Linux Mint revendiquent le fait d'intégrer ces paquets et ces configurations. Ils choisissent l'efficacité et la simplicité pour les utilisateurs néophytes au détriment du libre, c'est un choix assumé.
Ubuntu et Linux Mint ont la même base de donnée de logiciels (ce que tu "apt-get" sous Ubuntu, tu peux le "apt-get" sous Linux Mint et vice-versa), mais toujours est-il que Linux Mint a fait des choix plus judicieux au niveaux paquets intégrés par défaut, donc point gagnant pour l'installation par défaut, donc moins de temps à passer à configurer (du point de vue du néophyte) ton système d'exploitation.
Désinformation ? Non, j'ai testé longuement les deux et ce ne sont même pas mes distributions favorites, encore moins principales. Je suis plus LFS (NuTyX et la mienne), BSD (préférence OpenBSD, mais je supporte FreeBSD aussi), voir un peu ArchLinux.
Quand je fais une installation Debian-based (pour ma petite personne), c'est principalement en ligne de commande via installation en "mode expert".
Je ne dis pas que Ubuntu est une mauvaise distribution GNU/Linux, je dis que Linux Mint a fait de meilleurs choix pour les utilisateurs néophytes. C'est ce qui ressort de tous les retours que j'ai vécu (provenant d'autres personnes, famille, amis, connaissances et j'ai fait beaucoup d'installation au cours de cette dizaine d'années... :roll: ) et lu (et aussi du mien).
Une Ubuntu en l'état est utilisable, faut arrêter de raconter n'importe quoi... Perso je n'aime pas les distros qui te fournisses un environnement tout cuit, mais ça reste utilisable au quotidien.
Juste comme ça distrowatch compte les clics et non les utilisateurs de distros... Donc bon je ne vois pas en quoi ces stats donnerait raison à qui que ce soit. Ubuntu en baisse, Mint de même...
Bah Mint y apporte sa surcouche comme le fait Ubuntu... Tu peux appeler ça comme tu veux mais ça reste la même chose.
MATE et Cinnamon sont disponibles dans quasi toutes les distros GNU/Linux... C'est encore une fois cracher sur Ubuntu pour se donner un genre.
Les choix par Mint sont différents mais pas forcément meilleurs pour tout le monde, sinon t'aurais plus d'utilisateurs sous Mint que sous Ubuntu. Là c'est l'inverse.
Avoir par défaut les paquets non-free d'installés c'est juste contraire à l'éthique du libre qui doit donner le choix à l'utilisateur et non l'imposer.
Une Ubuntu toute fraîche, comme une Mint toute fraîche, sont toutes deux utilisables à l'installation. Il ne manque pas plus de logiciels sous Ubuntu que sous Mint.
Ce que je trouve dommage c'est de désinformer les gens de cette manière. Perso je n'aime pas les distros toutes prêtes comme Ubuntu, Fedora, Mint mais ce n'est pas pour ça que je vais dire sur tous les forums que ce sont de mauvaises distros, au contraire je dirige souvent les gens vers Fedora ou Ubuntu, même si je n'en suis pas utilisateur.
Bref, plus de dix ans dans le monde UNIX, avec les installations faites sur les ordinateurs de quelques membres de la famille et amis (de tout âge), m'ont démontrées que non, Ubuntu, en l'état (installation par défaut), n'était pas parfait pour les néophytes et l'est encore moins maintenant avec les choix de Canonical.
Les statistiques me donnent raison, Linux Mint est la distribution GNU/Linux la plus utilisée. Par exemple sur Distrowatch :
http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
(avec Ubuntu en baisse...).
Une "sur-couche" Linux Mint ? Non, ils font juste ce que Canonical a décidé de faire avec Debian, partir d'une distribution et la modifié à leur sauce avec leurs propres paquets et configurations. Cela n'influe pas le "nombres de bogues" puisque c'est le même Upstream pour les MAJs (avec les dépots Linux Mint évidemment).
La vraie force de Linux Mint et c'est ce qui a fait son succès : son environnement graphique (MATE, Cinnamon), intuitif pour les néophytes.
Le gestionnaire d'options, de préférences et d'administration, simple et efficace (pas besoin d'installer un "Ubuntu Tweak" pour espérer configurer simplement sa distribution).
Pour finir, le choix des paquets installés par défaut, beaucoup plus pertinent que Ubuntu (en tout cas, en utilisation pratique, c'est ce que j'ai conclu) et surtout, les paquets "non-free" les plus "immondes" pour les puristes, mais nécessaires pour les débutants, déjà installés, flashplayer, codecs vidéos, etc.
En gros, un débutant, une fois Linux Mint installé, il a juste à faire quatre ou cinq clics pour finir de configurer sa distribution, tandis que sous Ubuntu, il faut déjà affronter l'environnement graphique par défaut (point de vue du néophyte ! Bien entendu un utilisateur courant il se fait une installation de base avec OpenBox et ça marchera très bien :ugeek:), ensuite il faut installer les logiciels manquants, sans comptes les paquets "non-free".
Un article pour bien comprendre le succès et l'état d'esprit de Linux Mint :
http://www.techradar.com/news/software/operating-systems/how-mighty-mint-became-one-of-the-most-popular-linux-distros-1146584
Un assez bon billet de comparaison :
http://lifehacker.com/5993297/ubuntu-vs-mint-which-linux-distro-is-better-for-beginners
Ok, l'erreur -1 empêche certainement la restauration.
Essaie en désactivant antiviraux et pare feu.
Essaie sur un autre port USB également.
Si cela ne fonctionne pas, vérifie ton fichier hosts
Remets d'origine le fichier hosts. Pour cela il faut supprimer toutes les lignes avec marquées dessus gs.apple. Ensuite refais la manipulation avec iTunes pour restaurer.
Si toujours pas, essaie sur un autre PC si tu peux.
Tiens nous informé
Quels mauvais cotés ? Par ce que bon Mint rajoute une surcouche, ce qui fait que : ce sont les bugs de Debian + les bugs de Ubuntu + les bugs de Mint qui s'accumulent.
Suivant votre système d'exploitation le fichier hosts n'est pas situé au même emplacement.
Ensuite si tu es sur windows désactive antivirus et pare feu puis met ton ipad en mode pwned Dfu grâce à ireb ( à voir si compatible ipad 2) sinon mode Dfu normal.
Pour entrer en mode DFU procédez de la façon suivante :
1. Connectezl'iPhone votre ordinateur
2. Eteignez l'iPhone
3. Maintenez appuyé sur les boutons home et power 10 secondes
4. Relâchez le bouton power mais maintenez le bouton home encore 10 secondes
5. Attendez qu'iTunes affiche un message de détection du mode DFU.
Une fois en Pwned Dfu ou Dfu normal sur iTunes tu fais shift + restaurer et sélectionne le firmware 6.1.3 pour ipad 2 que tu peux télécharger ici et si tu as une erreur donne la nous.
Exactement.
Je ne peux malheureusement pas te dire ma version de l'iOS exact, je peux juste te dire qu'après le coup de fil et le plantage, il était indiqué iOS 6, sauf erreur de ma part il était toujours avec la dernière version disponible.
Je vais essayé ta méthode et je vous tiens au courant, merci d'avance même si ça fonctionne pas.