Derniers tests et previews
TEST The Blood of Dawnwalker : un RPG vampirique qui mord là où ça fait mal
TEST EXPRESS Deer & Boy : le plateforme vue 2D qui mérite votre attention
TEST Onimusha: Way of the Sword, un samouraï qui tranche dans le vif avec panache
TEST Captain Tsubasa 2: World Fighters, du football plus dynamique entre les mains
Dernières actualités
Xbox Game Pass : ce qui va changer bientôt ne plaira pas à tout le monde
PlayStation : Sony récupère 508 millions de dollars, mais les joueurs ne toucheront rien
PlayStation : critiques ou harcèlement, Sony fixe désormais la ligne rouge
PLAYSTATION : le chat du State of Play envahi par des « No Disc, No Buy » et « We Want Destiny 3 »
modes
Perso je suis photographe amateur et les smartphone me serve à voir une composition interressante ,mais si je prend la photo avec mon smartphone je ne sors pas la photo de son écosystème ( je la retouche sur mon tel et , éventuellement sur un réseau mais mobile - pas 500px ou flickr - )
Je trouve ça débile de prend un photo avec un iPhone pour la retouche 2 h sur lightroom...
PS : tu as un compte 500px?
Non ils auront aucun mode.
Bah effectivement, avec tout le respect que je dois à l'agence Magnum et à ses photographes, on s'en branle d'un smartphone. Ça remplacera jamais un compact expert alors quand il dit "Cet iPhone va faire partie du répertoire d'outils de tout photographe professionnel" ça me fait sourire. Pas de RAW, pas de réel mode manuel / semi-manuel, donc, qu'est-ce qu'un pro en a à péter ? Le fait qu'il se soit exprimé avant l'officialisation de l'iPhone (pour que ce soit cité pendant la conférence) démontre bien qu'Apple est allé chercher des photographes reconnus. À partir de là on peut se poser la question de la neutralité, d'autant que faire son beurre comme photographe est de plus en plus compliqué - même chez Magnum qui galère et lutte pour ne pas être en faillite depuis un paquet d'années -, alors je verrais mal un photojournaliste cracher sur quelques milliers (voire dizaines) de dollars.
Personnellement je m'impose une certaine rigueur et si je prends parfois des photos avec mon smartphone, c'est pour un usage perso quand je veux juste faire une photo vite fait et que j'ai pas besoin de mon FF. Mais c'est pas demain la veille que je proposerai une photo prise avec un smartphone à un client, c'est un coup à niquer sa réputation, un agrandissement de photo prise au smartphone c'est dégueulasse par rapport à un FF et ça ne fait pas sérieux du tout.
EDIT : Mea culpa, je viens de lire sur un site de photo qu'il y aura bien le format RAW DNG. C'est déjà plus intéressant du coup ouais, reste à voir s'ils proposeront un vrai mode manuel, j'ai rien lu sur ça. Pour Android, Manuel = choisir la balance des blancs et... c'est tout. Youpi !
J'étais certain de te trouver là
Sinon pour ta question :
http://www.01net.com/actualites/double- ... 34594.html
Même si je me doute que tu trouveras bien sur à redire sur l'agence, le photographe ou autre. Bien que n'ayant pas eu ce smartphone en main...
Certes, une déclaration de toute façon, ça vaut ce que ça vaut (accord, arrangement ...) donc méfiance quand même.
Et heureusement, ils n'ont pas la prétention de dire que ça remplacera les boitiers à 3000€
HAHAHA. Je suis photographe professionnel et, si les iPhone permettent de faire de jolies photos (bah ouais, tu peux avoir le meilleur appareil du monde, si t'es une brêle en photo, ça restera moche), ils ne font pas pour autant mieux que la concurrence et les photographes professionnels, concrètement, n'en ont strictement rien à péter des smartphones car ils ne proposent toujours pas de vrais modes manuels ou semi-manuels.
On se ferait pas chier à acheter appareil plus compact et qui coûte la peau des couilles en complément si un iPhone suffisait, alors j'sais pas d'où ils les sortent leurs "photographes professionnels dithyrambiques".