modes

J'ai voté pour "le service ne m'interesse pas" mais j'ai hésité avec un "non"

En fait, on va dire que le service ne m'interesse pas car je n'en ai pas l'utilité les 95% du temps.
Les jeux en location, j'en ai pas grand chose à faire puis la plupart du temps si un jeu démat me botte j'attends une promo et je le prends à cette occas (voir day one si le prix est raisonnable chose relativement rare). Du coup les jeux du mois ne sont pas pour moi car ceux qui tombent dessus et sont susceptibles de m'interesser, sont déjà en ma possession, et l'excuse de la découverte de titres ne prend pas avec moi (ou ne fonctionne pas pour moi) et ne justifie en aucun cas de payer le prix demandé pour de l'aléatoire/du hasard et/ou de l'improbabilité.

Le seul gros regret que j'ai c'est de ne pouvoir profiter du online... On ne peut pas dire que je sois un joueur de online bien au contraire, je suis un joueur solo pur et dur. Mais il arrive que parfois sur certains jeux, il y ait des fonctionnalités online incluses dans le solo (on pourrait prendre l'exemple des Souls), ou encore des coop intéressants (AC Unity), voir mêmes des PVP qui sont susceptibles de me plaire (avec un Worms par exemple)...

Le seul méga souci c'est que pour un joueur de solo comme moi c'est tellement rare et occasionnel de jouer online, que ça ne vaut pas les 50 boules d'investissement annuel pour quelques heures à la sauvette passés dans ces modes.

Donc "non" je ne suis pas satisfait de cette offre que $ony impose avec la PS4 et non je n'y trouve pas mon compte. Le PS+ était très bien sur PS3 avec les réduc et les jeux en location du mois, je reconnais que l'offre pouvait être interessante pour les joueurs (même si je ne me sentais ni visé ni concerné par celle-ci). Au moins ça ne pénalisait pas les joueurs très occasionnels de online comme moi ou ceux non intéressés par l'offre, en revanche, maintenant je me sens exclu et pénalisé sur PS4 et je n'apprécie guère en tant que joueur fidèle à la marque depuis ses débuts...

J'ajouterais que depuis la sortie de la PS4, les jeux proposés sur le Plus ont nettement baissés en qualité, et également que les serveurs de $ony (qui touchent un paquet de tunes avec leur offre imposée pour le online vu le nombre de joueurs qui ont signé sans sourciller) laissent totalement à désirer (le PSN est un calvaire 40% du temps entre les déconnexions, les lags, les éjections de party ou autre, les temps de dowload interminables). Sur PS3 "en gratuit" on avait de meilleurs services... Qd je pense qu'ils ont vendus aux joueurs le online payant soit-disant pour améliorer leurs serveurs, ça me fait doucement marrer, car j'ai plus l'impression que c'était une belle carotte bien lubrifiée (tout comme les titres qu'ils proposent sur le Plus depuis la sortie de la PS4)...

Personnellement vue l'absence de campagne et avec 2 modes de jeu (PVP et chasse terrorises avec leurs variantes commune) je considère que ce jeu devrait voir son prix neuf plafonné a 50.- !
Et sachant que le PVP de se jeu ne m’intéresse pas du tout... faudra que je le trouve a 30.- pour qu'il soit intéressant pour moi.

Deux nouvelle map plus un mode de jeu et en plus gratuit, j’espère que ce nouveau mode sera un peu plus sympa car je me lasse un petit peu des 4 actuel

Impatient de mettre la main dessus et de participer a cette bataille importante dans la chrono des films !

On vas me traiter de fan boy (oui j'en suis un ) mais le test de ce jeu est juste le pire que j'ai pu lire sur ce site que j'aime plus que tout les autres...

Je m'explique :

- On le compare a un jeu type COD ou Battlefield pour le genre "FPS" -> C'est un FPS/TPS donc pour le mollasson vis à vis des "autres" faut m'expliquer.
- Dans le film comme dans tous les StarWars Battlefront (je les ais tous fait) les lasers sont plus lent que les balles d'autres jeux et encore ici je les trouve plus difficile à esquivé que sur SW B2.
- Le mode Walker Assault déséquilibré -> Tu l'as essayer sur combien de partie? Au premier raid sur les Walker les rebelles peuvent aisément gagner (déjà fait plusieurs fois) et il y en a 3 en 1 partie...

Pour le reste je suis d'accord les mode se ressemble mais sur un COD (comme on aime bien comparer avec les FPS) tu change de map et c'est aussi tout le temps les mêmes modes...

Après tu as mis la note la pire que j'aurais donner au jeu mais il mérite tranquillement un 17-18/20.

Les gens font tellement de dénigrement sur ce jeu que les 3/4 qui le critique l'ont à peine essayé voir jamais essayé...

Autant je peux comprendre certaines critiques, autant je comprends pas trop celle sur l'équilibrage du mode Walker assault. Déjà ça reste à prouver que ce soit déséquilibré, car sur la bonne cinquantaine de parties que j'ai fait depuis la sortie du jeu, j'ai autant gagné avec les rebelles qu'avec l'empire. Ensuite il ne faut pas oublié que le film lui meme est basé sur l'histoire du pot de terre contre le pot de fer. Donc etre un peu désavantagé en jouant les rebelles, déjà ça colle au film, mais surtout ça rend la victoire encore plus gratifiante et je trouve ça plutot pas mal. En plus l'enchainement des parties fait qu'on joue une fois dans chaque camp avant de changer de map, donc je vois pas trop ou est le problème avec ce mode de jeu.
Je comprends pas trop non plus la critique sur la mollesse des persos. La mode actuelle veut qu'on saute partout et qu'on marche sur les murs, je suis désolé mais Star Wars c'est pas callof ou Destiny, c'est un gameplay bien plus "réaliste" et plus axé sur de la guerre de position qu'autre chose. Si vous n'aimez pas tant pis pour vous mais n'allez pas dire que c'est nul, dites plutot que c'est différent et que ça tranche avec les modes actuelles.

Je remonte vite fait le sujet pour confirmer le nombre de joueurs dans les différents modes en local (cf: vous et les autres joueurs sur la même console, dans la même pièce):

• Campagne: deux joueurs


• Zombie: quatre joueurs


• Multijoueur: quatre joueurs


• Multijoueur en ligne: deux joueurs

ps: si un membre généreux de GamerGen a un code Nuketown en rab', je suis preneur (me contacter via MP).

Jaiden Wrote:C'est là que je me dis que Blizzard c'est du passé, hormis nous sortir que des jeux orienté sur le passé glorieux du studio .. La ou j'attend Warcraft 4 ils nous dégainent un Warcraft 3 remastered .. La ou Diablo 3 mériterait peut etre un peu qu'on s'attarde dessus, hop Diablo 2 Remastered .. Starcraft, qui brille par son anonymat aura le droit à un retour avec un remastered .. Et sinon c'est pour quand une nouvelle franchise, une refonte de Wow et des opus canonique de vos licences phare ? Cool Hearthstone et autre MOBA mais bon .. Pas bien passionnant.

Heuu, excuse moi, mais d'ou tu sors tout ça ? En terme de nouvelle licence ils sortent justement Overwatch dans pas longtemps. Quand à WoW, la refonte graphique aura peut-être ou peut-être pas lieu, ils ont au moins retravaillé un peu l'aspect des personnages dans la dernière extension. Quand à Warcraft 4, le truc c'est que pour ça faudrait que WoW soit terminé. Or il me semble bien que depuis le départ ils ont prévu un nombre fixe d'extensions pour WoW, actuellement en comptant la prochaine (Légion) il me semble qu'il en restera une dernière. Après ça, on devrait avoir droit à Warcraft 4.

Quand à Starcraft 2, "anonymat" ? Tu as pas du voir le tournoi mondial lors de la blizzcon alors, ce jeu fait du bruit. Pour Legacy of the void, c'est pas terrible, y'a Fallout 4 qui est sorti le même jour et a volé toute l'attention. Quand à vouloir Starcraft 3... Encore une fois, ils ont lancé Starcraft 2 en partant directement du principe que ce serait 3 jeux séparés. Donc là, on peut s'atttendre à Starcraft 3.

Au sujet des remakes, je vois vraiment pas le problème que tu leur trouves. Beaucoup de gens demandent des remakes des anciens jeux et j'en fais partie. J'ai toujours mon Starcraft 1 et l'extension, mais je serai pas contre le refaire avec un design à la SC2, et en plus avec tous les trucs pratiques du 2 comme les modes Arcade, les nouveaux serveurs, le nouveau mode editeur, tout ça.

Idem pour Warcraft 3, même Warcraft 2. C'est des jeux qui ont été énormément demandés par les fans.

Alors "Blizzard c'est du passé", permets moi de trouver ça un peu erroné, surtout quand on voit que la Blizzcon compte chaque année de plus en plus de fans.