modes

Je te cite pas parce que c'est avec toi que je veux parler mais parce que ton message résume ce qu'il y a plus haut.

MCTheMiz59 Wrote:

Jake Lonergan Wrote:Une superbe bêta !
Heureusement que les gens ici ont compris que cela n'était qu'une bêta avec 5% du jeu.
Oh wait...

Les gens se plaignent du Gameplay donc même si c'est une bêta, il ne changera presque voire pas du tout.
Le jeu est à 1 mois de sa sortie, la seule chose qui changera ce sera l'équilibrage.
D'ailleurs vu que le gros équilibrage dont avait besoin les AT-AT, j'ai peur pour les autres cartes qui n'ont pas été mise en Bêta.

Alors soit, ce qui disent ça n'ont pas joué à StarWars Battlefront soit ils ont zapper le menu...

Vous n'avais pas vu que 80% des modes de jeux étaient grisé (quid du mode histoire)... Et l'équilibrage des AT-AT? Ce qui ne savent pas joué ne peuvent pas savoir comment les détruire au premier round...

MCTheMiz59 Wrote:

THM077 Wrote:Un Battlefield avec un skin Star Wars qui réjouira surement les fans de Battlefield et d'affrontement en multi mais qui laissera de marbre un fan de Star Wars, un gros gâchis !!

C'est beaucoup plus casual que du Battlefield en fait.

Non ce n'est pas plus casual que battlefield et NON ce n'est pas un battlefield ! Etant un grand fan de StarWars je l'ai trouvé magnifique visuellement, graphiquement, les armes répondent toutes aux standard des anciens Battlefront, les laser sont moins rapide et précis que des armes de COD, ce qui ajoute à la difficulté. J'ai joué aux différents battlefield et je n'y ais trouvé aucune des mécaniques de ces jeux (mis à part les vaisseaux au dessus de nos têtes).

La map Walker assault est juste immense et on ne se retrouve jamais seul, les différents bonus sur la map rajoute du piment à la bataille, etc...

Désolé mais je ne supporte pas les remarques du genre "Jeux casual" et "Battlefield Like", car ça aurait été le Studio Activision on aurait peut être même pas entendu parlé de "COD like"...

Black-Corsair Wrote:

Clint008 Wrote:Au contraire, c'est la seule façon louable pour pouvoir critiquer un jeu. Quand je vois le nombre de jeux qui semblent moyen et qui pendant les dernières relèvent le niveau, critiquer un jeu sans y être arrivé au bout, ça c'est de l'hypocrisie.

Bof, finir un jeu pour en développer une critique en un seul mots "bousin", voilà quoi...
Perso, je m'enfout des avis des gens. C'est juste que je trouve absurde de finir un jeu que l'on n'aime pas.
Autan arrêter la torture au plus vite, moi il y a des jeux que je n'aime pas et que j'ai pas finis.
Je n'en parle pas, j'étale pas mes ondes négatifs au gens, c'est juste leurs zappé leurs morale, tu te dis "jm'enfou de son avis" c'est sûr mais quand le mec continue encore le délire, histoire d'embarquer des gens avec eux....
Et le pire venant d'un admin, surtout que l'on doit donner l'exemple aux autres membres.

Ma première réaction en lisant ton message fut : "C'est quoi son problème?", et en fait, en relisant une 2e fois, je me rend compte que tu me juges, sans avoir cherché à lire les critiques autres que j'ai pu faire sur le jeu. Tu as juste pris un message, gardé un mot (en l'occurence, "fumisterie"), tu l'as sorti de son contexte, et tu as décrété que j'étais un hypocrite pour avoir fini un jeu que, au final, je n'ai pas apprécié. ça, c'est de l'hypocrisie, ou de l'idiotie, au choix (non pas que tu sois idiot, mais ta formulation est idiote).

J'ai apprécié progresser dans le jeu, parce que je voulais connaitre la fin, mais force est de constater que, oui, après avoir claqué 70€ et passé 60h dessus : ça n'en valait pas le coup. Le jeu est un pétard mouillé, et c'est un gros fan de MGS qui les a tous fait dans tous les modes possibles et inimaginables qui le dit. Donc tu peux trouver ça hypocrite d'avoir fini un jeu et de m'etre forcé à le faire parce que je suis un gros fan de la saga et que je voulais le finir pour être sur de mon jugement, mais ce n'est pas le terme approprié, loin de là. J'aurais plutôt dit SM

Je n'en parle pas, j'étale pas mes ondes négatifs au gens

Ah bon? T'en parle pas ? Page précedent, abracadabra :

Pti coups de gueule sur MGSV...

Je ne vois pas en quoi le fait que j'étale mon avis ici, te dérange. Surtout, que tu le fasses en public, sans m'en parler par MP. J'étais dans le sujet des messages précédents, et ma réponse était uniquement sur le système de micro-T de Konami, et non pas sur le jeu. Tu l'as interprété comme tel, et c'est bien dommage.

De plus une définitive edition sera au rendez vous en version dématérialisée et surement physique comme à chaque fois pour toutes les plateformes concernés.

C'est vrai que rajouter une couche pour la PS4, pour le coup inutile...

kahijirô Wrote:Vivement l'édition GOTY en 2016 sur PS4

Je pense la même chose et pourtant j'ai la One suis je un troll ?

Je vous jure la petite guéguerre de gamin Microsoft VS Sony me fera toujours rire...

Bref , en espérant que le jeu sera bon et que nos amis chez Sony sortiron une Definitive Edition sur PS4 au moins ils n'auront pas patienter pour rien.

Bon après quelques heures de jeu, ce multi est tout, sauf du MGO ! Le seul mode de jeu intéressant est le mode d'infiltration, ou il faut récupérer des disquettes (me rapelle plus du nom), les deux autres n'ont rien à faire dans un MGS (trop bourrin)./ 3 modes de jeu, je trouve ça trop peu et ne parlons même pas des 4 pauvres carte disponible...

De plus c'est quoi l'idée dans le fait de faire le mode pré-cité, mais en ruée ? Non parce que un objectif à 10m de la zone de pop, c'est clairement abusé.

Bref, je me suis bien amusé sur ce mode, mais clairement, vivement la sortie de Rainbow Six Siege, histoire de pouvoir passer sur un mutli bien équilibré et compétitif !

nathrakh Wrote:Faut arreter de mettre des modes solo dans les jeux spécifiquement multi, et inversement. un multi dans assassin creed, ou un infamous est pour moi une erreur, c'est moins de dev pour la campagne solo. Et dans un jeu multi c'est pareil, c'est cramer de l'argent au détriment du multi.

chacun son métier, les vaches seront bien gardées

C'est oublier que des jeux comme COD étaient solo à la base.
Pour ce qui est de R6, les modes solos de Vegas et autres étaient excellents.
Non, dans le cas présent (tout comme COD) c'est juste une excuse pour ne pas dire : "on va pas se casser les c... à faire un super solo, alors jouez en multi et ne nous faites pas ch..."

C'est comme si, d'un coup, on nous annonce que Gran Turismo ou Forza n'auront plus de mode solo et que c'est mieux en multi et tout. Je ne suis pas d'accord et ça ne rime à rien.

Pour la peine, ça me ferait franchement marrer que le multi soit foireux! (avec Ubi, tout est possible).

Bref, je le redis, je ch... sur ces méthodes et je boycotte!

nathrakh Wrote:Faut arreter de mettre des modes solo dans les jeux spécifiquement multi, et inversement. un multi dans assassin creed, ou un infamous est pour moi une erreur, c'est moins de dev pour la campagne solo. Et dans un jeu multi c'est pareil, c'est cramer de l'argent au détriment du multi.

chacun son métier, les vaches seront bien gardées

Je suis pratiellement d'accord avec toi...
Les jeux pure solo ne devraient pas avoir du multi tel que Tombe Raider, Mass Effect, AC,...
En revenche les jeux tel que Halo, Gears, Killzone... eux son historiquement obliger de possèder des 2 voir les 3 (solo/Coop/pvp).

Par contre les jeux comme Titan Fall se passe bien de Campagne ... certains joueurs le regrette, et sont multi est loins d'être génialisime sans être mauvais et le mode Coop de vague ennemis est loins de pouvoir égaler le mode Hord d'un Gears of War.

Pour ce qui est de Rainbow Six, a défaut de l'obsence de campagne pure je trouve qu'il devrait au moins avoir un mode PvE genre chasse terroristes en coop a 4 comme Rainbow Six Vegas 1 et 2.