personnage

Lexaeus Wrote:Jamais jouer à Crysis. Ça me plairait bien un remake.

Si t'a envie d'y jouer mais qu'après les avis ici tu as des doutes, vaut mieux le prendre sur GOG que d'attendre le remaster, Aujourd'hui, beaucoup de pc le font tourner correctement. Et tu ne trouvera jamais le remaster pour moins de 10€ avant un moment. Concernant le jeu, moi j'ai beaucoup aimé ainsi que le multi. Par contre, je pense que la série aurait pu être quelque chose de bien si EA n'avait pas fait du ... du EA quoi.

Cevat Yerli n'était plus au commande de son scénar', du coup on à le droit dans le deux à un changement de personnage principal, et des cliffhangers du 1 sans réponses à la fin du 2, le 3 essaye vaguement d'apporter des réponses, mais c'était plus une démo technique qu'autre chose vu la durée et le peu d'intérêt du jeu

Warhead aurait à mon avis plus à beaucoup plus de monde, histoire parallèle d'un coéquipier du 1, il est plus dynamique, moins orienté infiltration et la partie "alien" pour ceux qui aiment (moi j'ai bien aimé) qui démarre bien plus vite (également sur GOG à pas cher et sans DRM)

Nabooh Wrote:

tylerfc Wrote:Effectivement le film est prévisible. Mais il est pour moi plutôt agréable à voir.

Ce qui me déplait le plus dans ce film justement c'est robotnik. Je n'apprécie pas énormément le rôle du personnage.

Il ne faut pas oublier que c'est un film pour les plus jeune. L'objectif n'est pas dans faire un must have.

Tu va pas voir sonic comme si c'était interstellar,ce n'est pas la même catégorie.

J'attends une suite qui sera du même accabit et avec les mimiques de jim carey qui ne collerons toujours pas au film.

Je pense qu'un autre personnage que jim carey avec ses blagues vues et revues aurait été plus intéressant.

Pour Robotnik.... C'est ni plus ni moins que du Jim Carrey qui joue du Jim Carrey, et même si c'est totalement en décalage comparé à la personnalité de Robotnik dans les jeux, ça reste bien au dessus du reste du film. C'est con à dire, mais le seul personnage le moins Sonic dans le film, est le personnage qui le sauve un minimum.

Par contre, je ne vois pas en quoi le caractère "enfant" donné au film devrait l'obliger à être inintéressant pour les adultes? J'ai vu énormément de film enfantin, comme Ponyo sur la falaise par exemple, ou Arietty et le petit monde des Chapardeurs, qui m'ont vraiment émerveillé et devant lesquels j'ai passé un bon moment. Je n'aime pas partir du principe que "parce que un film est pensé pour les enfants c'est pas grave si c'est pas un chef d'oeuvre". Quand tu vois les millions investis dans le film, notamment pour la retouche du personnage, ils avaient tout intérêt à pas se planter, et même si le film n'est pas le plus mauvais que j'ai vu, il fait clairement partis du bas de l'échelle.

Ici, c'est juste un énorme ramassis de clichés en tout genre, avec un héros sans personnalité, un Sonic très "ado malheureux d'être seul" que j'ai trouvé imbuvable pendant le visionnage, avec des gags qui sont vraiment pas drôle du tout. Mention spécial à la scène de combat de fin que j'ai trouvé d'un ridicule tellement le film essaye de te faire croire que c'est un ENORME climax alors que c'est pitoyablement prévisible et revu.

Navré mais le film EST un navet. Si vous voulez un film récent "correct" qui s'inspire d'une grande licence, je conseil Pokemon: Detective Pikachu qui, sans être une révolution, est un divertissement sympa, avec bien plus d'intérêt et d'enjeu que ce Sonic.

Le film est nul en effet mais en essayant de faire une comparaison avec des perles de l'animation comme "Ponyo sur la falaise" ou "Arietty et le petit monde des Chapardeurs", tu décridibilises toute ta pseudo analyse et ton avis en fait... Je ne sais pas si tu te rends compte de l'absurdité de la chose ?!

Prenons l'exemple de "La reine des neiges" ô combien il doit-être chiant par rapport au deux perles de l'animation japonaise que tu as cité, n'a-t-il pas eu une suite ? N'a t'il pas fait le café au box office ?

Dois-je comparer "La reine des neiges" à "Les indestructibles" ?

Pokemon: Detective Pikachu un divertissement sympa ? Je le mets exactement au même niveau que Sonic, un film à regarder pour passer le temps !

Tu te contredis et tu compares des perles avec 2 bronzes.

Comme tu le montres si bien "les gouts et les couleurs" parce que cité le dernier film réaliste "Pokémon Pickachu détective" en affirmant sa supériorité face au film Sonic, j'ai eu un léger sourire.

tylerfc Wrote:Effectivement le film est prévisible. Mais il est pour moi plutôt agréable à voir.

Ce qui me déplait le plus dans ce film justement c'est robotnik. Je n'apprécie pas énormément le rôle du personnage.

Il ne faut pas oublier que c'est un film pour les plus jeune. L'objectif n'est pas dans faire un must have.

Tu va pas voir sonic comme si c'était interstellar,ce n'est pas la même catégorie.

J'attends une suite qui sera du même accabit et avec les mimiques de jim carey qui ne collerons toujours pas au film.

Je pense qu'un autre personnage que jim carey avec ses blagues vues et revues aurait été plus intéressant.

Pour Robotnik.... C'est ni plus ni moins que du Jim Carrey qui joue du Jim Carrey, et même si c'est totalement en décalage comparé à la personnalité de Robotnik dans les jeux, ça reste bien au dessus du reste du film. C'est con à dire, mais le seul personnage le moins Sonic dans le film, est le personnage qui le sauve un minimum.

Par contre, je ne vois pas en quoi le caractère "enfant" donné au film devrait l'obliger à être inintéressant pour les adultes? J'ai vu énormément de film enfantin, comme Ponyo sur la falaise par exemple, ou Arietty et le petit monde des Chapardeurs, qui m'ont vraiment émerveillé et devant lesquels j'ai passé un bon moment. Je n'aime pas partir du principe que "parce que un film est pensé pour les enfants c'est pas grave si c'est pas un chef d'oeuvre". Quand tu vois les millions investis dans le film, notamment pour la retouche du personnage, ils avaient tout intérêt à pas se planter, et même si le film n'est pas le plus mauvais que j'ai vu, il fait clairement partis du bas de l'échelle.

Ici, c'est juste un énorme ramassis de clichés en tout genre, avec un héros sans personnalité, un Sonic très "ado malheureux d'être seul" que j'ai trouvé imbuvable pendant le visionnage, avec des gags qui sont vraiment pas drôle du tout. Mention spécial à la scène de combat de fin que j'ai trouvé d'un ridicule tellement le film essaye de te faire croire que c'est un ENORME climax alors que c'est pitoyablement prévisible et revu.

Navré mais le film EST un navet. Si vous voulez un film récent "correct" qui s'inspire d'une grande licence, je conseil Pokemon: Detective Pikachu qui, sans être une révolution, est un divertissement sympa, avec bien plus d'intérêt et d'enjeu que ce Sonic.

Effectivement le film est prévisible. Mais il est pour moi plutôt agréable à voir.

Ce qui me déplait le plus dans ce film justement c'est robotnik. Je n'apprécie pas énormément le rôle du personnage.

Il ne faut pas oublier que c'est un film pour les plus jeune. L'objectif n'est pas dans faire un must have.

Tu va pas voir sonic comme si c'était interstellar,ce n'est pas la même catégorie.

J'attends une suite qui sera du même accabit et avec les mimiques de jim carey qui ne collerons toujours pas au film.

Je pense qu'un autre personnage que jim carey avec ses blagues vues et revues aurait été plus intéressant.

outerheavenbigboss Wrote:la sélection des personnages heureusement qu'ils ont étaler un peu partout sinon ça ferait vide
ça aurait été mieux de faire un seul personnage mais en choisissant la tenue que le joueur souhaite comme dans tekken (choisir la version du perso)
le style des personnages , il y a quand même une grosse différence entre le rétro et les nouveaux je trouve que les dessins sont d'une simplicité grossièrement plus moche (avisperso) je suis pas un pro des dessins , mais on dirait qu'il y a un côté cartoon pas fan
quand tu jouer à Street of Rage 1 les boss font beaucoup plus peur et sérieux
la voiture de police du rétro même pas foutu de faire une voiture de police je leur mets un finger dans les fesses a ces dev

j'aime bien la version de street of rage 1 , moins pixelisé ça aurait été beaucoup mieux clin d'œil mes fesses (finger) ils n'ont pas voulu se mouiller c'est aussi mon avis perso

honnêtement j'arrive pas savoir si c'est un bon gros troll des famille

Salut, Bon test je trouve.
J'ai fait la démo et je l'ai beaucoup aimé, concernant les graphismes, c'est très beau et detaillé mais je vais quand même mettre un bémol, parfois nos personnage n'ont pas d'ombre porté au sol, on la vois sur eux (genre le bras fait une ombre sur les jambes ...) mais pas au sol ou sur le décors ... C'est pas rédibitoire non plus mais pour un jeu de fin de gen 4 ça fait un peu pitié comparé a du God Of War.
Sinon le système de combat est top, les perso secondaire attachant et j'ai hâte de faire le remake (pas tout de suite j'ai pas les sous).

En Attendant je me suis remis sur l'original ... et j'ai un mauvais pré-sentiment pour les prochains épisode du remake. En fait les gens ne se rende pas compte ou on oublié a quel point le jeu original est linéaire. Alors oui on a accès a une carte du monde mais on est bloqué par les montage/court d'eau/dessert ce qui nous oblige a aller a un seul endroit pour avancé, débloquer le passage et continué. La liberté total n'arrive qu'avec le Hautvent et encore, on a besoin du chocobo d'or pour accéder a la dernière îles et la dernière invocation.
Bref tout ça pour dire que d'après moi nous n'auront pas de carte du monde, nous auront des jeux suivant la trame principal en baladant les persos entre les différents endroits. Faire une carte du monde serai bien mais couperai complètement l’immersion qu'il on crée. A l'époque on pouvait se le permettre, avec du gameplay associé (chopper un CHocobo pour courir dans le marécage et esquivé le grand serpent par exemple). Mais je vois mal ce genre de gameplay dans un jeu actuel.
Maintenant mon rêve serai d'avoir une carte du monde type FF15 mais je pense que je peux toujours rêver.
Par contre je ne pense pas que ça pose problème de ne plus avoir de carte, les lieux visités peuvent être grand et regorger de détail, et honnêtement, avant la fin du 2ieme CD on ne passe pas trop de temps a errer sur la carte pour apprendre tout les sort utiles, chopper les dernière matéria/equipement.
On peu passé des dizaines d'heure a pex et a faire de la théorie crafting sur la map mais la même chose peut être fait sans carte du monde.
PEACE

la sélection des personnages heureusement qu'ils ont étaler un peu partout sinon ça ferait vide
ça aurait été mieux de faire un seul personnage mais en choisissant la tenue que le joueur souhaite comme dans tekken (choisir la version du perso)
le style des personnages , il y a quand même une grosse différence entre le rétro et les nouveaux je trouve que les dessins sont d'une simplicité grossièrement plus moche (avisperso) je suis pas un pro des dessins , mais on dirait qu'il y a un côté cartoon pas fan
quand tu jouer à Street of Rage 1 les boss font beaucoup plus peur et sérieux
la voiture de police du rétro même pas foutu de faire une voiture de police je leur mets un finger dans les fesses a ces dev

j'aime bien la version de street of rage 1 , moins pixelisé ça aurait été beaucoup mieux clin d'œil mes fesses (finger) ils n'ont pas voulu se mouiller c'est aussi mon avis perso