brute

TherPowerToBecomeAlegend Wrote:@ariakas toi sérieusement tu t'es fait severement embobiné par le marketing... ta ps4 classique tu l'a payer 400€ non ? tu l'as revends oui ou non contre 200€ chez micromania ? tu crois que ca sort d'ou le moins 200€ sur ta facture ? d'un miracle ? non ca sort de la console que tu a payer 400€ a l'epoque et revendu pour 200€ par consequant tu paye bien 400€ c'est pas croyable quand meme d'etre a se point aveuglé...

J'ai payé ma PS4 250€ d'occaz avec 2 manettes. Je l'ai revendu à Micromania et en gardant une manette pour 200€ et j'ai pris la Pro à 200€. Combien m'a coûté ma PS4 Pro neuve ?

Zer01neDev Wrote:Il n'y aura pas de PC équivalent a la PS4 Pro pourquoi ? le CPU de celle ci est trop faiblard et sa puissance brute est comparable a un Core2Duo...un CPU de 2006.
Le problème c'est les FanBoy qui avale tout ce que dit leur Dieu N/M/S la bouche ouverte.
T'en qu'il y'aura des FanBoy il n'y aura pas d'objectivité !

Vu la merguez que semble être la PS4 Pro, Sony a vraiment fait preuve de génie pour faire tourner les jeux aussi bien.
Mais sans déconner, cette console est une vraie prouesse pour la compatibilité 100% avec la PS4 tout en fournissant des techniques pour titiller la 4K et qu'on en prenne plein les yeux... Pour 400€. Je préfère féliciter Sony pour ça, que de toujours jouer les rabat-joies pour un oui ou pour un non

Il n'y aura pas de PC équivalent a la PS4 Pro pourquoi ? le CPU de celle ci est trop faiblard et sa puissance brute est comparable a un Core2Duo...un CPU de 2006.
Le problème c'est les FanBoy qui avale tout ce que dit leur Dieu N/M/S la bouche ouverte.
T'en qu'il y'aura des FanBoy il n'y aura pas d'objectivité !

Oui je suis particulièrement intéressé par le produit. L'offre que propose Nintendo est particulièrement alléchante. Une tablette gaming, c'est à dire une possibilité de jouer tout en étant mobile, permettra également grâce à son socle de jouer sur sa télé dans le salon.
C'est une console, qui contrairement à la concurrence, ne se base pas sur la puissance brute, ni sur les technologies nouvelles comme la 4K ou encore les casques de réalité virtuelle. Nintendo reste dans sa logique de proposer un produit qui permet une toute nouvelle approche du jeu vidéo, comme ce fut le cas avec la Wii ou encore la WiiU.

Pour un tarif de 300€, ce qui rentre dans la fourchette des bonnes tablettes tactiles d'entrée de gamme, je pense que je pourrais, quand mes moyens me le permettront, sauter sur cette nouvelle console. Mais bien évidemment la console ne suffit pas à elle seule. Il faut un catalogue et j'espère que celui-ci suivra derrière.

Et étant donné que cette nouvelle console touche un vaste public (tablette, console mobiles, consoles de salon), je ne suis pas si inquiet quant à l'avenir de cette machine. Elle va certainement se vendre comme des petits pains si Nintendo continue de fournir en offre.

Là où j'ai peur en revanche c'est l'ergonomie de la manette. J'ai bien peur qu'au niveau prise en main, que ça ne soit pas aussi agréable à tenir en main. À voir.

Arquion Wrote:les mecs qui disent que Nintendo c'est pas encore la course à la puissance.

je veux que ces même personnes me donne le nom d'une console portable aussi (voir plus) puissante qu'une WiiU.

car là, c'est la console portable la plus puissante, et personne ne sait si le dock augmentera la puissance ou non.

MOde trol on : La vita :p
Mode troll off
Tu voudrai qu'on compare une console de salon full HD avec une console portable quelqu'elle soit !! C'est pas très malin. Mais si tu veux, j epense qu'en benchmark le Galaxy Note 7 (paie a son âme) fait mieux que la WiiU, donc le Galaxy S7 et le dernier Iphone probablement aussi.
Mais bon a quoi bon comparer, Nintendo je joue plus la puissance brute depuis des années et ça lui réussi pas trop mal du moins pour les portables. Donc essayer de prendre leurs meilleur atout en console portable et de l'adapter a un context fixe (partie multi chez des potes, apparente possibilité de connecter plein de console en réseau ...).
Je pense que si le prix est juste en dessous de 350 euro les gens la prendront.
De plus ça serai bien qu'il implémente un upgrade graphique en reseau local quand on est chez soit mais qu'on veux jouer dans sont lit avec juste l'ecran. La tech existe donc suffirait de l'aplique à la Switch

PEACE

Bravo tu as réussi à faire plusieurs phrases sans smileys !
Je suis entièrement d'accord avec toi, et c'est justement ça qui m'agace dans tes interventions, c'est que toi, tu veux imposer une puissance aux machines car il n'y a que ça qui t'intéresse... Pourquoi vouloir sans cesse des machines de guerre, si c"est pour payer 500 $ euros des machines similaires...
De la part de Nintendo, justement je n'ai pas envie de manger la même soupe qu'ailleurs, j'ai déjà une PS4 pour ça. Donc ce que j'attends de Nintendo, c'est une autre expérience de jeu et du fun, du plaisir de jeu. Toi tu ne prèches juste que par des chiffres et de la puissance brute... Donc justement, tu imposes ton seul plaisir personnel à tous.
J'espère justement le contraire, que Nintendo n'aille pas dans la même direction que les autres, et qu'on va avoir une console abordable à tous et dont le concept sera nouveau et toujours aussi fun.

Kurapika-Shinji Wrote:Les consoles brident les jeux, faisant que même avec un super pc, t'as pas un rendu énormément meilleur que tu prennes un pc a 600€ ou a 2000€. Car de toutes façon, le jeu est développé pour tourner sur des bécanes a 400€.

Bah si les consoles brident les jeux, et donc la PS4 qui se vend 2 à 3 fois plus que la One, alors cette PS4 pro va bénéficier à tous le monde, PC comprix.
Le hardware à 400€ prend un coup de jeune de 3 ans...
Quand à la puissance brute, 2 ou 4 Tflops, c'est pas la même chose... théorie ou pratique.... du tout.

Pour vous résumer, sony a fait la ps4 pro pour donner du choix sans pour autant la foutre à l'envers aux possésseurs de la PS4. Par contre microsoft, j'ai l'impression se trompe, ils pensent que le succès de la PS4 est du à sa puissance brute. Ils vont donc sortir leur scorpio a prix exorbitant et on verra par la suite...

Sony propose une bonne stratégie en donnant le choix. Tu as une tv 4K tu veux des jeux un poil plus beau ? Prend la PS4 pro sinon tu peux avoir la slim en plus elle est moins cher ? La stratégie de Sony c'est celle que tout le monde a voulu après l'annonce de la scorpio. Et ca beaucoup de journalistes le disent.

DplanetHD Wrote:Pas grave l'absence de lecteur BD uhd !

Il vaut mieux pas de lecteur BD uhd et un prix de 400€, qu'un lecteur de mauvaise qualité et un prix très/trop gonflé à cause de ça…

Un bon lecteur Bd uhd coûte encore trop cher (500€ minimum), et les vrais amateurs de BD UHd veulent un lecteur de qualité, sinon…

Aucun rapport, on parle de Sony là. Ils ont proposé un lecteur blu-ray à 600€ à la sortie de la PS3, alors que les autres lecteurs dispo sur le marché étaient à plus de 1000€. Il ne faut pas oublier que ce sont avant tout les créateurs du format, comme à chaque génération, donc ce n'est pas ça qui aurais mis à mal la qualité. Mais clairement, si le lecteur n'est pas là, c'est pour éviter de proposer une console à 500/600€.

Sinon au vu des spec, la console pourras peut être proposer du 4K@30IPS en effet. Elle possède techniquement la même puissance de calcul que la 970 de chez NVidia, reste à savoir la puissance alloué au CPU, qui va surement grapiller les 4,2Tflop de puissance brute.

hebertmick Wrote:Je consulte silencieusement Gamergen plusieurs fois par jour depuis des années, PSPGen à l'époque. Il est pour moi un bon condensé de l'actualité vidéoludique multi-plateformes.

Déjà, merci de nous être fidèle et c'est ce que nous essayons d'être.

Pour le reste, comme tu le sais sans doute - puisque tu nous suis depuis longtemps - nous faisons au mieux avec nos moyens qui sont devenus très faibles face à une concurrence ne visant pas la qualité mais la quantité et l'argent. Le monstre Webedia dicte sa loi et phagocyte le monde de la pub et, indirectement, nos revenus qui sont en baisse totale.
Alors oui, notre site mériterait une refonte pour l'optimiser mais je n'ai plus d'argent pour le faire actuellement. Alors oui, nous devons choisir les news les plus intéressantes dans un flux par manque de sous pour permettre plus de publications. Alors oui, nous choisissons aussi - et suivons de près - les sujets qui plaisent au plus grand nombre et font de la lecture (et donc rapportent plus d'argent que les autres) comme Pokemon Go, PS4 Neo et d'autres. C'est la dure vie d'un média vraiment indépendant sans abonnés payants (pour rappel, nous sommes le dernier site pro d'info du top 5 à pouvoir se dire indépendant financièrement et intellectuellement).

Par contre, en aucun cas nous ne pondons des news vides et dénuées d'intérêt, ce n'est pas le genre de la maison. Dans la mesure du possible, nous prenons du recul (voir la news sur les découvertes disparues de No Man Sky, par exemple) mais le monde change et préfère avoir de l'info vite et brute que l'inverse. Nous faisons au mieux pour trouver un compromis afin de ne pas tomber totalement dans ce travers qui, nous aussi, nous déplaît au plus haut point.

angel-nikita Wrote:D'après ce que j'ai lu dans un autre test et comme l'a écris Maxime , le son HD est bien présent en LPCM comme le DTS-H et le Dolby True HD mais pour l'instant la console ne gère pas l'Atmos et le DTS X.

D'après ce que j'ai compris , le PCM c'est décodé par la console et le Bitstream c'est un son décodé par l'ampli , c'est ça ?

Sans certitude mais je pense que tu as raison, le PCM est décodé par la console/lecteur et le bitstream par l'ampli qui reçoit "le fichier" audio brute de coffrage.
Et d'après ce que j'ai compris niveau qualité sonore y a pratiquement aucune différence sauf j'imagine dans le cas ou celui qui décode décode moins de formats l'autre.
c'est pour cela que ma Xbox One est en bitstream partout ou je peu le paramétrer.