bugs

Des patchs de Go toutes les semaines ? C'est ce qu a eu Witcher... on en est à 40 Go de patch (même si DLC inclus) et y a encore beaucoup de bugs...
Regardez les changelog vous vous apercevez que le gameplay a beaucoup évolué (les poids des objets dans l'inventaire entre autres) les menus qui ne sont plus les mêmes etc. En faisant le dernier DLC non désolé ce n'était plus le même "feeling" qu'au jour de la sortie, j'aurais apprécié d'ailleurs qu'ils enlèvent le balais dans le cucul de Géralt mais bon...
Ishiru tu as fait FFXV n'est-ce pas ?

FaceTween Wrote:

angel-nikita Wrote:C'est sympas de sortir un jeu , et mettre des contenus en plus pour l'histoire principale après bien après , très respectueux .

Ouais fin vaut mieux honnêtement qu'ils le fassent maintenant que pas du tout... ils ont clairement pas eu le temps et ça se voit. Peu importe les raisons. Et ça vient de quelqu'un qui a fini le jeu

Ca vient surtout d'un fanboy. Le problème c'est que le jeu n' était pas fini malgré le report de plus de 2 mois et que ça n'est pas passé inaperçu. Gameplay bancal, persos sans charisme, bugs, scénario "absant" (surprenant pour un FF), quasi obligation de se taper un film pour comprendre le jeu, certains chapitres baclés ou dénués d'intéret, open world vaste mais vide, quêtes répétitives ...

Le jeu a beaucoup de défauts (il a également des qualités hein, mais passons), trop de défauts pour un jeu attendu depuis aussi longtemps et supposé pour beaucoup venir redorer le blason de la license. Du coup en réponsé à tous ces avis négatifs et histoire de marquer le coup, Square essaye de corriger un peu les choses mais ça reste trop tard. Les avis sont là et ils ne pourront pas "refaire le jeu" avec des patchs. C'est un budget de développement et ça ne donnera pas forcément plus envie aux réticents de l'acheter non plus.

Maintenant, c'est sûr que pour nous c'est toujours mieux que le jeu soit "fixé", mais est-ce vraiment sérieux de sortie un jeu puis des patchs de plusieurs GO chaque semaine ?

Pour la comparaison avec Witcher3, désolé mais au delà des bugs et modifications en cours de route, XV n'est clairement pas comparable à the Witcher, il souffre de nombreuses autres faiblesses. Je ne trouve pas particulièrement que les gens soient dur avec le jeu, Square savait très bien que pour beaucoup c'était le FF de la dernière chance et qu' ils n'avaient pas droit à l'erreur.

FaceTween Wrote:

eikichi_onizuka Wrote:

angel-nikita Wrote:Non mais là , ils mettent des nouvelles scènes pour enrichir l'histoire , je suis désolée ça fait partie de l'histoire du jeux : l'histoire principale . Pour moi ce n'est pas un bonus , à partir du moment qu'ils rajoutent quelquechose sur l'histoire principale , que ça soit important ou pas , ce n'est pas respectueux .

J'en fais pas un fromage , toute façon c'est comme ça et pas autrement .

Complètement d'accord avec toi, j'ai terminé le jeu en long en large et en travers et rajouter du contenu même gratuit style cinématique bien après la sortie officielle est aberrant...
Les fans de la 1ere heure ne sont donc plus récompensé pire ils sont floués, je déteste ce genre de pratique,j'aurai bien aimé justement voir un peu plus de cinématique dans ce jeu car effectivement il en manquent mais certainement pas au prix de le refaire une 2 eme fois.

Personnellement au contraire ça rajoute de la rejouabilité justement de pouvoir découvrir le scénario de manière plus étoffée... J'attends ces patchs avant de me refaire le jeu en Perfect Game. Vous êtes juste jamais contents, il fallait bien le sortir ce jeu un jour et il est loin d'être dans un état catastrophique. C'est gratuit... pourquoi se plaindre ? Vous auriez préféré un traitement à la MGS V sans suivi derrière malgré des manques évidents ? Faut savoir ce que vous voulez

Pour moi un scénario n'a pas être étoffée, si il y a bien quelque chose qui ne doit pas être modifié après la sortie d'un jeu c'est justement son scénario.
Autant tout ce qui correction, bugs , éventuellement de nouvelles armes je suis d'accord mais l'histoire non et comme dit Angel ça n'est pas parce que ont dit une critique que l'on aime pas le jeu personnellement j'ai passé un super moment avec ce FF et je dirais même que c'est justement parce que l'on connait la qualité des cinématiques d'un Final Fantasy qu'il y a de quoi avoir les boulles de ne pas les avoir eu tout de suite à la sortie...
Tu peux acquiescer ce genre de pratique moi non désolé.

Vanou Wrote:Si tu as joué au jeu à la sortie et que tu y joues maintenant, le jeu a complètement changé, le gameplay n'est plus le même, les menus sont complètement différents, visuellement il y a eu aussi beaucoup de changements, etc. Etc. Et pourtant, le jeu a été repoussé à plusieurs reprises et a subi un gros downgrade graphique par rapport aux trailers des conventions.

Rien de nouveau donc sous le soleil.

Je l'ai refait cet été et désolé le jeu ressemble exactement à sa sortie au niveau du gameplay. Le seul ajout dans le gameplay pourrait être les finitions d'ennemis que tu peux activer dans les options, dans le reste non. Les menus sont les mêmes désolé et sur PC le jeu est très beau mais je suis d'accord qu'il a fallu attendre une semaine pour qu'il sorte le patch de texture sur PC. Ce que je veux dire c'est que le jeu n'as pas eu de grosse différence comme l'annonce la news ici pour FFXV, nouveau perso, nouvelle cinématiques...

Par contre dire que le jeu à eu ou à des bugs certainement oui, comme FFXv ou autres jeux open world la dessus je suis d'accord.

Ce Final Fantasy XV ne m'a pas particulièrement "hypé", je vais donc attendre avant de me le procurer, comme je l'ai fait avec The Witcher 3.

steven999 Wrote:Tout ça donne surtout un sentiment de jeu pas fini.

Et c'est la triste impression que j'ai eu parfois en jouant à The Witcher 3, du au nombreux bugs, parfois drôles parfois rageant, que j'ai rencontré.

Je parle de mise à jour , pour ma part , pas des DLC hein .

Qu'ils fassent des corrections de bugs ou tout autre problème , c'est normal , je dis pas le contraire , mais qu'ils rajoutent des scènes ou du contenu qui concerne l'histoire principale , non et c'est normal que je fasse une remarque . Parce que là les scènes rajoutées ça sera juste une mise à jour pas un DLC , faut être logique aussi .

Les DLC n'ont rien avoir ce sont des contenus bonus .

Et je n'en fais pas un fromage , je le répète pas la peine de monter sur ses grands chevaux , je faisais juste une remarque , une pensée , un avis , on s'en fout , je fais pas d'analyse avec de gros pavés .

NeoBattosai Wrote:C'est vraiment juste pour le fric. Uncharted n'a mais vraiment aucun univers vaste permettant de l'exploiter dans des suites ou spin off. Ils savent que la licence fait vendre des palettes, que d'un point de vue gameplay ou trame scénaristique ce n'est pas ce qui est de plus recherché. C'est d'une facilité.
Ça fait toute une génération (PS3) plus une seconde (Ps4) qu'ils nous servent la même chose. Ça commence à être hyper redondant. Ce serait justifiable s'il avait un univers aussi vaste et solide qu'un The Witcher ou un Halo, mais ce n'est pas le cas.
Sur chaque génération ils nous ont servi une licence spécifique, que ce soit avec Crash sur PS1, Jak and Daxter sur PS2, puis Uncharted sur PS3. The Last of us étant apparu sur PS3 car la génération précédente a durée plus longtemps qu'elle ne le devait et que si la PS4 serait sorti en 2013, le jeu aurait été mis dessus. Qu'ils se concentrent sur Last of us qui un univers plus poussé que Uncharted. Qu'ils exploitent les différents possibilités de scénarios comme celle sur la contamination ou les différents groupe de survivants qu'ils soient en zone de population comme c'est le cas du premier TLOU avec Joel ou encore de mercenaires.

Là c'est rongé une licence jusqu'à la moelle juste pour le fric.

Chacun son avis, le tiens me parait tellement tellement erroné que ça me donne envie de vomir mais encore une fois chacun son avis et je suppose qu'il faut le respecter. Par contre j'arrive toujours pas à comprendre ce que les gens ont contre le fait de faire de l'argent avec des jeux vidéo, la franchise fonctionne (que tu l'aimes ou pas) elle plait à énormément de joueur et je crois que je ne suis certainement pas le seul à penser que Uncharted 4 est le meilleur jeu de 2016. Alors, Bordel, le monde est cher, il faut faire de l'argent. Plaints toi des micro-transactions , des jeux à moitié finis, des bugs ou de Trump... Mais Uncharted, une série sans raison qui n'est là que pour faire du fric ... sérieux ?!

Hakase Wrote:Et il aurait pu faire plus avec une sortie simultanée PC.

Dans 6 mois ou un an
Avec tout les bugs réglès, les consoles sont des testeurs

ça me laissera le temps de jouer les anciens FF que je n'ai jamais jouer (22 déc STEAM solde de coup je commanderais FF5, FF6, FF7, FF8, FF9, FF10 et si j'ai assez sous je vais jusqu'à 13, pas le 11 ni 14 car MMORPG Abonnement)

Datan Fearless Wrote:

Big Boss Wrote:Toujours pas fait les 3 premiers
Y'a une compilation sur PS4?

Sur PS3 il y a le 2 et le 3 pas le 1. Le 1 est plus accès RPG que les 2 autres et semble le plus proche du prochain.
Vue que la première saga a plusieurs fins mais se termine, est-ce important de jouer au précédent? je ne pense pas surtout que certaines fins sont incompatible avec se qui est montrer.

Sur PS3 y'a bien le 1 même si c'est un copie de la version 360 avec ses bugs et sa jouabilité horrible. Ayant vu la vidéo le 1 ne ressemble en rien au prochain sauf si tu parles juste des sorties en véhicule. Bien sur que sur cette série c'est important de faire dans l'ordre car c'est une histoire qui se suit d’épisode en épisode, sauf si tu voulais dire de commencer celui-ci sans faire les autres, la je n'en ai aucune idée.

Sinon que dire de la vidéo, c'est beau mais y'as des choses qui choquent. Les visages des humains sont horribles, sérieux ils pourraient faire un effort et je parle pas que de l’héroïne. Ensuite le système de combat, WTF j'ai l'impression de regarder une vidéo de COD à la 3eme personne. Qu'est ce que c'est que ça? On est passé du combat de couverture avec une variante corps à corps avec un truc qui vole, qui rentre dans le tas, qui s'en fout des dégâts et qui se prend pour dieu. C'est pas au ME que j'ai joué avant, le système de couverture était primordial car on était loin d’être invincible et cela même en jouant porte étendard avec une recharge bouclier à 100% avec charge, si tu avais plus de 2 ennemis qui te tirais dessus tu partais vite te cacher.

Bref les dev ont trop pris la mode kéké pour un rpg ou y'avait peu de chose à changer.

Perso ce que je remarque, c'est que soit les avis sont très positifs ou négatifs, mais généralement pas neutres. D'après certains, le jeu est criblé de bugs, baclé à partir de la seconde partie, rapide à terminer, brouillon, ... Après il faut voir les attentes de chacun à mon avis, c'est sur que quelqu' un qui attend ce jeu depuis 10 ans aura surement tendance à être plus modéré dans ses propos que quelqu' un qui y joue comme un énième rpg.

Maintenant, les notes de la presse. Combien de fois on a pas des notes excellentes pour un jeu qui ne sort finalement pas du commun et dont on ne parle plus 1 mois plus tard ^^. Ce que je voudrais c'est que ce FF soit une nouvelle référence comme les FF sortis avant le X-2.