bugs

Vanou Wrote:Si tu as joué au jeu à la sortie et que tu y joues maintenant, le jeu a complètement changé, le gameplay n'est plus le même, les menus sont complètement différents, visuellement il y a eu aussi beaucoup de changements, etc. Etc. Et pourtant, le jeu a été repoussé à plusieurs reprises et a subi un gros downgrade graphique par rapport aux trailers des conventions.

Rien de nouveau donc sous le soleil.

Je l'ai refait cet été et désolé le jeu ressemble exactement à sa sortie au niveau du gameplay. Le seul ajout dans le gameplay pourrait être les finitions d'ennemis que tu peux activer dans les options, dans le reste non. Les menus sont les mêmes désolé et sur PC le jeu est très beau mais je suis d'accord qu'il a fallu attendre une semaine pour qu'il sorte le patch de texture sur PC. Ce que je veux dire c'est que le jeu n'as pas eu de grosse différence comme l'annonce la news ici pour FFXV, nouveau perso, nouvelle cinématiques...

Par contre dire que le jeu à eu ou à des bugs certainement oui, comme FFXv ou autres jeux open world la dessus je suis d'accord.

Ce Final Fantasy XV ne m'a pas particulièrement "hypé", je vais donc attendre avant de me le procurer, comme je l'ai fait avec The Witcher 3.

steven999 Wrote:Tout ça donne surtout un sentiment de jeu pas fini.

Et c'est la triste impression que j'ai eu parfois en jouant à The Witcher 3, du au nombreux bugs, parfois drôles parfois rageant, que j'ai rencontré.

Je parle de mise à jour , pour ma part , pas des DLC hein .

Qu'ils fassent des corrections de bugs ou tout autre problème , c'est normal , je dis pas le contraire , mais qu'ils rajoutent des scènes ou du contenu qui concerne l'histoire principale , non et c'est normal que je fasse une remarque . Parce que là les scènes rajoutées ça sera juste une mise à jour pas un DLC , faut être logique aussi .

Les DLC n'ont rien avoir ce sont des contenus bonus .

Et je n'en fais pas un fromage , je le répète pas la peine de monter sur ses grands chevaux , je faisais juste une remarque , une pensée , un avis , on s'en fout , je fais pas d'analyse avec de gros pavés .

NeoBattosai Wrote:C'est vraiment juste pour le fric. Uncharted n'a mais vraiment aucun univers vaste permettant de l'exploiter dans des suites ou spin off. Ils savent que la licence fait vendre des palettes, que d'un point de vue gameplay ou trame scénaristique ce n'est pas ce qui est de plus recherché. C'est d'une facilité.
Ça fait toute une génération (PS3) plus une seconde (Ps4) qu'ils nous servent la même chose. Ça commence à être hyper redondant. Ce serait justifiable s'il avait un univers aussi vaste et solide qu'un The Witcher ou un Halo, mais ce n'est pas le cas.
Sur chaque génération ils nous ont servi une licence spécifique, que ce soit avec Crash sur PS1, Jak and Daxter sur PS2, puis Uncharted sur PS3. The Last of us étant apparu sur PS3 car la génération précédente a durée plus longtemps qu'elle ne le devait et que si la PS4 serait sorti en 2013, le jeu aurait été mis dessus. Qu'ils se concentrent sur Last of us qui un univers plus poussé que Uncharted. Qu'ils exploitent les différents possibilités de scénarios comme celle sur la contamination ou les différents groupe de survivants qu'ils soient en zone de population comme c'est le cas du premier TLOU avec Joel ou encore de mercenaires.

Là c'est rongé une licence jusqu'à la moelle juste pour le fric.

Chacun son avis, le tiens me parait tellement tellement erroné que ça me donne envie de vomir mais encore une fois chacun son avis et je suppose qu'il faut le respecter. Par contre j'arrive toujours pas à comprendre ce que les gens ont contre le fait de faire de l'argent avec des jeux vidéo, la franchise fonctionne (que tu l'aimes ou pas) elle plait à énormément de joueur et je crois que je ne suis certainement pas le seul à penser que Uncharted 4 est le meilleur jeu de 2016. Alors, Bordel, le monde est cher, il faut faire de l'argent. Plaints toi des micro-transactions , des jeux à moitié finis, des bugs ou de Trump... Mais Uncharted, une série sans raison qui n'est là que pour faire du fric ... sérieux ?!

Hakase Wrote:Et il aurait pu faire plus avec une sortie simultanée PC.

Dans 6 mois ou un an
Avec tout les bugs réglès, les consoles sont des testeurs

ça me laissera le temps de jouer les anciens FF que je n'ai jamais jouer (22 déc STEAM solde de coup je commanderais FF5, FF6, FF7, FF8, FF9, FF10 et si j'ai assez sous je vais jusqu'à 13, pas le 11 ni 14 car MMORPG Abonnement)

Datan Fearless Wrote:

Big Boss Wrote:Toujours pas fait les 3 premiers
Y'a une compilation sur PS4?

Sur PS3 il y a le 2 et le 3 pas le 1. Le 1 est plus accès RPG que les 2 autres et semble le plus proche du prochain.
Vue que la première saga a plusieurs fins mais se termine, est-ce important de jouer au précédent? je ne pense pas surtout que certaines fins sont incompatible avec se qui est montrer.

Sur PS3 y'a bien le 1 même si c'est un copie de la version 360 avec ses bugs et sa jouabilité horrible. Ayant vu la vidéo le 1 ne ressemble en rien au prochain sauf si tu parles juste des sorties en véhicule. Bien sur que sur cette série c'est important de faire dans l'ordre car c'est une histoire qui se suit d’épisode en épisode, sauf si tu voulais dire de commencer celui-ci sans faire les autres, la je n'en ai aucune idée.

Sinon que dire de la vidéo, c'est beau mais y'as des choses qui choquent. Les visages des humains sont horribles, sérieux ils pourraient faire un effort et je parle pas que de l’héroïne. Ensuite le système de combat, WTF j'ai l'impression de regarder une vidéo de COD à la 3eme personne. Qu'est ce que c'est que ça? On est passé du combat de couverture avec une variante corps à corps avec un truc qui vole, qui rentre dans le tas, qui s'en fout des dégâts et qui se prend pour dieu. C'est pas au ME que j'ai joué avant, le système de couverture était primordial car on était loin d’être invincible et cela même en jouant porte étendard avec une recharge bouclier à 100% avec charge, si tu avais plus de 2 ennemis qui te tirais dessus tu partais vite te cacher.

Bref les dev ont trop pris la mode kéké pour un rpg ou y'avait peu de chose à changer.

Perso ce que je remarque, c'est que soit les avis sont très positifs ou négatifs, mais généralement pas neutres. D'après certains, le jeu est criblé de bugs, baclé à partir de la seconde partie, rapide à terminer, brouillon, ... Après il faut voir les attentes de chacun à mon avis, c'est sur que quelqu' un qui attend ce jeu depuis 10 ans aura surement tendance à être plus modéré dans ses propos que quelqu' un qui y joue comme un énième rpg.

Maintenant, les notes de la presse. Combien de fois on a pas des notes excellentes pour un jeu qui ne sort finalement pas du commun et dont on ne parle plus 1 mois plus tard ^^. Ce que je voudrais c'est que ce FF soit une nouvelle référence comme les FF sortis avant le X-2.

Concernant les bugs , pour l'instant j'en ai eu qu'un , c'est à dire rester bloquer lors du repos , impossible d'en ressortir sinon rien d'autre .

Par contre , première fois que la console souffle comme un boeuf , c'est assez flippant ^^

On peut dire que quand même c'est sacrément ouvert en terme de monde , faut l'avouer , après je ne sais pas s'il y a beaucoup de quêtes annexes , personnellement , j'ai que les chasses , et beaucoup de quêtes où il faut aller chercher un objet et le rapporter . Sinon quelques autres , moins souvent , qui concerne d'autres points que je ne citerais pas.

Par rapport à l'histoire , il serait de bon conseil de voir Kingslaives , histoire de bien avoir le contexte en tête pour mieux appréhender l'histoire du jeu, enfin c'est ce que je pense ^^ Pour l'instant j'en suis qu'au début donc je ne peux pas dire si c'est intéressant ou pas . Pour l'instant je ne m'attache pas au personnage , j'ai même envie d'en claquer un lol .

Mes gros points négatifs : les chargements à rallonge si vous voulez vous rendre directement d'un à un autre sans passer par la conduite manuelle . Des fois , il m'arrive de conclure des quêtes en même temps mais qui sont loin les unes des autres , et je décide de faire la téléportation plusieurs de suite pour aller plus vite mais je me demande si ça va pas plus vite de le faire manuellement tellement les chargements sont longs .

La conduite n'est pas le point fort du jeu car sur sur rail mais ça , ce n'est qu'un détail du jeu , ce n'est vraiment pas rédhibitoire .
Le gameplay est pour moi lourd mais gérable , combats parfois fouillis mais apparemment je n'ai pas choisis le bon mode , il faudra que j'essaye l'autre . ^^

Points positifs : Monde ouvert , la faune où on se retrouve à les admirer pour certains monstres . Le fait qu'une fois partie dans le jeu , qu'on est bien installé dedans , on a quand même envie de continuer et ça c'est un point important .

Le reste qui ne plaise ou pas , il faut juste s'adapter et s'y habituer car c'est un nouveau jeu et de nouvelles perspectives . ^^
C'est un jeu qui reste complet dans sa catégorie et il serait dommage de cracher dessus . Je n'étais pas plus motivée que ça à y jouer mais aujourd'hui , je me suis aperçue que j'avais du mal à arrêter d'y jouer .

J'ai le jeu depuis samedi et je l'ai toujours pas commence. Tant mieux comme ca je verrais la derniere version du jeu. J'espere que le jeu n'aura pas trops de bugs et de broblème de camera apres ces mise a jours

Molto Wrote:

Sean Murray et son équipe rappellent que dès la sortie de leur jeu cet été, ils ont travaillé d'arrache-pied pendant six semaines pour publier sept mises à jour corrigeant de nombreux bugs.

Attendez mais on nage la tête a l'envers la dans les sorties récentes.... Désolé, j'me réveille d'un coma numérique de plusieurs dizaines d'années, mais, le jeu ne devrait pas être testé avant d'être commercialisé ? Ne devait-il pas être fini avant d'être vendu au prix fort ?
Qu'il y ai des mises a jour de contenu, d'ajout de trucs a la dernière minutes, bon, ca, j'veux bien, ca aide le jeu a vivre un peu plus longtemps que d'ordinaire, mais, sept mise a jour pour "corriger de nombreux bugs"....
Alors, soit c'est moi qui suis devenu très c*n, mais je trouve que cela n'encourage pas a soutenir ce studio, ces sept patchs auraient dû être d'office inclus dans le jeu de base pour un travail fini, et pour pouvoir valider le prix auquel il est vendu...

Désolé, je suis de la génération ou les cartouches ne pouvaient bénéficier de mises a jour hebdomadaires poussant les développeurs a bâcler leur travail "c'est pas grave, on sortira un patch plus tard"...

Incroyable...

Edit: Oups, désolé, en fait, j'suis hors sujet, ici, faut râler sur le manque d'info d'un site a contenu gratuit.... Bouuuuuh, c'est nul ce que vous faites !!!! (Shhht, faut pas dire que j'vous aime depuis Psp-génération moi, après, j'ai plus de crédibilité ^^')

Si globalement je suis d'accord sur le faite qu'un jeux devrais sortir "finie" et non en mode beta-test ou les testeur sont les acheteur.
(même si d'un autre coté en étant moi même développeur je comprend cette manie de tous bâclée et de ne rien tester, tous sa affin de respecter ces foutu deadline contreproductive)
Il n'en demeure pas moins, que bien avant la mode des patch, ou les console n'avait pas accée à internet (en tous cas pas pour se genre de chose), des jeux bugé il en sortait déjà, et contrairement à aujourd'hui, c'était irréversible.
Je suis un pros du "c'était mieux avant", mais pour le coup je n'en suis pas si sur, car si sa devient navrant de voir le nombre de patch qu'on certain jeux, au moins les bug, surtout les plus gênant, ne sont plus définitif.