cod

Tu sors d où avec ton papillon ^^
Ta continuité elle va pas continuer 100 ans à faire des copies de licenses. Reflechi avant de parler.
Super nes, N64, ps one, ps2, dreamcast, de vraies nouvelles consoles qui ont marqué.
La 360 et la ps3 apportaient des exclues , la ps4 et la one n apportent rien après 3 ans, si ce n'est suite de suite de suite... ah oui ta continuité papillon, pardon.
J oubliai les tonnes de remaster/Remaker/Rebooter.
Ta continuité elle est belle.mais elle va pas continuer..
Si tu veux juste t exprimer trouve au moins des arguments. Ah la jeunesse , elle est gâtée cette generation , elle ressemble aux one/ps4. Aseptisée et gavée de consommation, ça argumente sur 3 pixels et ça mange du cod/fifa chaque année .
Good luck Kids

notyoann Wrote:le pc vs console n'existeras probablement jamais pour la simple raison que ce n'est pas le même publique et comment comparer une machine a 300 euro et une machine a 1500 euro...... c'est comme comparer une twingo et une ferrari c'est pas le même publique qui achète tous simplement,
après un pc pour plusieurs année c'est quoi cette blague...... tu change plus souvent la moitier du pc tous les 2 ans ou alors tu joue avec les options graphique au minimum

Tu vis encore dans les années 2005-2010, aujourd'hui tu te montes un pc qui te dureras minimum 4 ans sans rien toucher si tu le fais bien dés le départ. Ca implique de mettre 1500€ oui mais pas besoin de changer de composant pendant mini 4 ans comme je le dis. La différence c'est qu'à l'époque 360, ps3 ces consoles étaient des pc on vas dire se rapprochant du haut de gamme et donc les PC se faisaient rattraper, sauf qu'aujourd'hui la PS4 et la One quand elles sont sortis étaient des PC milieu de gamme et elles étaient déjà totalement dépassé. Donc non changer de composant est inutile hormis le type qui veux juste se la raconter à 5 fps prés, mon PC va avoir deux ans et je joue toujours en ultra à tous les jeux 60fps, et ça ne risque pas de changer avant que la nouvelle gen de consoles arrivent, et encore d'ici la on passera au Pascal et la oui ça vaudras le coup de changer.

NeoBattosai Wrote:Je pense que pour 2018-2019 il devrait y avoir de toutes nouvelles consoles de salon. Par contre quand on fait le bilan, il n'y a que très peu de jeux qui sont vraiment bons voire excellents. Une génération pour le moment assez décevante.

Tout à fait, très peu de jeux ont valu le coup depuis la gen PS4 par rapport aux autres gen qui avaient des jeux mémorables. Mais c'est l'époque qui veut ça, quand on voit que COD, Division, Far Cry se vendent par palette alors que c'est à chier il ne faut plus chercher très loin pour comprendre. Finalement les jeux marquant ce sont des jeux indépendants, c'est con à dire mais c'est les mecs qui ont peu de moyen qui procureront une meilleure expérience.

Ah la politique SE, toujours aussi gerbante. Futur studio voué à disparaître et ce serait la meilleure des choses pour l'industrie du JV. Tous leurs derniers jeux sont des hontes que ce soit la politique pour le dernier Hitman ou le dernier Tomb Raider qui est un copié collé à 95% du premier reboot. Ils sont en train de pourrir complètement l'industrie avec leurs idées qui ne tient de logique que la rentabilité. On sent l'arnaque pur et dur pour ce FFVII qui est la que pour renflouer les caisses, mais après ça ils n'auront plus le droit à l'erreur alors vivement que ça se casse la gueule pour enfin faire des jeux pour nous les joueurs et penser à nous. Et espérons qu'ils ne vont pas casualiser le RPG comme COD à casualisé les FPS que ce soit pour FFXV ou FFVII, enfin quand on se rappele FFXIII déja...

Dans tous les cas pour ma part FFXV ou VII seront des jeux achetés à bas pris longtemps après leurs sorties et si les test ont suivis, parce que la hype ça passe vite.

Hidden Wrote:Je sais pas ...

Franchement j'ai la sensation qu'un truc cloche avec le jeu, je l'attendais mais cette hype que j'avais pour le jeu n'est plus là du tout. J'ai peur d'avoir un solo "Bidon" et que le jeu ait été accès surtout multijoueur. J'attends d'avoir les premiers retour sur le jeu d'un point de vue de la campagne solo

Ça devrait être l inverse ou alors les deux.
J ai testé multi beta sur ps4 ( à 5h du mat y avait qd même des joueurs ^^ )
Comment dire.. là ou les fps actuels s enrichissent dans leur gameplay ( halo/cod aw bo3 ) il fait pas bon de retourner 10 ans en arrière. Trop basique /arcade, me fait penser à quake 3 arena mais la technique en moins ^^
Trop de couloirs, plus facile. Franchement déçu par cet essai. J espère que le solo rattrape le multi mais vu le gameplay ça à l'air très repetitif .
Les anciens installaient un climat d horreur, une tension à chaque coin, ici ça fait trop bourrin sans surprise et fonce tout droit dans des zones larges..
Wait and see

Minarulother Wrote:Sauf qu'avec des armes qui te permettent de voir a travers les murs/t'avertissent d'un ennemi proche , qui ont des munitions perforantes... tu te torches avec les joueurs qui ont du skill...

Hum... nan parce que même avec les actuel CoD il y a des joueur qui prennent pas le scanne et torche les joueur avec scanne, XD, et coté technologie dans le présent ta le satellite donc tu peux recevoir des information via la radio de ton personnage, dans le passé.. bah t'avait le scoot, le soldat qui informais les autre via ces jumelles et sa radio (un soldat IA qui t'informerait de ce qui ce passe et qui pourrais ce faire tuer biensur comme les satellites terrestre dans l'un des CoD, on encore les drones), je te dit s'il est bien équilibre il n'y aura pas de problème, les balles perforant ne date pas des récent CoD, XD.
Ton argument ne tiens pas la route, ou alors ta pas assez jouer avec des joueurs en multi locale (avec tes potes ou autres)ou online qui déteste cela mais arrive tous de même à faire de bon score, sans avoir trop de problème, par le simple fait qu'ils ont un meilleur contrôle de la manette, et tous cela est du à l'équité des armes, .
Mon idée de faire qu'on puisse avoir toutes les armes du passé jusqu'au future ne tiens pas d'une Utopie, suffit juste d'équilibrer et hop, un CoD qui réunit toutes les joueurs, aussi bien nostalgique des armes ancienne ou du présent, que ceux du future.
D'ailleurs sa peut tous simplement être fait pour de vrais, les rebelles avec des anciennes armes, les grande nation avec un armement futuriste, une histoire dessus, et Hop un nouveau CoD racontant l'histoire d'un protagoniste qui était au service de son gouvernement, qui au fur et a mesure voit le mal cacher derrière, une force qui contrôle dans l'ombre le pays, au début nous avons à faire à des forces rebelle (par force rebelle je veux dire pas que dans son pays, mais force rebelle dans le sens opposé à l'idéologie) qui ce sont procuré des armes, mais des arme de vieille époque (marché noir, ect...)car le pouvoir actuel contrôle le flux des armes, puis lorsque le protagoniste (il a les armes futuriste) rejoins l'autre camps il obtient les vieille armes (second guerre mondial) puis progressivement obtient des armes plus puissante (on aura droit à l'évolution de tous les armes depuis le CoD premier du noms jusqu'au Dernier CoD), ect... XD.
Bref voilà un CoD qui serait dans le Future mais qui répondrais aussi pour les Joueur nostalgie dans les games Onlines, un jeu qui ravirai tous les joueurs.
PS: de toute façons dans les CoD, depuis la nuit des temps il y a toujours eu le système du steal ou pillage d'arme, XD, alors ou est le problème, bon ce qui est de l'équipement avancer, bah il suffira de maintenir la touche qui sert à ramasser une arme au sol près d'un cadavre pour ouvrir un petit menu qui te permettra d'échanger l'équipement actuel que ta ou partiellement (selon le joueur) contre celui du cadavre.

AHAHAAH Bah je pense que CoD fait comme FF (final fantasy), je veux dire que l'univers évolue, et donc bah c'est logique... mais pour ce qui est de savoir pourquoi il font cela, c'est parce que sa laisse plus de place à l'imagination, tu vas pas me dire qu'ils vont faire dix milles CoD sur le passer ou le présent.. niveau armement t'es limité à l'histoire du monde! XD, t'aura juste droit au même problème qu'à les série "Dynasty warrior" ou "Samourai Warrior" qui ne peuvent vraiment innové car ils sont dans une sorte d'optique de respect de l'histoire réel dont-ils s'inspire.
Voilà, voilà (mais bon par contre ce qui serait bien c'est qu'ils mettent la possibilité d'avoir les ancienne armes de l'époque, bon sa fait long comme liste et gros dans le dossier mais au moins les sceptiques ne pourront plus pleurer! XD, et tiens pourquoi pas s'ils veulent (les joueurs)pouvoir avoir la possibilité d'enlever la technologie avancé ou futuriste proposé dans le jeu dans sa classe pour ce fait une bonne vieille old classe avec skin adapté de l'avatar au choix! le passé contre le future! AHAHAH MDR, et pour ceux qui diront que sa sera inégale... nan quand ta le skill comme dirait les joueurs qu'importe l'armement, tant que les damages et les mouvements et actions son égale).

Whouaou! Ta écrit un pavé, XD, mais c'est pas inutile t'inquiète XD.
Moi ce qui me rebut c'est pas le fait d'être en garde (d'avoir un sentiment de mauvais présage) sur les effets du jeu vidéo, parce que c'est pas si mal d'avoir ce genre de sentiment car cela permet à l’homme de pouvoir sortir de ce mauvais pas si telle est le cas, c'est d'exploiter ce phénomène dans un mauvais but, de nourrit le mal dessus sans vrais fondement (bien sur que je sais que c'est pour avoir de l'audimat, mais je veux savoir pourquoi il cache le fait qu'il vont le faire pour cela? nous prennent-ils pour des ânes? lol)
Bref, je voudrais juste que lorsqu'on parle de mal sur les jeux vidéo, j'aimerais que cela sorte de quelqu'un qui sais vraiment de quoi il parle, qu'il comprend les deux camps, qu'il est lui même vécut l'expérience, parce que ce qui a de pire a entendre c'est des paroles qui sort de gens qui n'ont même pas toucher au jeux vidéo parcevqu'il aime pas cela point barre, on leur pose la question "avez vous jouer au jeux vidéo?" la réponse est toujours aussi risible, et pour ceux qui sorte comme argument la violence de GTA, de COD (formateur des jeunes Djihadistes XD), des jeux violent pour montrer les mauvais effets, .. j'aimerais leur dire et "Candi crush"? c'est violent ca? est ce que sa incite à la consommation de friandise (hola les dentistes déconseille candit crush, MDR)? "Flower"? c'est mauvais sa?, Harvest moon c'est nocif? ect... (juste pour dire que les jeux vidéo traite de toute sorte de thème, avec une large gamme de dégrader/nuance, de l'extrême au soft!)
Si seulement ceux qui en parle à la télé avait au moins 10% d'expérience sur les Jeux vidéo je pense qu'il aurait dès le début retirer l'idée de parler à mal du jeux vidéo, (on ne parle pas à mal de l'argent? et pourtant il fait du mal mais sans cela par de gestion des ressource planétaire, abus et anarchie serait de mise.. enfin peut-être pas anarchie. XD)

whouais pas mal, cela peut révolution le jeu multi joueur local XD, (enfin on ne pourra plus jamais dire qu'à un CoD ou autre fps que l'autre à tricher à cause qu'il regarde notre écran XD AHAHAHHAHA) mais s'il avait eu cela en tête ils auront vraiment du la baisser le prix de leur VR playstation pour permettre au moins d'avoir Deux RV chez soit et une télé, plus la PS4 qui est obligatoire bien sur XD.
Franchement sa aurais du du faire partie de leur stratégie de développement, un peu comme à l'image de leur slogan "ceci est pour les vrais joueurs". XD.
Bref, c'est un chouette gadget en plus pour la PS4, et la qualité n'a pas l'air trop pourrit, donc... c'est vraiment acceptable... mais si à l'avenir ils décide de développer le coté familiale, local, pour faire comme Nintendo, donc englober une autre part du marcher, ... ce RV serait une Manette de luxe XD.

nenoro Wrote:j'avais lu un article sur le cross-network mais pour CS GO genre pc et ps3 pouvais s'affronter mais j'ai pas vu de confirmation par la suite (peut-on me confirmer ça ?)

Après un cross-network serait bien mais on va voir plus souvent ce cross sur Fifa / PES / BF / COD / Smite / CS GO / Diabolo 3 (humour pas net) / FF.

Autant limité les dégats vu comme la dit mon VDD on va entendre plus d'insultes et de "omg a girl plays game" que de "good opponent"...

Je vois pas comment on peut penser faire ça avec des FPS, c'est juste une perte de temps. Surtout avec le PC, entre la xone et ps4 pourquoi pas. Après que ce soit sur CSGO ou autre il doit bien y avoir un équilibrage entre les joueurs pour les matchs, mais quand même ...