je

@VinceSSJ : si j'ai bien compris la différence entre les deux termes qui se rejoignent ou se complètent, ce n'est pas seulement H/F pour cette annonce de toute façon. L'utilisation de l'écriture inclusive s’adresse autant aux hommes et aux femmes mais également aux non-binaires (LGBTQ machin chose).

Je ne souhaite pas également entrer dans un intense débat moi non plus, il n'existe que deux genres XX et XY, le reste ne sont que des anomalies du développement sexuel et non un genre à part entière, exemple une femme née avec un pénis. C'est pour cela que l'écriture inclusive ne devrait pas exister et ceux qui s'en servent démontrent clairement qu'ils sont dans une idéologie malsaine.

Et ça me peine de voir CDProjekt Red être à fond la dedans.

@Zek

Attention la frontière est mince entre inclusion et inclusivité. Tu cites une offre d'emploi qui prévoit juste les deux genres H/F. On parle simplement de l'égalité des sexes au sein d'une industrie qui a été longtemps exclusivement ou du moins en grande partie masculine...
Bref je veux pas rentrer dans le débat mais je pense que tu cites un mauvais exemple, il faut pas tout mélanger, et surtout il ne faut pas voir le mal partout.

Je suis de ton avis mais regardons la vérité en face, Bioware est tombé, CDProjekt est également tombé et je ne dis pas ça par rapport à Cyberpunk 2077 parce qu'on peut faire des femmes avec des pénis, etc, l'univers du jeu se prête à tout ça, Ubisoft, Sony, etc. Ils font tous du militantisme (DEI) et en même temps, certains font de la discrimination alors qu'ils sont censés être contre ça (exemple, CDProjekt).

Même dans les offres d'emploi CDProjekt est à fond dans ce délire d'inclusivité :

Description de l'emploi

CD PROJEKT RED est à la recherche d’un·e Animateur·rice Technique Expert·e pour travailler sur Project Orion, la suite de Cyberpunk 2077 et le prochain jeu vidéo de grande ampleur de la série Cyberpunk. Dans ce rôle, vous coopérerez avec les chef·fe·s d’équipes, les directeur·rice·s, les animateur·rice·s ainsi que les équipes d’ingénieur·e·s afin de faire progresser le développement de nos outils et nos pipelines pour l’animation, et ce pour l’ensemble de nos personnages, véhicules et armes.

J'ai très peur pour The Wither 4...

Honnêtement, les jeux qui m'ont le plus diverti récemment ce sont les jeux indépendants qui s'éloignent de tout cela.

Pour l'IA et Elon, de toute façon, ça passe ou ça casse, les joueurs ne fermeront pas les yeux parce que c'est Elon Musk et je ne crois pas que les futurs jeux ne soient entièrement et uniquement fait que par des IA dans son studio de développement. En attendant, un important nettoyage est en train de s'opérer, si les joueurs poursuivent ce qu'ils font, le boycott des jeux vidéos des éditeurs / studios de développement à l'idéologie wokiste, ça ne peut qu'être qu'une bonne chose pour nous les joueurs mais aussi pour l’industrie du JV dans son ensemble.

Je suis d'accord avec toi @Zek et je ne soutiens pas le "progressisme" que certains studio de l'industrie mettent dans leurs créations, mais de là à faire le choix d'utiliser l'IA pour y contrer, cela n'as aucuns sens.
Elon Musk n'est qu'un homme d'affaire qui cherche comment se remplir encore plus les poches, peu importe si la manière n'as rien d'éthique il ira dans cette direction et pour cela je ne le soutiendrai jamais.

Pour moi le choix est fait, ce sera des jeux sans progressisme forcé, ni d'IA, donc des jeux qui ont une âme !
C'est un merveilleux média et pour cela, je tient à soutenir la créativité que font preuve certains.

PS: je ne suis pas totalement contre l'IA (si ça reste qu'un outil)

Alexandre S. Wrote:Faudrait arrêter d'écouter les conneries balancées par les escrocs du genre d'Endymion Tom Henderson a clairement démenti ça et si je dois choisir qui croire des deux, le choix est vite fait.

Ok, je vais partir du principe que tu as raison mais je te retourne tes propos, pourquoi devrais-je croire Tom Henderson ?

J'ai fait ma petite recherche et c'est un journaliste " indépendant " qui travail pour un site relativement jeune : Insider Gaming, et ce dernier publie également lui aussi, des rumeurs. En gros, aucun des deux ne travail chez Ubisoft et les deux annonce avoir des contacts en interne chez Ubisoft.

Connaissant le passif d'Ubisoft qui est très loin d'être digne de confiance et irréprochable et connaissant l'état global de la presse mainstream du JV déplorable... ne sommes-nous pas dans une impasse finalement ? Vu les gamelles qu'Ubisoft se traîne, croire en une version plus qu'une autre, pour moi, fait sens.

Zek Wrote:Maintenant nous savons que dans AC: Shadows c'était bien un japonais qui devait être jouer (il est déjà fait ce perso avec les animations) et non Yasuke

Faudrait arrêter d'écouter les conneries balancées par les escrocs du genre d'Endymion Tom Henderson a clairement démenti ça et si je dois choisir qui croire des deux, le choix est vite fait.

@gold_piranha & cybercatman : bien entendu, tu as parfaitement le droit de proposer ce que tu veux dans tes jeux tout comme les consommateurs ont parfaitement le droit de boycotté tes jeux vidéos. Pour faire court, le joueur (client) est roi et c'est donc bien lui qui décide du succès d'un jeu en définitif et de l'orientation que dois prendre l'industrie du jeu vidéo, si tu persistes et signes de ton côté, toi seul est responsable de tes échecs, pas les joueurs. DA: V, Dustborn, Concord, Unknown 9 : Awakening, etc, sont autant d'échec qui prouve le pouvoir des joueurs et les pertes se chiffres en 100aines de millions d'euros pour certains.

Alors tout n'est pas forcément à mettre sur le dos du wokisme, mais c'est un critère d'importance de nos jours et qui prend de plus en plus d'ampleur en générant de la mauvaise presse, du ras-le-bol des joueurs, etc. Dans DA: V quand j'ai vu des screens avec de l'écriture inclusif, le créateur de perso problématique, des situations en jeu, ..., je ne veux pas de ça, mais pour être honnête, en ce qui me concerne, ce n'est pas seulement pour ces raisons que le jeu ne m'intéresse pas, mais c'est avant tout parce que ce n'est pas un Dragon Age.

Et quand quelque chose est imposé maladroitement, il y a rejet de masse et c'est bien normal. Maintenant nous savons que dans AC: Shadows c'était bien un japonais qui devait être jouer (il est déjà fait ce perso avec les animations) et non Yasuke et que Ubisoft à changer ces plans par rapport à George Floyd et BLM, c'est juste de l'opportunisme qui n'apporte rien de bon et ça, je ne l'encourage pas.

Quant à l'IA dans l'industrie du JV, ça devait bien finir par arriver, vu que ça impact déjà plein d'autres secteurs qui n'ont rien à voir avec le JV. Donc, entre bouffer du wokisme à toutes les sauces ou des jeux par IA... mon choix est rapidement fait. Je veux juste de bon jeux vidéos comme avant, pas la merde progressiste d'aujourd'hui, c'est tout ce que je demande et c'est mon droit en tant que consommateur de le dire.

La réalité c'est que certaines personnes râlent quand un jeu ne leur convient pas, pourtant le sens propre d'un jeu est de proposé une vision unique, on en serait donc pas tous conscient ?
Faudrait surtout arrêter de catégoriser les goûts de chacun et de s'inventer des faux problèmes.

En tant que dév indé je propose ce que je veux, je ne fais pas de jeux pour convenir à ce que veulent certains. Je fais les jeux que j'ai envie de faire, point barre ! Et cela devrai être le cas pour tout le monde.
Mais il est vrai que certains ont des gros soucis de tolérance et cela dans les deux camps.

Le vrai problème, c'est de tuer toute créativité humaine avec des jeux générés par IA

Elon Musk vous donne un os à ronger avec le mouvement woke sur sa communauté (principalement peuplé de fous) pour faire passer la pilule et cela n'as l'air de choquer personne !
C'est hallucinant… Aller, en route pour l'Idiocracy

@Zek
Le problème de Veilguard c'est pas le directeur du jeu qui est transgenre, c'est que le jeu a passer 10 ans en développement, que la direction de bioware, c'est plus le bioware du temps de Dragon Age Origins ou Mass Effect, et qu'ils ont sauté pieds joint dans le piège des jeux live service, tous en réduisant l'importance de la partie écriture (une bonne partie des personnes qui ont écrit sur les trois premiers opus sont partis depuis et il semble claire que ceux qui sont rester ne maitrisent pas le lore de l'univers), ce qui résulte dans des perles comme Anthem, Mass Effect Andromeda, et maintenant Dragon Age Veilguard. DAV d'ailleurs qui est vachement plus soft que les jeux précédents, sachant que des sujets comme l'esclavage ne sont pas vraiment touché malgré que l'on passe par Tevinter, le pays qui pratique l'esclavage et un système de caste. Surtout que les truc "woke" (enfin, si quelqu'un peut encore donner une définition du terme), c'est un peu la marque de fabrique des bon jeux bioware? genre DAO avec le racisme contre les elfes, l'esclavage par tevinter, les corbeaux qui kidnappent et entrainent des enfants pour en faire des assassins, les mages qui sont lobotomiser si ils sont considéré "à risque", etc, c'est d'ailleurs une grosse critique de veilguard, la plupart des sujets problématique sont envoyer sous le tapis et on ne les croisent que superficiellement au mieux. C'est un choix fait surement pour boucler le jeu afin qu'il sort et que le studio travaille complètement sur sa licence phare, Mass Effect.

Pour Ubisoft et Assasin's Creed 4 Black Flag, question, ils étaient où les gens qui râlent a propos d'un personnage qui a exister, ET qui a une histoire documenté mais assez obscure pour en faire ce que l'on veut quant Assassin's Creed 4 black flag est sortis? Car Bon, le principe est le même si on suit la logique des personnes (et qui sont rarement japonais, d'après ce que j'ai vu ils trouvent Yasuke cool et ne sont pas contre jouer avec lui, surtout qu'il y a l'option Naoe) qui râlent sur Yasuke (enfin, si on peut appeler cela une logique, j'ai toujours pas compris), la seule différence? Edward est Blanc, Yasuke est Noir, coïncidence? je ne pense pas

Autant je trouve que certains studio font certains choix car ils pensent que cela va rapporter plus d'argent au point que cela fait forcé et artificiel (après, c'est ce qui arrive quant un jeu ou un film est conçu comme un produit), mais ceux qui disent que les jeux sont plus "woke" de nos jours sont juste des touristes, la plupart des jeux ont toujours été "woke", la différences? les gens en avait rien à foutre qu'un personnage soit gay ou des couleurs de peaux ou je ne sais pas ce qui énerve les "anti woke" car il y a toujours un truc nouveau avec eux, d'ailleurs la plupart des gens sont content d'avoir plus de choix, surtout dans un JEU DE ROLE.

Pour avoir vu des débats dans des universités américaines, ça devient vraiment n'importe quoi, entre la théorie critique de la race, le fait de ne même pas savoir définir ce qu'est une femme, etc, c'est assez hallucinant.

Je sais qu'en France certains parents s'insurgent de certaines choses qui sont dites à l'école, mais nous n'en sommes pas encore arriver au même point que les États-Unis, mais si rien n'est fait, on va y venir.

Pour recentrer le sujet sur les jeux vidéos, il suffit de voir les propos du directeur artistique sur le jeu Avowed, c'est affligeant... Ubisoft qui surf sur le mouvement black lives matter avec son samouraï noir, le directeur du jeu Dragon Age Veilguard qui est transgenre et les premiers testeurs choisis qui le sont, ..., il y a clairement un problème, dire le contraire, c'est être malhonnête. Elon Musk n'est pas totalement fou.